Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30420/2021

г. Челябинск

14 февраля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Полет-Омск», ОГРН  1135543028720, г. Омск, к обществу с ограниченной ответственностью  «СоюзСпецТранс», ОГРН 11074453005329, г. Челябинск, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора акционерного общества "ОМСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ  СЕТИ", ОРГН 1145543013868, г. Омск, Омская область, о взыскании 27 631 руб. 58  коп.,  

при участии в судебном заседании: от ответчика: Афанасьева А.Д.,  действующего на основании доверенности от 19.07.2022, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная  организация «Полет-Омск», (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к ограниченной ответственностью «СоюзСпецТранс»,  (далее-ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в жилое помещение по  адресу: г. Омск, ул. Дианова, д.27 кв.99 тепловую энергию и ГВС за период с 20.09.2017  г. по 14.06.2018 г. в размере 21 178 руб.17 коп., а также убытков в размере 6 453 руб. 41  коп., из которых: пени, начисленные за период с 11.10.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере  4 451 руб.41 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то  обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию и горячее  водоснабжение не произвел.  

Определением от 20.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «ОМСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ»,  ОГРН 1145543013868.  

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву,  согласно которым ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

От истца в суд поступило письменное мнение. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме № 27 по ул. ФИО1 оформленным протоколом общего  собрания б/н от 01.03.2015, функции по управлению были переданы ООО «УК «Полет»  с 01.03.2015, с заключением соответствующего договора управления многоквартирным  домом.  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о  переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-002/2020-2734 от 07.10.2020 ответчик  являлся собственником помещения № 99 в многоквартирном доме № 27 по ул. ФИО1  в период с 19.07.2016 по 27.06.2018.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 24 февраля 2021г. по делу   № А46-16740/2020 с истца в пользу АО «Омск РТС» взыскана задолженность за  тепловую энергию и ГВС, поставленною в жилое помещение по адресу: 

<

...>. Кв. 99, в период с 20.09.2017г. по 14.06.2018г. в размере 21 178 руб. 17  коп., пени за период с 11.10.2017 по 05.04.2020 в размере 4 453 руб. 41 коп. и  государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Истцом указано, что в виду того, что указанные выше суммы взысканы с истца в  результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за  коммунальные ресурсы для истца являются убытками.  

21.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию (иск. № 301), которая  была получена последним 12.05.2021.  

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, в  которой истец, указывая на задолженность, просил погасить долг.  

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению  регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354 (далее - Правила № 354), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии  (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  

17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой  давности для защиты нарушенного права.  

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац  второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет  установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется  уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то  при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд  вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без  исследования иных обстоятельств дела.  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать  о нарушении своего права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не  установлен договором управления многоквартирным домом.  

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску,  вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,  услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по  искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу.  

По смыслу сформулированного в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08 подхода, срок  исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен  исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.  

В рамках настоящего спора истцом предъявлено требование о взыскании  задолженности за поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

...> тепловую энергию и ГВС за период с 20.09.2017 г. по 14.06.2018 г. в размере  21 178 руб.17 коп.  

Исковое заявление поступило в суд 19.08.2021 посредством почты (согласно  почтовому конверту направлено в суд 17.08.2021).  

Претензия от 20.04.2021 (исх. № 301) направлена ответчику 21.04.2021. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  

исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом,  в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса  торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств», п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности»).  

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования),  если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры,  возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение  арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или  договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных  публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой  порядок установлен федеральным законом.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, учитывая, что исковое заявление поступило  в суд 19.08.2021 (согласно почтовому конверту направлено в суд 17.08.2021), суд  пришел к выводу о том, что срок исковой по требованию за период с 20.09.2017 г. по  14.06.2018 г. пропущен.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

...> тепловую энергию и ГВС за период с 20.09.2017 г. по 14.06.2018 г. в размере  21 178 руб.17 коп., удовлетворению не подлежит.  

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении  неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о  возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после  начала течения срока исковой давности по главному требованию.  

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации  с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим  срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим  после начала течения срока исковой давности по главному требованию.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в размере 6  453 руб. 41 коп., из которых: пени, начисленные за период с 11.10.2017 г. по 05.04.2020  г. в размере 4 451 руб.41 коп. удовлетворению не подлежат.  

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп. 

При обращении истца им была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.,  что подтверждается платежным поручением от 11.08.2021 № 1507.  

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании приведенной нормы с учетом отказа в удовлетворении исковых  требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.И. Кирьянова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.