Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47415/2025

19 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мовчаненко Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество «ОДК-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному общество «ОДК-Сервис» о взыскании по Контракту от 07.08.2023 №050/23: 10 097 128,30 руб. задолженности, 2 635 985,77 руб. неустойки за период с  18.03.2024 по 14.04.2025, уступленной по соглашению от 11.09.2024.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме в режиме веб-конференции, допустив к участию в онлайн-заседании представителя.

Истец в онлайн режиме на связь не вышел, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием Луганской Народной Республики «Луганский авиационный ремонтный завод» (Заказчик) и ООО «ЛЕНМОНТАЖ» (Подрядчик) заключен Контракт на выполнение строительно-монтажных работ от 07.08.2023. № 050/23 (далее - Контракт), предметом которого являлось выполнение работ по восстановлению здания цеха №1 и капитальный ремонт наружных тепловых сетей и тепломеханического оборудования ГУП «ЛАРЗ» по адресу: 

<

...>.

Разделом 3 Контракта сторонами согласован следующий порядок расчетов:

В соответствии с п.3.5 Договора в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2023 №2 оплата работы/окончательный расчет осуществляется в течение 15 календарных дней с момента принятия выполненных работ, но не ранее 01.03.2024.

Оплата аванса в размере 30% от общей стоимости Работ производится в следующем порядке:

3.5.1.     Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего Контракта выставляет счет на оплату аванса.

3.5.2.     Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения счета на оплату аванса оплачивает выставленный Подрядчиком счет.

Оплата аванса Подрядчику производится Заказчиком только на расчетный счет, указанный в разделе 16 настоящего Контракта.

Погашение аванса производится пропорционально стоимости выполненных работ.

В рамках исполнения обязательств по Контракту Заказчик перечислил Подрядчику аванс и оплатил выполненные работы на общую сумму 53 156 156,57 руб.

Как следует из текста искового заявления, Подрядчик полностью выполнил все работы по Договору, что подтверждается, Актами сдачи-приемки выполненных работ от 05.02.2024 и 29.02.2024 на общую сумму 64 253 284,87 руб. 

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, на стороне последнего, с учетом частичных оплат образовалось 11 097 128,30 руб. задолженности.

11.09.2024 между ГУП ЛНР «ЛАРЗ», ООО «ЛЕНМОНТАЖ» и АО «ОДК-Сервис» заключено Соглашения о переводе долга по контракту на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствие с которым АО «ОДК-Сервис» приняло на себя долг и обязательства по Контракту № 050/23 от 07.08.2023.

Платежным поручением от 13.12.2024 № 22337 АО «ОДК-Сервис» частично оплатило задолженность в сумме 1 000 000 руб.

Письмом от 25.12.2024 № 19207-037 заказчик гарантировал оплату задолженности до 31.03.2025.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика составила 10 097 128,30 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2025 №010-СД/851-25 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ законодательством допускается перемена лиц в обязательстве путем перевода долга - соглашения, в силу которого первоначальный должник возлагает на нового должника обязанность по исполнению собственного обязательства (долга) перед кредитором, а последний соглашается на замену должника в обязательстве.

В силу пункта пункту 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Поскольку перевод долга, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает перевод долга произведен правомерно.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (акты выполненных работ, справки о стоимости работ) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 10 097 128,30 руб. следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 7.2.1. Контракта, при просрочке исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом,' Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 18.03.2024 по 14.04.2025 составил 2 635 985,77 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты выполненных работ, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «ОДК-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНМОНТАЖ» 10 097 128,30 руб. долга, 2 635 985,77 руб. неустойки за период с  18.03.2024 по 14.04.2025, 325 332 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Сухинова И.В.