Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«21» ноября 2022 года

Дело № А12-18408/2022

Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2022 года

Полный текст изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрендаСпецТехника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «АрендаСпецТехника» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 987 640 руб. 50 коп., в связи с непоставкой оплаченного товара по договору купли-продажи нефтепродуктов №НП-17/20222 от 01.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.06.2022 по 07.07.2022 в размере 84 270 руб. 86 коп., процентов начисленных на сумму неосновательного обогащения с 08.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 360 руб.

До принятия по делу решения истец уменьшил исковые требования в части процентов. Окончательно просил взыскать их в размере 77 617,90 руб. за период с 01.10.2022 по 21.10.2022.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «ХимТрейдинг» (Продавец) и ООО «АрендаСпецТехника»(Покупатель) заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов № НП-17/2022 от 01.03.2022 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Продавец обязуется поставить, а Покупательпринять и оплатить на условиях настоящего Договора и приложений к нему нефтепродукты (Товар).

В  соответствии с п. 2.2. Договора поставка Товара осуществляется на условиях100% предоплаты, согласно заявке Покупателя (п. 3.3. Договора).

В период с 04.03.2022  по 20.04.2022 Истец перечислил Ответчику в счетоплаты Товара денежные средства на общую сумму 43 402 640,50 руб.

Ответчик осуществил поставку Товара частично, на общую сумму25 415 000 руб.

Попытки разрешить сложившуюся ситуацию не привели кположительному результату, в связи с чем истец 07.06.2022 г. направил в адрес Ответчикапретензию с уведомлением об одностороннем расторжении Договора и требованием втечение 30 дней с даты направления претензии погасить задолженность. В указанныйсрок Ответчик не ответил на претензию, задолженность не погасил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящегоКодекса.

На сумму неосновательного обогащения подлежат  начислению  проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен и признан ошибочным в части начисления неустойки с  01.10.2022. Действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497,  в соответствии с п. 3 указанного постановления, вступает в силу со дня официального опубликования Постановления  (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022 включительно. Неустойка и проценты подлежат начислению с 02.10.2022.

По расчету суда, проценты за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 составляют 73 921,81 руб.

Доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае не могут применяться нормы о неосновательном обогащении судом отклоняются,

Ответчик получил оплату по договору в размере 43 402 640,50 руб. Товар на всю сумму не поставлен,  следовательно сумму  в размере 17 987 640,50 руб. ответчик удерживает без законных оснований. Следовательно спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика.  

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным  требованиям  с учетом уменьшения суммы процентов.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрендаСпецТехника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере  17 987 640,50 руб., проценты в размере 73 921,81 руб. за период с 02.10.2022 по 21.10.2022, всего 18 061 562,31 руб. и государственную пошлину в размере 113 303 руб. В остальной части процентов отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АрендаСпецТехника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  34 руб.

Решение в полном объеме  изготовлено в течение 5 рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                 Попова Т.В.