АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12796/2024

г. Вологда

14 января 2025 года

 

 Резолютивная часть решения суда объявлена 13 января 2025 года Полный текст решения суда изготовлен 14 января 2025 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Большаковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОНСАЛТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 160004, 

<

...>), ликвидатору ФИО1 об обязании включить задолженность штрафа в размере 3 616 руб. 31 коп. в промежуточный ликвидационный баланс и об обязании оплатить данную задолженность,  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 07.05.2024,  

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОНСАЛТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 160004, 

<

...>) (далее – ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ», Общество), ликвидатору ФИО1 (далее – ФИО1) об обязании включить задолженность штрафа в размере 3 616 руб. 31 коп. в промежуточный ликвидационный баланс и об обязании оплатить данную задолженность.  

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ» находится в процедуре добровольной ликвидации, задолженность перед истцом не включена в промежуточный ликвидационный баланс и не выплачена.  

В качестве правового обоснования указал статью 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени о месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представителей в суд не направили, отзывы и запрошенные судом доказательства не представили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.  

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, оценив собранные доказательств, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Федерального закона.  

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Закона N 125-ФЗ предусмотрено, что страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.  

Из материалов дела следует, что Обществом в нарушение установленного срока не представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам. В связи с чем вынесены решения от 04.10.2022, от 27.12.2023, от 27.12.2023 о привлечении к ответственности в виде штрафа в общем размере 4 000 руб. за совершение правонарушения.  

Обществу направлены требования об уплате штрафов от 31.10.2022 № 350022200155301 в размере 2 000 руб., от 02.02.2024 № 350024200018201 в размере 1 000 руб., от 02.02.2024 № 350024200018301 в размере 1 000 руб.  

Требование от 31.10.2022 частично исполнено на сумму 383 руб. 69 коп.  

Доказательства погашения Обществом задолженности на оставшуюся сумму 3 616 руб. 31 коп. в материалах дела не имеется и лицами в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Таким образом, требование истца к ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ» в размере 3 616 руб. 31 коп. суд считает подтвержденным.  

Из материалов дела также следует, что в отношении ООО «СТРОЙ КОНСАЛТ» принято решение о ликвидации ответчика, о чём в ЕГРЮЛ 05.08.2024 внесена запись, назначен ликвидатор – ФИО1  

Сообщение о ликвидации «СТРОЙ КОНСАЛТ» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № 36 (1008) от 11.09.2024.  

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 61 настоящего Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.  

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.  

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.  

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.  

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.  

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.  

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.  

Как указал в постановлении от 15.01.2013 № 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица.  

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).  

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам  

возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации.  

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.  

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу в случае его уклонения от рассмотрения требований такого кредитора.  

Статья 12 упомянутого Кодекса содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.  

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64.1 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.  

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, «СТРОЙ КОНСАЛТ» все ещё находится в стадии ликвидации, промежуточный и ликвидационный баланс ответчика в регистрирующий орган не представлен, иного суду не доказано.  

Истец обращался к ответчику с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс «СТРОЙ КОНСАЛТ».  

Доказательств включения требования истца в промежуточный ликвидационный баланс «СТРОЙ КОНСАЛТ» или его удовлетворения не представлено.  

Поскольку действующее законодательство предусматривает возможность кредиторов обращаться как к ликвидируемому юридическому лицу (пункт 1 статьи 64.1 ГК РФ), так и к ликвидатору (пункт 4 статьи 64 ГК РФ), учитывая, что в силу пункта 2 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица, требования истца в части обязания ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс требования об уплате финансовых санкций является обоснованным.  

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;  

во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь производятся расчёты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;  

в четвёртую очередь производятся расчеты с другими кредиторами; 

Следовательно, требования Отделения об обязании «СТРОЙ КОНСАЛТ» выплатить задолженность по финансовым санкциям подлежит удовлетворению с учётом положений статьи 64 ГК РФ, устанавливающей очерёдность погашения требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу. Удовлетворение требований истца без учёта указанных выше положений повлечёт нарушение очерёдности погашения требований кредиторов Общества, установленной законом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОНСАЛТ» ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в размере 3 616 руб. 31 коп. штрафа в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОНСАЛТ» выплатить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области 3 616 руб. 31 коп. штрафа в очерёдности, установленной пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В.Дмитриева