Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«21»  ноября  2022 г.

Дело № А12-25479/2022

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А,  рассмотрев в упрощенном производстве дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков, без вызова сторон 

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах"  (истец)  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет"  (ответчик)   о взыскании убытков  в размере 35 000 ,00  рублей. 

Ответчик   не представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,   в страховую компанию ООО «Росгосстрах»  поступило заявление ООО «Приоритет»  ( на основании договора  уступки права требования  от 13.04.2016 между ООО «Приоритет» и  ФИО1  )  о страховой выплате в связи с причинением  ущерба  автомобилю Шевроле Круз г/н 

<

***> в связи с фактом ДТП  от 12.04.2016    с участием автомобилей   ВАЗ Лада г/н 

<

***> и Шевроле Круз г/н 

<

***>. 

Страховая компания выполнила свои обязательства, перечислив на реквизиты ООО «Приоритет» страховое возмещение в размере  50 000,00 рублей.

В рамках гражданского дела №2-88-37/2019    установлено, что  доказательств участия  виновника ДТП  ФИО2     в ДТП  12.04.2016   не имеется.

Указанные обстоятельства с учетом положения ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию при настоящем рассмотрении дела. 

           Истец просит взыскать с ответчика 35 000,00   рублей судебных расходов , взысканных с него в качестве оплаты  за проведение по делу судебной экспертизы   по делу №  2-88-37/2019   в пользу экспертной организации .

           Истец полагает, что указанная сумма является для него убытками. 

Взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав, определенных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. При обращении в суд с иском о взыскании такого вреда истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

         По  смыслу приведенных норм права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать не только факт нарушения обязательства контрагентом, но и наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

         Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями,  при  которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с  необходимостью порождает его. 

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием  (бездействие) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). 

В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включена государственная пошлина, судебные издержки, расходы на оплату услуг представителей, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой. Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

 В рассматриваемом случае названные расходы отнесены судебным актом суда общей юрисдикции на страховую компанию ввиду того, что в судебном споре с ФИО2   она явилась проигравшей стороной. Издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения. 

С учетом вышеизложенного указанные денежные суммы определены ко взысканию с истца, как со стороны, виновной в возникновении судебного спора. Желание стороны установить преюдициально какие-либо обстоятельства в деле, где другая сторона не является обязанной, должно относить на инициатора спора расходы по несению судебных затрат. 

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не  гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. 

Суд установил, что ПАО СК «Росгосстрах» понесло судебные расходы по гражданскому делу в суде общей юрисдикции, как проигравшая сторона. Соответственно, между затратами страховой компании на судебные расходы/издержки и действиями ответчика нельзя признать доказанной наличие причинно-следственной связи в причинении данных видов убытков. 

Следовательно, взысканные со страховой компании судебные расходы по гражданскому делу № 2-88-37/2019 являются процессуальными расходами, возникшими в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

           Таким образом, истец не доказал суду  , что  указанные судебные расходы , взысканные с него решением  по делу № 2-88-37/2019 являются для него убытками, понесенными  по вине ответчика по настоящему  делу ООО «Приоритет». 

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 , 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

           Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                             Н.А. Троицкая