РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85151/22-143-608

г. Москва

21 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2022 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «Сделано» (ИНН 6678046194) 

к ООО «ОЗ-Коутингс» (ИНН 7730046191) 

о взыскании задолженности по Договору № 221-21 от 16.08.2021 в размере 448 000 

руб.00 коп., неустойки в размере 41 904 руб. 00 коп., а также неустойки начисленную 

на сумму задолженности начиная с 21.04.2022 по день фактического исполнения 

обязательства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сделано» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОЗ-Коутингс» о взыскании задолженности по Договору № 221-21 от 16.08.2021 в размере 448 000 руб.00 коп., неустойки в размере 41 904 руб. 00 коп., а также неустойки начисленную на сумму задолженности начиная с 21.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу.

 Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 28.04.2022 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228. Ответчик отзыв не представил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

12.07.2022 согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика. 

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 года между ООО «Сделано» (Истец, Исполнитель) и ООО «О3-Коутингс» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор №221-21, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по созданию и/или размещению рекламных и/или информационных материалов в сети «Интернет», в том числе в социальных сетях, информационные, консультационные услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Дополнительными соглашениями к нему, Приложениями и Контент-планами.

В период с даты заключения договора до декабря 2021 года Истец исполнял свои обязательства по Договору в полном объеме.

В связи с отсутствием оплаты по договору стороны пришли к соглашению от 15 февраля 2022 года, которым расторгли Договор по взаимному согласию с 18 марта 2022 года. П. 2 указанного соглашения стороны согласовали, что Заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с договором и дополнительными соглашениями.

Согласно п. 4.1 договора Стоимость услуг Исполнителя согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему Договору. Размер почасовых ставок сотрудников Исполнителя зафиксировано в дополнительном соглашении № 1 к Договору. Перечень оказываемых услуг и их стоимость зафиксирован в дополнительном соглашении № 2 к Договору.

Согласно п. 6 дополнительно соглашения оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по 100% предоплате в течение 5 (пяти) дней на основании счета, выставленного Исполнителем. Оплата рекламного бюджета производится по 100% предоплате в течение 5 (пяти) дней на основании счета, выставленного Исполнителем. За каждый период оказания услуг оплата производится отдельно.

Согласованные указанными дополнительными соглашениями и приложениями услуги выполнены ООО «Сделано» надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за оказанные услуги не произведена в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за период январе, феврале и марте 2022 года в размере 448 000,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.   

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик должен оплатить оказанные Истцом услуги в полном объеме.

В соответствии с в соответствии с п. 6.11 Договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 41 904,00 руб.

Представленный Истцом расчет неустойки, судом проверен и признан обоснованным.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 21.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОЗ-Коутингс» в пользу ООО «Сделано» 448 000 руб. 00 коп. задолженности, 41 904 руб. 00 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности начиная с 21.04.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета по 0,1% за каждый день просрочки, 12 798 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис