АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                           Дело №А65-22650/2019 

Дата принятия решения –  16 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Казанская управляющая компания», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 7 664 494 рублей 85 копеек долга, 659 462 рублей 65 копеек пени, 

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 01 октября 2019 года, 

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казанская управляющая компания», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 7 664 494 рублей 85 копеек долга, 703 101 рубля 68 копеек пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 7 664 494 рубля 85 копеек долга, 659 462 рубля 65 копеек пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры на снабжение тепловой энергией и горячей водой: №5627 от 19 августа 2015 года, №5630 от 15 сентября 2015 года, №5632 от 21 сентября 2015 года, №5641 от 20 января 2016 года.

Во исполнение условий указанных договоров истцом ответчику поставлена тепловая энергия для целей отопления и горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу:

- 

<

...>, договор №5641 от 20 января 2016 года;

- 

<

...>, договор №5632 от 21 сентября 2015 года;

- 

<

...>, договор №5630 от 15 сентября 2015 года;

- 

<

...>, договор №5627 от 19 августа 2015 года.

Задолженность ответчика перед истцом за период с января 2017 года по июнь 2017 года, с февраля 2018 года по март 2018 года, с сентября 2018 года по февраль 2019 года составляет 7 664 494 рубля 85 копеек.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения применялись следующие тарифы:

- с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года применялся тариф на тепловую энергию в размере 1368,00 руб./Гкал, без учета НДС (утвержден постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 27 ноября 2015 года №5-39/тэ);

- с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года применялся тариф на тепловую энергию в размере 1422,69 руб./Гкал, без учета НДС (утвержден постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 27 ноября 2015 года №5-39/тэ);

- с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года применялся тариф на тепловую энергию в размере 1459,05 руб./Гкал, без учета НДС (утвержден постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 27 ноября 2015 года №5-39/тэ);

- с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года применялся тариф на тепловую энергию в размере 1472,48 руб./Гкал, без учета НДС (утвержден постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18 декабря 2018 года №5-35/тэ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №2080/07-03 от 19 апреля 2019 года оставлена без исполнения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договорами сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 664 494 рублей 85 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 703 101 рубля 68 копеек  за период с 01 апреля 2018 года по 24 июля 2019 года, начисленных в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований размер пени составляет 659 462 рубля 65 копеек.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанская управляющая компания», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 7 664 494 рубля 85 копеек долга, 659 462 рубля 65 копеек пени, 64 620 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 218 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева