Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4386/2018

г. Владикавказ

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику – открытому акционерному обществу «Ариана-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Ариана-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику по встречному иску - обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

судебное заседание проведено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с объявлением перерыва с 14.02.2019 до 11ч.00мин. 15.02.2019, 

при участии до перерыва:

от ООО «Престиж» – ФИО1 по доверенности №15АА0745957 от 29.06.2018, ФИО2 по доверенности № 15 АА0892163 от 19.12.2018,

от ОАО «Ариана»  –  ФИО3 по доверенности б/н от 28.12.2015.

после перерыва:

от ООО «Престиж» – ФИО1 по доверенности №15АА0745957 от 29.06.2018, ФИО2 по доверенности № 15 АА0892163 от 19.12.2018 (после перерыва)

от ОАО «Ариана»  –  ФИО3 по доверенности б/н от 28.12.2015 (после перерыва).

установил:

ООО «Престиж» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ОАО «Ариана-С» о взыскании задолженности в размере по договору купли-продажи зерна №1/09 от 08.09.2017 в размере  9200002 рубля 50 копеек и пени в размере 266 800 рублей 07 копеек.

Определением суда от 24.10.2018  суд принял встречное исковое заявление ОАО «Ариана-С» к ООО «Престиж» о взыскании денежной суммы в размере 500 000 рублей неосновательного обогащения.

Представитель ООО «Престиж» поддержал исковые требования по первоначальному иску, требования встречного иска признал. 

Представитель ОАО «Ариана-С» исковые требования не признал, по встречному иску поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2017 между ОАО «Ариана-С» (Покупатель) и ООО «Престиж» (Продавец) был заключен договор купли-продажи зерна №1/09 от 08.09.2017.

Согласно п.п.1.1 Договора Продавец обязуется поставить покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить фуражное зерно (товар) в порядке и на условиях, установленных договором.

Стоимость товара определяется согласно показателям и оговаривается в спецификации к договору.

Согласно пункту 1.3. Договора одновременно с передачей товара Продавец передает ТТН, накладную.

Покупатель обязуется уплатить продавцу стоимость доставленного товара после  его разгрузки.

22.09.2017 стороны подписали спецификацию №1 к договору №1/09 от 08.09.2017, пунктом 6 которого предусмотрена оплата по факту выгрузки товара на склад покупателя.

Во исполнение Договора, ООО «Престиж» поставил в адрес ОАО «Ариана-С» товар на общую сумму 9 200 002 рубля 50 копеек, что подтверждается товарной накладной №1/09 от 25.09.2017 на заявленную сумму задолженности, подписанные ответчиком без претензий и замечаний.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления.

ОАО «Ариана-С», обращаясь в суд с встречным исковым заявлением указало, что  товар по товарной накладной №1/09 от 25.09.2017 не принимало, лицо подписавшее товарную накладную №1/09 от 25.09.2017 при получение товара от имени ОАО «Ариана-С» не имело на то полномочий.

Во исполнение Договора, ООО «Престиж» поставил в адрес ОАО «Ариана-С» товар на общую сумму 25500000 рубля, что подтверждается товарными накладными №3 от 02.10.2017 на сумму 3525000 рублей, №7 от 05.10.2017 на сумму 1800000 рублей, №11 от 09.10.2017 на сумму 3225000 рублей, №20 от 13.10.2017 на сумму 4500000 рублей, №28 от 17.10.2017 на сумму 2700000 рублей, №33 от 19.10.2017 на сумму 3225000 рублей, №37 от 23.10.2017 на сумму 3750000 рублей, №43 от 27.10.2017 на сумму 2775000 рублей, подписанные ответчиком без претензий и замечаний.

Платежными поручениями №659 от 15.09.2017 на сумму 1500000 рублей, №686 от 21.09.2017 на сумму 2000000 рублей, №739 от 12.10.2017 на сумму 2000000 рублей, №798 от 30.102017 на сумму 3000000 рублей, №821 от 01.11.2017 на сумму 2000000 рублей, №839 от 07.11.2017 на сумму 2000000 рублей, №860 от 09.11.2017 на сумму 2000000 рублей, №892 от 17.11.2017 на сумму 2000000 рублей, № 923 от 28.11.2017 на сумму 1000000 рублей, № 929 от 29.11.2017 на сумму 1000000 рублей, № 923 от 28.11.2017 на сумму 1000000 рублей, №963 от 04.12.2017 на сумму 2000000 рублей, №981 от 06.12.2017 на сумму 2000000 рублей, №1005 от 13.12.2017 на сумму 2000000 рублей, №1016 от 15.12.2017 на сумму 1000000 рублей, №66 от 31.01.2018 на сумму 500000 рублей ОАО «Ариана-С» оплатило за зерно по договору №1/09 от 08.09.2017 на общую сумму 26000000 рублей.

Полагая, что у ООО «Престиж» возникло обязательство перед  ОАО «Ариана-С» по возврату неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, ОАО «Ариана-С» обратилось в суд со встречным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу п. 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

По п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Довод ОАО «Ариана» о том, что лицо, подписавшее товарную накладную №1/09 от 25.09.2017 при получение товара от имени ОАО «Ариана-С» не имело на то полномочий, отклоняются, как не соответствующие материалам дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

О полномочиях представителей на совершение операций от лица ответчика по получению товара свидетельствует свободное распоряжение ими печатью организации-покупателя.

Из универсально-передаточных документов следует, что товар получен от имени покупателя, что подтверждается печатью ответчика. В товарной накладной №1/09 от 25.09.2017 указано наименование поставщика и плательщика. Факт принятия  товара со стороны ОАО «Ариана-С» подтверждается подписью представителя ответчика (бухгалтер ФИО4) и оттиском фирменной печати ответчика. Подлинность оттисков печати ответчиком не оспаривается. О выбытии печати из своего законного владения ОАО «Ариана-С» не заявляло ни в органы полиции, ни в судебном процессе, обоснованных объяснений относительно наличия оттиска печати на спорных документах ответчиком не приведено.

Дополнительная проверка полномочий лиц, принимающих со стороны товар, их должностей, подлинности подписей к обязанностям исполнителя условиями договора не отнесена.

 Следовательно, наличие у лиц, подписавших универсально передаточные документы, доступа к печати общества подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Указанные обстоятельства, позволяют сделать вывод, что между сторонами сложился определенный порядок приема-передачи товара и полномочия представителей на его получение явствовали из обстановки, что свидетельствует о совершении сделки надлежащим лицом.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенного лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Скрепление документа официальным реквизитом (печатью общества) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей.

Заявленный довод о получении товара неуполномоченными лицами свидетельствуют о нарушении принципа добросовестности и направлены на неисполнение обязательств по оплате полученного товара.

Оценив представленную ООО «Престиж» товарную накладную №1/09 от 25.09.2017, суд приходит к выводу, что она свидетельствуют о факте поставки товара истцом и приемке товара ответчиком.

На момент рассмотрения настоящего иска принятый покупателем товар своевременно не оплачен, доказательств оплаты товара, принятого по универсально передаточному акту в полном объеме ОАО «Ариана» в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно расчету ООО «Престиж» и представленным в материалы дела документам, за ОАО «Ариана-С» числится задолженность в размере 9 200 002 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору купли-продажи зерна №1/09 от 08.09.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неоплату поставленного товара за период с 25.09.2017 по 11.07.2018 в размере 266 800 рублей 07 копеек (расчет истцом представлен).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

Согласно п.п. 5.1 Договора, Покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,01% в день от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. 

Факт неисполнения ОАО «Ариана-С» обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени за период с 25.09.2017 по 11.07.2018 составляет 266 800 рублей 07 копеек.

Указанное требование правомерно, поскольку заявлено на основании договора купли-продажи зерна №1/09 от 08.09.2017, с учетом правил, установленных статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковое требование о взыскании пени за неоплату поставленного товара в размере 266 800 рублей 07 копеек, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы встречного иска, суд пришел к следующим выводам.

Во исполнение Договора купли-продажи зерна №1/09 от 08.09.2017, ООО «Престиж» поставил в адрес ОАО «Ариана-С» товар на общую сумму 25500000 рубля, что подтверждается товарными накладными №3 от 02.10.2017 на сумму 3525000 рублей, №7 от 05.10.2017 на сумму 1800000 рублей, №11 от 09.10.2017 на сумму 3225000 рублей, №20 от 13.10.2017 на сумму 4500000 рублей, №28 от 17.10.2017 на сумму 2700000 рублей, №33 от 19.10.2017 на сумму 3225000 рублей, №37 от 23.10.2017 на сумму 3750000 рублей, №43 от 27.10.2017 на сумму 2775000 рублей, подписанные ответчиком без претензий и замечаний.

В доказательство оплаты (переплаты) за поставленный товар ОАО «Ариана-С» представило подлинные платежные поручения №659 от 15.09.2017 на сумму 1500000 рублей, №686 от 21.09.2017 на сумму 2000000 рублей, №739 от 12.10.2017 на сумму 2000000 рублей, №798 от 30.102017 на сумму 3000000 рублей, №821 от 01.11.2017 на сумму 2000000 рублей, №839 от 07.11.2017 на сумму 2000000 рублей, №860 от 09.11.2017 на сумму 2000000 рублей, №892 от 17.11.2017 на сумму 2000000 рублей, № 923 от 28.11.2017 на сумму 1000000 рублей, № 929 от 29.11.2017 на сумму 1000000 рублей, № 923 от 28.11.2017 на сумму 1000000 рублей, №963 от 04.12.2017 на сумму 2000000 рублей, №981 от 06.12.2017 на сумму 2000000 рублей, №1005 от 13.12.2017 на сумму 2000000 рублей, №1016 от 15.12.2017 на сумму 1000000 рублей, №66 от 31.01.2018 на сумму 500000 рублей, а всего ОАО «Ариана-С» оплатило за зерно по договору №1/09 от 08.09.2017 на общую сумму 26000000 рублей.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того в судебном заседании представитель ООО «Престиж» признал встречные исковые требования.

При изложенных обстоятельствах встречный иск также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом правил абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества «Ариана-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж» следует взыскать денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета, а именно – 2122009 рублей 73 копейки пени (2911248 рублей 36 копеек - 789238 рублей 63 копеек = 2122009 рублей 73 копейки).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Престиж» при подаче первоначального иска была уплачена госпошлина в сумме 70334 рубля, ОАО «Ариана-С» при подаче встречного иска была уплачена госпошлина в сумме 13000 рублей, соответственно с ОАО «Ариана-С» следует взыскать в пользу ООО «Престиж» 57334 рубля в возмещение расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании с открытого акционерного общества «Ариана-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору  купли-продажи №1/09 от 08.09.2017 в размере 9 200 002 рубля 50 копеек и пени за период с 25.09.2017 по 11.07.2018 в размере 266 800 рублей 07 копеек удовлетворить. 

Встречный иск открытого акционерного общества «Ариана-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  500 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ариана-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета, а именно – 8966802 рубля 57 копеек и 57334 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                 С.Б.Харченко