АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 17139/2019

г. Ижевск

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.

 

           Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чухманцева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бета Глобал» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г.Ухта, Республика Коми о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Профторг»  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 05.11.2019г

должник: не явился ( уведомлен)

иные лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

                                                  установил:

 

           Общество с ограниченной ответственностью «Бета Глобал»   (далее – ООО «Бета Глобал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Профторг» (далее ООО «Профторг») основанием чему послужило наличие задолженности в размере 326295 руб. 60 коп.      

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 28 ноября 2019.

           22 ноября 2019 в суд от заявителя поступило согласнее на финансирование процедуры банкротства, а также письменные пояснения с указанием на то  что должник находится в стадии ликвидации.  

           В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала в полном объеме, представила оригинал чека-ордера в подтверждение уплаты госпошлины, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника.

           Судом в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

           Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник в судебное заседание не явился.        

          Дело рассмотрено по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

         26 ноября 2019 в суд от ликвидатора должника поступил отзыв на заявление с приложением документов, возражений по заявлению не представил.

          Заслушав представителя заявителя, рассмотрев представленные документы, заслушав доводы сторон, суд считает, ООО «Профторг» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве). 

          При этом суд исходит из следующего.                     

         Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.          

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных     п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

          Из материалов дела следует, судебным приказом Арбитражного суда Московской области по делу №А41-78501/2019 от 09 сентября 2019 взыскано с должника  в  пользу заявителя 321 579 руб. 60 коп. долга по договору подряда №11/001 на поставку и монтаж кондиционеров от 13.05.2019г., а также 4716 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку наличие неисполненных требований подтверждается вступившими в законную силу судебным актом Арбитражного суда в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное доказывание установленных указанным судебным актом обстоятельств не требуется.

          Должник доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме на дату рассмотрения обоснованности заявления не представил, задолженность на день судебного заседания составила 326295 руб. 60 коп.      

          Как следует из представленных в материалы дела документов,  в отношении должника начата ликвидационная процедура. 

         05 ноября 2019 единственным участником принято решение о ликвидации общества, и назначении ликвидатора ФИО3.

          14 ноября 2019  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица №2191832487670.

          В соответствии с п.1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в случае, если стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов независимо от размера задолженности.         

          В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

          При названных условиях и в соответствии со ст.ст. 9, 224, 225 Закона о банкротстве заявление ООО «Бета Глобал»  о признании  банкротом ООО «Профторг» подлежит удовлетворению. На основании ст.ст. 124, 127, 225 Закона о банкротстве в отношении названного должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

         В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

         С учетом изложенного, требование заявителя в сумме 326295 руб. 60 коп. долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.

           В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

           Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника, указан – Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

           Саморегулируемая организация представила суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Профторг» кандидатуру ФИО4 и информацию о соответствии предложенной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

         Принимая во внимание соблюдение саморегулируемой организацией порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст. ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Профторг» ФИО4.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 124, 127, 224, 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Профторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...> этаж, помещение 33.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Профторг» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев.

3. Требование общества с ограниченной ответственностью «Бета Глобал» г. Ухта в сумме 326295 руб. 60 коп. долга включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профторг» утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 423812, РТ, г. Набережные Челны, п/0 12, а/я 301), члена Союза СРО «Арбитражных управляющих «Правосознание» г. Мытищи, установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 12 мая 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...> этаж, каб. № 36, тел (3412) 602-650.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профторг» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бета Глобал» г. Ухта 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

 

         Судья                                                                                    М.А. Чухманцев