АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1763/2018

28 января 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 21.01.2019

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к ИП ФИО2, ОГРН ИП 317463200027828, ИНН 

<

***>,

о взыскании 857 284 руб. 17 коп.,

третье лицо - ПАО «МРСК Центра» в лице «Курскэнерго»,

В судебном заседании  приняли участие представители:

От истца –  ФИО3 по доверенности от 19.03.2018;

От ответчика –  ФИО4 по доверенности от 07.03.2018,  ФИО2;

От третьего лица – ФИО5 по доверенности от 30.05.2018;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, для подготовки ходатайства о назначении дополнительной экспертизы по делу.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании или об отложении судебного заседания, а также возражал против назначения дополнительной экспертизы по делу.

Представитель  истца возражал против назначения дополнительной экспертизы по делу.

Представитель  ответчика поддержал ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 21 января 2019 года 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 21 января 2019 года 11 час. 49 мин. Суд в том же составе, лица те же.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы; отзыв по делу.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика  поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, пояснил, что денежные средства не перечислены на депозитный счет суда в связи с затруднительным положением, пояснить в течение какого времени будут внесены денежные средства не смог. 

Представитель  истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель  ответчика  поддержал доводы, изложенные в отзыве, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель  третьего лица возражал против удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы, исковые требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с невнесением в депозит Арбитражного суда Курской области денежных средств на производство экспертизы в удовлетворении ходатайства о ее назначении отказано. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 Между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (далее - Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор энергоснабжения №46510353 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. К данному договору стороны подписали Приложение №2 - Перечень точек поставки и средств измерения. В данном приложении сторонами определена точка и место поставки электроэнергии, расчетный уровень напряжения, указаны характеристики прибора учета электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении. Нормами ст. 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -Основные положения N 442).

В п. 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), а также п. 3.1.4 и 3.1.5 договора энергоснабжения N46510722 обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил N 6).

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

06.04.2017 была произведена проверка  приборов учета ответчика. В результате проверки 06.04.2017г. приборов учета, установленных у потребителя на объекте складские помещения, по адресу: Курская обл., Курский район. д.Татаренково в присутствии ФИО2, было обнаружено дополнительное электронное устройство в схеме прибора учета, позволяющие искажать показания прибора учета путем остановке счетного механизма, о чем составлен акт №46-002716 от 06.04.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Данный акт подписан потребителем.

В силу п. 192, 193 основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучтеное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случаях их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверки не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений №442).

Ссылаясь на данные обстоятельства истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель третьего лица - ПАО «МРСК Центра» заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Определением от 26.07.2018 по делу была назначена техническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1.Имеются ли следы несанкционированного вмешательства на электронной плате прибора учета электрической энергии Меркурий 230 AM 03 заводской № 14925916? Если да, то какие?

2. Имеются ли следы не заводской (нетехнологичной) пайки в местах подключения проводов к электрической плате прибора учета электрической энергии Меркурий 230 AM 03 заводской № 14925916?

3.Имеется ли в приборе учета электрической энергии Меркурий 230 AM 03 заводской № 14925916 дополнительное устройство? Если да, то:

предусмотрено ли данное устройство конструкцией прибора учета электрической энергии Меркурий 230 AM 03 заводской № 14925916?

что функционально представляет из себя, находящееся в приборе учета электрической энергии Меркурий 230 AM 03 заводской № 14925916?

на какой элемент в схеме прибора учета воздействует дополнительное устройство и каким образом (разрывает цепь питания двигателя счетного механизма, шунтирует обмотки датчиков тока и т.д.), к чему приводит это воздействие (остановка двигателя счетного механизма, уменьшение тока, поступающего с датчиков тока на соответствующие входы аналогово-цифрового преобразователя счетчика и т.д.) ?

как влияет воздействие, оказываемое на счетчик дополнительным устройством на приращение показаний счетного механизма прибора учета, величину тока поступающего на входы аналогово-цифрового преобразователя счетчика для преобразования его в цифровые коды?

уменьшится ли объем электроэнергии, рассчитываемой микропропессором и учитываемой счетчиком при уменьшении величины тока поступающего с датчиков тока счетчика на соответствующие входы аналогово-цифрового преобразователя счетчика? 

4.Имеются ли следы вскрытия пломбы государственного поверителя либо перепломбировки (повторной установки) этой же пломбы?

5. Имеются ли следы вскрытия пломбы завода-изготовителя либо перепломбировки (повторной установки) этой же пломбы?

Согласно заключению эксперта, на электронной плате, представленного на исследование прибора Меркурий 230 АМ-03, заводской № 14925916, имеются следы несанкционированного вмешательства: -установка трёх устройств, не предусмотренных конструкцией прибора-учёта; подсоединение указанных устройств к цепям подачи напряжения- 220 Вольт, установка в разрыв электрической цепи, питания электродвигателя счётного механизма, электромагнитного реле.  В приборе учёта электрической энергии Меркурий 230 АМ-03,заводской № 14925916, имеется дополнительное устройство -  дополнительная электронная плата контроллера типа «YAOKONG-A5 20120615» и электромагнитного реле, не предусмотрено конструкцией прибора учёта электрической энергии Меркурий 230 АМ-03, заводской № 14925916. Внутри корпуса представленного на исследование прибора учёта электрической энергии типа «Меркурий 230 АМ-03 № 14925916-13г..», было смонтировано дополнительное  радиоэлектронное устройство кодирования/декодирования радиосигнала с исполнительными цепями /контроллер/, имеющее в своём составе приёмник /электронная плата установленная на дополнительной плате с проволочной антенной с наружной оболочкой белого цвета/ и в качестве управляемого исполнительного устройства - внешнее электромагнитное реле. В цепь нормально замкнутых контактов указанного реле, была подключена цепь подачи напряжения на электродвигатель счётного механизма прибора учёта.

В цепь нормально замкнутых контактов внешнего электромагнитного реле, управление работой которого осуществлялась управляющим сигналом с дополнительной электронной платы «YAOKONG-A5 20120615», была подключена цепь подачи напряжения на электродвигатель счётного механизма прибора учёта электроэнергии.  Т.е. посредством внешнего сигнала производилось управление электродвигателем счётного механизма прибора учёта - происходила его остановка.

Наличие возможности внешнего управления работой электродвигателя счётного механизма, в приборе учёта электроэнергии Меркурий 230 АМ-03, заводской № 14925916, приводящее к его остановке, при фактически имеющем место, потреблении электрической энергии, создаёт условия для безучётного потребления электрической энергии, при активации дополнительного устройства /подаче радиосигнала от внешнего устройства - пульта дистанционного управления/; при активации внутреннего дополнительного устройства с дополнительным электромагнитным реле, происходит отключение электродвигателя и как следствие уменьшение объёма учтённой электроэнергии прибором учёта.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае возникшие из договора энергоснабжения правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Статьями 539, 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктами 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Из пункта 176 Основных положений N 442 следует, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В пункте 2 Основных положений N 442 определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В результате проверки 06.04.2017г. приборов учета, установленных у потребителя на объекте складские помещения, по адресу: Курская обл., Курский район. д.Татаренково в присутствии ФИО2, было обнаружено дополнительное электронное устройство в схеме прибора учета, позволяющие искажать показания прибора учета путем остановке счетного механизма, о чем составлен акт №46-002716 от 06.04.2017г. о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии подтверждается также заключением в рамках проведенной судом экспертизы, результаты которой указаны выше.  

Ввиду указанных обстоятельств, Арбитражный суд Курской области признает требования истца законными.

В силу абзаца 10 пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета.

На основании пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электроэнергии согласно расчету о неучтенном потреблении (безучетном потреблении) по акту составляет 857 284 руб. 17 коп. 

В п. 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Прибор учета электроэнергии -электросчетчик Меркурий 230 АМ-03, установленный в трансформаторную подстанцию, которая является собственностью ПАО «МРСК-Центра» -«Курскэнерго» приобретен ответчиком в магазине в соответствии с товарным чеком №14178 от 13.08.2013 года. Прибор учета установлен в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ПАО «МРСК-Центра» - «Курскэнерго».

Ответчик согласился с тем, что в силу положений п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб визуального контроля, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Однако, в вышеуказанных правилах есть исключение, а, именно, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Таким образом, по мнению ответчика, ввиду вышеперечисленных норм и правил, бремя ответственности за сохранность, целостность прибора учета, а также его пломб в данной ситуации возложено на сетевую организацию - ПАО «МРСК-ЦЕНТРА».

Арбитражный суд Курской области отклоняет данный довод, поскольку в данном случае сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля была обеспечена ПАО «МРСК-ЦЕНТРА», что не опровергается ни актом о безучетном энергопотреблении ни результатами экспертизы. Таким образом, в указанном виде с дополнительными устройствами прибор был передан для установки ПАО «МРСК-ЦЕНТРА» ответчиком, как собственником данного устройства, учитывая, что целостность пломб при проверке прибора учета была проверена, а ответчик, участвовавший в проверке,  замечаний относительно разрыва пломб не заявлял. Поскольку вскрытие  прибора учета с момента его установки до момента проверки  не подтверждается представленными в дело доказательствами, Арбитражный суд Курской области признает, что возражения ответчика в данной части являются необоснованными.  

В данном случае обстоятельство того, что прибор учета  до установки был проверен или подлежал проверке сетевой организацией, но наличие в нем дополнительного устройства было выявлено только в результате проверки, отклонено судом. Отсутствие повреждений пломб на приборе учета наряду с выводом эксперта о том, что дополнительное устройство в него не могло быть вмонтировано без их повреждения, означает, что данный прибор учета был изначально приобретен ответчиком с данным устройством. Таким образом, продажа ответчику и передача в собственность данного прибора учета продавцом была осуществлена с указанным дополнительным устройством. Следовательно, возражения ответчика в данной части сводятся к стремлению переложить ответственность продавца прибора учета за продажу товара ненадлежащего качества, на сетевую организацию, которая осуществляла услуги по проверке работоспособности данного прибора учета, а не его реализацию.

Характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком и потребителем относительно корректности работы такого прибора. 

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации  их актом о неучтенном потреблении, говорит о невозможности использования показаний прибора учета при расчетах за потребленную электроэнергию.

Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствование технических способов воздействия на функционирование прибора учета, фиксирующего количество переданной электроэнергии. 

Доводы ответчика о покупке прибора учета и о допуске его в эксплуатацию сотрудниками сетевой организации отклоняются как не опровергающие факта того, что на дату составления акта в приборе учета имелось вмешательство в прибор учета ответчика, несанкционированное ни сетевой, ни ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, согласно пункту 154 Основных положений № 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие; характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска; решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию; наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию; лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия; результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии); дата следующей поверки.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 кВ по итогам процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного (подключенного) через измерительные трансформаторы, составляется паспорт-протокол измерительного комплекса. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен содержать в том числе описание прибора учета и измерительных трансформаторов (номер, тип, дату поверки), межповерочный интервал, расчет погрешности измерительного комплекса, величину падения напряжения в измерительных цепях трансформатора напряжения, нагрузку токовых цепей трансформатора тока. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен находиться у собственника прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса, и актуализироваться по мере проведения инструментальных проверок.

В руководстве по эксплуатации каждого прибора учета имеется схема включения прибора учета в электрическую сеть. На основании данной схемы были проведены исследования, предусмотренные в п. 154 «Основных положений функционирования розничных рынков», не предусматривающие дополнительные исследования на предмет выявления в приборе учета дополнительных устройств. 

В силу изложенного, ни из пункта 154, ни из иных правил Основных положений №442 не следует обязанность сетевой организации выявлять при допуске прибора учета в эксплуатацию встроенные дополнительные устройства.

Довод ответчика о том, что сетевая организация каким-либо образом должна была обнаружить неисправность счетчика при контрольном снятии показаний, также является необоснованным ввиду отсутствия возможности визуального обнаружения устройства.

Акт безучетного потребления соответствует требованиям пункта 2, 193, 195 Основных положений N 442, содержит все существенные данные об обстоятельствах безучетного потребления.

Содержание акта от 10.03.2017 №46-002707 о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлениям Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. 

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт. 

По этим же основаниям Арбитражный суд Курской области распределяет судебные расходы на проведение экспертизы путем их возложения на ответчика. Надлежит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МРСК Центра» расходы на проведение экспертизы в сумме 25 584 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к ИП ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 857 284 руб. 17 коп. долга, 20 146 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» расходы по проведению экспертизы в размере 25 584 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Шумаков А.И.