1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8439/2018

г. Ставрополь

17 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Сервис+», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН  

<

***>, с. Чапаевское Прикубанского района  

о взыскании 947 750 руб. задолженности по договорам поставки № 73 от 27.04.2017, № 74  от 27.04.2017, 174 489 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 212 296  руб. пени,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2018, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис+», г. Ставрополь удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРН 

<

***>, с. Чапаевское Прикубанского района в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сервис+», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 947 750  руб. основного долга, 174 489 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 212  

296 руб. пени, а всего 1 334 535 руб. и 26 345 руб. в возмещение расходов по оплате  госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина