АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8036/2021

г. Архангельск

16 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Заполярного района «Севержилкомсервис» (ОГРН 

<

***>; адрес: 166004, Ненецкий автономный округ, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

о взыскании 1 013 064 руб. 51 коп.,

без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное предприятие Заполярного района «Севержилкомсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (далее – ответчик) о взыскании 1 013 064 руб. 51 коп., в том числе 968 937 руб. 82 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде № 117/Т-2019 от 22.11.2019, 44 126 руб. 69 коп. неустойки за период с 02.02.2021 по 29.06.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, явку представителей в суд не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на заявление, возражений в отношении предъявленных требований в суд не направил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор снабжения тепловой энергии в горячей воде № 117/Т-2019 от 22.11.2019 (далее – договор). 

По условиям договора истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в целях отопления объектов потребителя, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать в порядке и сроки, определенные в договоре. Перечь объектов теплоснабжения в рамках договора установлен Приложением № 1 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц.

Оплата отпущенной тепловой энергии производится потребителем ежемесячно, не позднее месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры за истекший расчетный период (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 1.3 договора количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании приборов учета тепловой энергии или расчетным методом по нагрузкам потребителя и установленным нормам потребления, если приборы учета тепловой энергии не установлены или вышли из строя.

Согласно Приложению № 1 к договору объектом поставки тепловой энергии является спортивное сооружение в п.Андерма. 

Во исполнение обязательств, принятых на себя по указанному договору истец в период с 25.09.2020 по 16.12.2020 поставил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты которых выставил УПД от 31.12.2020 №№ БП-9669, БП-9690, на суммы 834 287,33 руб. и 134 650,49 руб., соответственно.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров по объему и качеству поставленных в период с 25.09.2020 по 16.12.2020 на объект ответчика тепловой энергии и ее стоимости.

Из условий договора не следует, что в точке поставки установлен прибор учета. В отсутствие приборов учета расчеты за потребленные ресурсы должны производится с применением расчетного метода.

Истцом в материалы дела представлены расчеты объемов ресурсов, которые ответчиком не опровергнуты. По расчету истца стоимость поставленных ресурсов составляет 968 937,82 руб. 

Ответчик доказательств оплаты долга, наличия долга в ином размере не представил.

В связи с изложенным иск в части долга подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика 44 126,69 руб. неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), начисленной за общий период с 02.02.2021 по 29.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 2.5 договора. 

Ответчиком в материалы дела контррасчет неустойки не представлен.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в общей сумме 44 126,69 руб., суд установил, что сумма пеней, предъявленная к взысканию с ответчика, не превышает размер ответственности ответчика и прав последнего не нарушает. 

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика 44 126,69 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального предприятия Заполярного района «Севержилкомсервис» (ОГРН 

<

***>) 968 937 руб. 82 коп. долга, 44 126 руб. 69 коп. пеней, всего – 1 013 064 руб. 51 коп., а также  23 131 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова