АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-7498/2017

г. Ставрополь

27 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Оборонэрегосбыт», г.  Москва, ОГРН 

<

***> к акционерному обществу «Оборонэнерго», 

<

...> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по  договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических  сетях от 04.03.2014 № 06.05.001 за июнь 2014 года, август-октябрь 2014 года, август, октябрь,  ноябрь 2015 года в размере 219 703,18 рубля,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оборонэрегосбыт», г. Москва, ОГРН  

<

***> удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго», 

<

...> в пользу  акционерного общества «Оборонэрегосбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***> основной долг  за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии  в целях компенсации потерь в электрических сетях от 04.03.2014 № 06.05.001 за июнь 2014  года, август-октябрь 2014 года, август, октябрь, ноябрь 2015 года в размере 219 703,18 рубля,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 394 рублей.  

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго», 

<

...> в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова