АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970  Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск 

27.06.2019 Дело № А72-7038/2019  

Дата оглашения резолютивной части решения – 24.06.20198  Изготовлено в полном объеме – 27.06.2019  

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП: 

<

***>), ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск 

третье лицо – Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа –  

Югры «Нефтеюганская городская станция скорой медицинской помощи», Ханты- 

Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, о взыскании 94 000 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, уведомление, заявление без участия;  от ответчика – не явились, уведомление;  

от третьего лица – не явились, уведомление; 

Установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» о взыскании 94 000 руб. 00 коп.  

Определением от 07.05.2019 суд привлек в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Бюджетное учреждение  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская городская станция  скорой медицинской помощи» (628300, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...> строение 12, помещение 1).  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела  уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 между ООО «Феникс-Менеджмент» и  ИП ФИО1 был заключен договор оказания  комплекса автотранспортных услуг с экипажем.  

Согласно принятых обязательств по договору, истцом надлежащим  образом выполнены автотранспортные услуги. ООО «Феникс-Менеджмент» со своей  стороны, приняло на себя обязанность принять оказанные услуги и своевременно их  оплатить.  

Согласно п. 2.3. Договора оплата производится Заказчиком за фактически  выполненный объем услуг, в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-  приемки услуг.  

Факт подписанных актов выполненных работ, а также копии путевых листов и  прочие документы указывает на оказание услуг со стороны ИП ФИО1  надлежащим образом, которые были приняты ООО «Феникс-Менеджмент».  

Согласно данных бухгалтерского учета по состоянию на день подачи настоящее  претензии, задолженность ООО «Феникс-Менеджмент» перед ИП ФИО1  составляет 94 000 рублей.  

Принятые на себя договорные обязательства со стороны ООО «Феникс- Менеджмент» в части оплаты оказанных услуг исполнены не в полном объеме.  

Направленная в адрес ответчика и полученная им 27.03.2019 претензия, оставлена  без рассмотрения.  

Оказание ответчику автотранспортных услуг проходило в рамках  государственного контракта № 851025 заключенного между БУ ХМАО-Югры  "Нефтеюганская городская станция скорой медицинской помощи" и ООО «Феникс- Менеджмент», при этом истец исполнял обязанности субподрядчика, оказывая услуги  по предоставлению, управлению и техническому обслуживанию легкового автомобиля.  

По утверждению истца, данные обстоятельства подтверждены справками к  путевым листам легкового автомобиля за декабрь 2018 года.  

На основании подписанных справок к путевым листам легкового автомобиля  истцом в декабре 2018 года было отработано 235 часов, что подтверждается актами  подписанными между БУ ХМАО-Югры "Нефтеюганская городская станция скорой  медицинской помощи" и ООО «Феникс-Менеджмент» за номерами: 782 от 11.12.2018,  810 от 21.12.2018, 825 от 24.12.2018, 849 от 31.12.2018, а также актами сдачи - приемки  услуг.  

Согласно п. 2.1. договора оказания комплекса автотранспортных услуг с экипажем  стоимость 1-го машино-часа составляет 400 рублей.  

На основании п. 1.1. и п. 5.2.2. указанного договора, ООО «Феникс-Менеджмент»  приняло на себя обязательство своевременно принять и оплатить оказанные ИП  ФИО1 услуги.  

Наличие данной задолженности явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Из содержания заключенного между сторонами спора договора от 29.01.2018  видно, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания  услуг. Правовое регулирование такого вида договора осуществляется в соответствии с  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В основе установленного факта оказания услуг лежат представленные в  дело акты оказания услуг, акты сдачи-приемки услуг. Эти акты подписаны сторонами и  не содержат замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг.  

Доказательств оказания исполнителем услуг на меньшую сумму заказчик в  соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил.  

 Денежное обязательство не исполнено должником на момент разрешения спора по  существу. Требование истца основано на законе, подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению в размере основного долга – 94 000 руб. 00 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей 00 коп. – в  возмещение расходов по оплате услуг представителя.  

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от  20.03.2019, по которому адвокат Томилов В.А. принимает на себя обязательство по  консультированию по всем возникающим вопросам связанных с правоотношениями  между сторонами по иску, подготовке пакета документов для направления в суд,  составлении претензии, направление её ответчику, составлении искового заявления о  взыскании денежной задолженности, направления искового заявления с приложением в  Арбитражный суд Ульяновской области и ответчику, а истец обязуется принять и  оплатить эти услуги в размере 10 000 рублей (л.д.115-117).  

Факт оплаты услуг в размере 10 000 рублей подтверждается квитанцией № 492 от  20.03.2019 (л.д.114).  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в суде.  

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения  расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчик суду не  представил.  

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо  учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, исходя из  которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке,  предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом  фактически совершенных им действий (деятельности).  

Суд определяет размер судебных расходов исходя из фактически оказанных  представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний,  

степени участия представителя в заседаниях, представленных  документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.  

Оценив объем оказанных юридических услуг и их стоимость с точки зрения  разумности по указанным выше критериям, средним расценкам в регионе, суд считает,  что судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует  возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 3 760 руб. 00 коп. – в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>),  ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей 00 коп. –  задолженность по договору оказания комплекса автотранспортных услуг с экипажем от  29.01.2018, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате  услуг представителя, а также 3 760 (три тысясячи семьсот шестьдесят) рублей 00 коп. –  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья В.В. Тимофеев