АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов

20 октября 2024 года

 

21 октября 2024 года

Дело №А57-5623/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2024

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Утебаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Энгельс (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 75 250 руб., неустойки в размере 75 862,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 443 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

при участии: 

истец – ФИО1, паспорт обозревался, 

представитель истца- ФИО3 по доверенности, 

ответчик – ФИО2 паспорт обозревался,

представитель ответчика - ФИО4 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 75 250 руб., неустойки в размере 75 862,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 443 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец поддерживает заявленное требование, просит удовлетворить. 

            Ответчик возражает по основаниям, изложенным отзывах.

            Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1(Истец) и ИП ФИО2(Ответчик) заключен договор об оказании возмездных услуг № 2024-1 от 31.01.2024 года. Согласно заключенного договора Ответчик является Заказчиком, Истец -Исполнителем.

Предметом заключенного договора является профессиональная уборка в сложных ситуациях в помещении площадью 500 кв.м, по адресу: г.Энгельс ул. Тельмана, д.150/7 «БульварРоз» ,фитнес-клуб «Белый Лотос». (после пожара).

Согласно условиям договора Заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги в порядке, предусмотренном Договором и соответствующими приложениями.

Согласно пункта 1.2. договора Услуги, указанные в пункте 1. Заключенного Договора,  оказываются Исполнителем  с  использованием  собственных  специальных -инструментов, техники, оборудования, моющих средств и других расходных материалов.

Расходы,   связанные   с   техническим обслуживающем и ремонтом   оборудования,

указанного в настоящем пункте Договора, несет Исполнитель.

В Соответствии с пунктом 1.3. договора Чистка отдельных деликатных поверхностей производится Исполнителем только оп специальному заданию Заказчика. При этом риск случайной порчи предмета чистки несет Заказчик.

Согласно пункту 1.4. договора Заказчик признает, что успешная реализация услуг зависит то многих внутренних и внешних факторов, которые в том числе находятся вне зоны контроля Исполнителя, факторов связанных с самим Заказчиком, различными природными и биологическими факторами. Заказчик принимает и соглашается с тем, что итоговый результат зависит, в том числе от соблюдения им предусмотренных пп. 4.4.2. обязательств.

Согласно договора (п. 2.1) -Общая стоимость услуг по Договору составляет 144 500 (сто сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В указанную в настоящем пункте цену включены все возможные (предвиденные и непредвиденные) затраты Исполнителя, связанные с оказанием услуг по Договору в том числе, но не исключительно затраты на оплату труда персонала Исполнителя, на оплату специальных (в том числе моющих) средств, инвентаря, оборудования, их ремонт, приобретение расходных материалов, транспортные расходы и прочее.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты услуг: Авансовый платеж составляет 72 250 (семьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей. Авансовый платеж, указанный в п. 2.2.1. Договора, перечисляется Заказчиком Исполнителю в день подписания Сторонами Договора.

Авансовый платеж Ответчиком переведен. Однако остальная часть оплаты в сумме 72250 руб. не произведена в срок указанный в договоре. 

На момент рассмотрения спора судом также установлено, что указанная сумма ответчиком не оплачена.

Ответчик ссылается на некачественно выполненные работы Истцом. При этом, представляет договор, заключенный позднее после оказания услуг ФИО1, а также видеосъемку, которую. Истец отрицает. Суд критически относится к представленным доказательствам. Их допустимость и относимость к предмету спора в спорный период ответчиком не подтверждена, Истцом отвергается. 

В допросе свидетелей судом отказано. Поскольку свидетели являются явно заинтересованными лицами как сотрудники истца либо ответчика.

По имеющимся в деле доказательствам видно, что договор между сторонами  заключен 31.01.2024.

            Срок оказания услуг установлен с 31.01.2024 по 06.02.2024 (включительно). Оплата согласно п.2.4 договора не позднее 07.02.2024, в день подписания акта сдачи оказанных услуг.

Истец, оплатив первую часть оплаты в размере 72250 руб. в день начала исполнения услуг по договору. Ссылается на то, что Истцом выполнены некачественно услуги, что им не был выставлен Акт оказанных услуг.

Вместе с тем, судом установлено, что акт оказанных услуг был направлен в адрес ответчика 30.01.2024.

Согласно 4.3.2. договора Исполнитель обязан   Безвозмездно исправить по требованию Заказчика вес выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг Исполнитель допустил отступление от условий Договора, ухудшившее качество работы.

По условиям договора, пункт 6.1. Услуги считаются оказанными посте полной оплаты Заказчиком стоимость услуг по Договору в соответствии с разделом 2 Договора и подписания Сторонами Акта сдачи-приема оказанных услуг. Акт составляется и подписывается Сторонами в течение 1 (одного) календарного для после даты окончания предоставления услуг, указанной в п. 3.1. Договора. Заказчик обязуется подписать Акт сдачи -приема оказанных услуг в установленный настоящим пунктом срок или предоставить мотивированный отказ от подписания такого акта. В случае, если в установленный срок Заказчик не подписал Акт и не предоставил мотивированный отказ, Исполнитель имеет право поставить соответствующую отметку на  акте и он считается подписанным Заказчиком, а услуги оказанными надлежащим образом.

По пункту 6.2. договора  в случае наличия замечаний к качеству оказанных услуг. Заказчик не позднее 1 (одного) календарного дня после выявления соответствующих недостатков передает обоснованную информацию о таких замечаниях Исполнителю в письменном виде, с приложением фотоматериалов о выявленных недостатках.

Доказательств направления заказчиком возражений либо замечаний исполнителю в соответствии с пунктами Договора на осуществление услуги по уборке помещений, материалы дела не содержат. После направления в адрес ИП ФИО2 претензии, ответчик с нарушением установленного договором срока предъявляет истцу акт о недостатках.

Таким образом, не заявив возражения в порядке и сроки, согласованными сторонами в двустороннем договоре на осуществление услуги по уборке помещений, ответчик имел акт оказанных услуг, направленный истцом 30.01.2024, но не подписал его и возражений не представил в течение 1 календарного дня после оказания услуг.

Доводы ответчика о достигнутой устной договоренности между сторонами о том, что пытались устно договориться о качественном выполнении услуг Истцом не могут быть приняты судом в отсутствие письменного оформления данного условия, а также в отсутствие  мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по уборке в рамках спорного договора, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг (с учетом частичной оплаты), и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Истцом не доказан факт некачественного оказания услуг, не представлено достаточных, достоверных, допустимых доказательств в обоснование своих возражений. Представленные видеоматериалы не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) поскольку не позволяют с точностью установить место проведения съемки, временной период, что не является достаточным для проведения всестороннего исследования по заявленному вопросу.

Требования о взыскании задолженности в размере 75 250 руб. по договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Согласно пункту 5.2. договора За нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 5% (Пяти) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

            Ходатайств о применении ст 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Судом проверен расчет неустойки признан верным и подлежащим взысканию. 

Требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку двойная мера ответственности договором и положениями действующего законодательства не предусмотрена. В договоре условия об ответственности содержат фиксированный размер неустойки – 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, который и подлежит применению в рассматриваемом случае, исходя из ст.421 ГК РФ и буквального толкования спорного договора во взаимосвязи всех пунктов. Пункт 5.1 суд расценивает как общее положение об ответственности, в том числе со ссылкой на условия Договора (пункт 5.2).

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов. Представлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг и фактические расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в том числе экспертам.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющимся в деле доказательствам.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу,  суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ, его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению в размере 24895 руб. 00 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям). В остальной части отказать.

Расходы по госпошлине взыскиваются с неправой стороны в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ИП ФИО2, г.Энгельс (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1, г.Саратов (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 75 250 руб., неустойку в размере 75 862,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 24895 руб. В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова