АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город  Владимир                        

«24» сентября  2018 года                                                   Дело № А11-1104/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 600000, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Московская область, г. Железнодорожный)

к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-17» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 600031, г. Владимир, ул. Добросельская, д. 210)

о взыскании 4 177 421 руб. 06.коп., 

при участии: 

от истца: ФИО3 (по доверенности от 22.01.2018, сроком действия до 22.01.2019);

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 09.07.2018 сроком на 1 год),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (далее – ООО «СпецТехАвто») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-17» » (ООО «УНР-17») о взыскании задолженности по договору от 01.04.2014 № 278/З на размещение и захоронение отходов в сумме 4 019 239 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 181 руб. 83 коп.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве без даты и номера.

В судебном заседании 10.09.2018, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.09.2018,  представитель истца отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 4 019 239 руб. 23 коп. и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 632 руб. 18 коп. (письменное пояснение от 10.09.2018 без номера).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. 

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.03.2017 по делу № А11-1836/2013 общество с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 10.04.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО5, определением от 22.01.2018 – ФИО6.

01.01.2014 между ООО «СпецТехАвто» (исполнитель) и ООО «УНР- 17» (заказчик) заключен договор № 278/З на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления, а также крупногабаритных отходов, на полигоне у д. Марьинка, Камешковского района Владимирской области. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по размещению (захоронению) отходов производства и потребления, а также крупногабаритных отходов (КГМ) на полигоне ТБО у д. Марьинка Камешковского района, а заказчик обязуется их оплачивать по действующему, утвержденному постановлением департамента цен и тарифов Владимирской области, тарифу, на условиях, определенных договором. 

На основании пункта 1.2 договора фактический объем, принимаемых к захоронению отходов, определяется исполнителем расчетным путем на основании показаний автовесов с коэффициентом перерасчета 1 куб.м = 170 кг. В случае отсутствия автовесов или поломки применяемых автовесов, объем ввозимых отходов определяется исходя из объема кузова транспортного средства в соответствии с ее транспортными техническими характеристиками, с учетом коэффициента уплотнения. По желанию любой из сторон может быть сделан перерасчет по результатам совместно проведенных контрольных замеров. 

Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик применяет для доставки отходов транспортные средства, которые используют бункер, геометрический объем которого равен 36 куб.м (открытого и закрытого типа) (размеры бункера 6800 х 2300 х 2300), а также транспортные средства с геометрическим объемом кузова равным 24 куб.м (закрытого типа), с геометрическим объемом кузова равным 16 куб.м (закрытого типа), с геометрическим объемом кузова равным 27 куб.м (открытого типа), бункер (кузов), с геометрическим объемом кузова равным 10 куб.м (закрытого типа), с геометрическим объемом кузова равным 22 куб.м (закрытого типа), а для доставки крупногабаритных отходов (КГМ) транспортные средства с бункером - накопителем объемом 8 куб. м (открытого типа). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, услуги оказываются по действующему тарифу, утвержденному постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, на объект размещения отходов, указанный в пункте 1.1 договора. 

Пунктом 4.2 договора определено, что оплата услуг по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- предоплата в размере 50 %, определяемая количеством отходов производства и потребления, принятых и захороненных в течение предыдущего месяца, не позднее последнего числа текущего месяца;

- оставшиеся 50% не позднее 20-ого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункта 4.3 договора основанием для оплаты услуг исполнителя являются счета на оплату, направляемые заказчику в срок:

- на предоплату до 20-го числа текущего месяца;

- для окончательного расчета до 10 числа месяца следующего за расчетным.

По окончании месяца, в котором оказывались услуги, стороны осуществляют сверку взаиморасчетов путем подписания двухстороннего акта. Акт оказанных услуг ежемесячно направляется заказчику в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным. В акте указываются объемы, которые согласовываются сторонами еженедельно. Подписанный заказчиком акт оказанных услуг в обязательном порядке передается исполнителю в течение трех дней с момента получения его заказчиком (пункт 4.4 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2014. 

19.12.2014 между сторонами подписано соглашение, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2015. Также стороны установили пролонгацию на 1 год, в случае если ни одна из сторон письменно не заявит своего намерения расторгнуть договор путем направления уведомления другой стороне за пятнадцать дней до даты его окончания.

В соответствии с постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 28.11.2016 № 39/2 установлены и введены в действие тарифы на услуги по утилизации твердых бытовых отходов для ООО «СпецТехАвто» (объект захоронения – полигон Марьинка Камешковского района) с календарной разбивкой: 

- с 01.01.2017 по 30.06.2017 для потребителей в размере 92 руб.                   82 коп. за 1 куб.м (без учета НДС); 

- с 01.07.2017 по 31.12.2017 - для потребителей в размере 95 руб.                   24 коп. за 1 куб.м (без учета НДС); 

- с 01.01.2018 по 30.06.2018 - для потребителей 95 руб. 24 коп.                          за 1 куб.м (без учета НДС); 

- с 01.07.2018 по 31.12.2018 - для потребителей 97 руб. 85 коп.                        за 1 куб.м (без учета НДС).

Как указал истец, 31.12.2015 договор был автоматически продлен до 31.12.2016. В связи с тем, что на момент истечения срока договора стороны не направили уведомлений о его расторжении, договор был продлен сроком на один год, а именно, до 31.12.2017.

21.04.2017 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора с 01.01.2017, которое получено ООО «СпецТехАвто» 27.04.2017.

Вместе с тем, истец указал на то, что ответчик с 27.04.2017 по настоящее время продолжает пользоваться услугами истца, не производя надлежащую оплату.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 оказал ответчику услуги по приему и захоронению твердых бытовых отходов на сумму 4 019 239 руб. 23 коп., что подтверждается актами оказания услуг и актами о приеме-сдаче отходов. Для оплаты истец предъявил к отплате счет от 31.07.2017 № 279.

Поскольку ООО «УНР-17» оказанные услуги не оплатило, 24.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.11.2018 № 320, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СпецТехАвто» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 632 руб. 18 коп. за период с 11.08.2017 по 21.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга и действовавших в спорные периоды ставок.

Расчет процентов судом проверен, контррасчет не представлен. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 632 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 39 598 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 31.01.2018 № 104, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 104, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Производство по требованию о взыскании задолженности в сумме                                 4 019 239 руб. 23 коп. прекратить.

2.Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «УНР-17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 632 руб. 18 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме                 4289 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 598 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 31.01.2018 № 104, подлинный экземпляр которого остается в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                О.В. Киселева