АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 1561/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное машиностроение-СП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 335 000 руб. 00 коп. долга, 49 915 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.09.2019 по 05.02.2019 по договору на оказание услуг №05-18/СТ от 26.12.2018, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "СТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) общество с ограниченной ответственностью «Накс-Ижевск», 

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 31.03.20.,

от ответчика: ФИО3- представитель, доверенность от 06.04.20.,

от 3-их лиц:

ООО «ИКЦ «Стандарт»: ФИО4- директор, 

ООО «НАКС»: ФИО5, представитель по доверенности от 20.08.2020 (технический специалист), 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное машиностроение-СП" (далее – ответчик)  о взыскании 335 000 руб. 00 коп. долга, 49 915 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.09.2019 по 05.02.2019 по договору на оказание услуг №05-18/СТ от 26.12.2018.

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 335000 руб.00 коп. долга, 101 336 руб. 00 коп. пени за период с 01.09.2019 по 13.08.2020.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, на основании ст.49 АПК РФ его удовлетворил.

Ответчик, согласно устных пояснений (письменный отзыв в материалы дела не представлен) считает завышенной стоимость выполненных работ; ранее заявленные доводы отозваны. 

Директор ООО «ИКЦ «Стандарт» считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, согласно представленным в материалы дела письменных пояснений с приложениями. 

Представитель ООО «НАКС» представил письменные пояснения, согласно которых разработку технологических карт производило ООО «ИКЦ «Стандарт». 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 13 августа 2020 г. с перерывом до 19 августа 2020 г. 

 О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст.  121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

Как следует из материалов дела, между ООО «ИКЦ «Стандарт» и ответчиком заключен договор на оказание услуг № 05-18/СТ от 26.12.2018, в  соответствии с условиями которого (п. 1.1) исполнитель обязался оказать услуги по подготовке технологической документации сварочного производства в соответствии с процедурой аттестации по РД 03-615-03 и обеспечить проведение производственной аттестации технологии сварки. 

30 октября 2019 года между ООО «ИКЦ «Стандарт» и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) цедент  передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ответчику в сумме 335 000 руб. 00 коп.

В адрес ответчика 28.10.2019 направлена претензия № 051-1 (л.д. 18) согласно которой  ООО «ИКЦ «Стандарт» просит оплатить  образовавшуюся задолженность. 

Данная претензия получена ответчиком 15.11.2019, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д. 19). 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частично оплаты задолженности за ним образовалась задолженность в размере 335 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в предъявленном размере, ответчиком  в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании п. 5.1 договора предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 101 336 руб. 00 коп. пени за период с 01.09.2019 по 13.08.2020, исходя из суммы долга и ставки пени 0,1%  за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению. 

Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил; ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. 

Заявленный довод ответчика о завышенной стоимости выполненных работ признан судом несостоятельным на основании следующего. 

 В силу п.2 ст.1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, подписав договор с третьим лицом, добровольно согласился с его редакцией, в том числе в части пункта 3.1 договора. 

Согласование сторонами договора условия о стоимости работ по договору основано на принципе свободы договора (ст. 421 ГК РФ), на предоставленном собственнику широком усмотрении совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц (п.2 ст. 209 ГК РФ), на самостоятельности предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК РФ).

Ранее заявленный ответчиком довод о не выполнении ООО «ИКЦ «Стандарт» работ по договору ответчиком снят с рассмотрения. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специальное машиностроение-СП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 335 000 руб. 00 коп. долга, 101 336  руб. 00 коп. неустойки, 10 698 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специальное машиностроение-СП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 028 руб. 70 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                   Н.Н. Торжкова