АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14967/2024

г. Ставрополь

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александрит», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Ставрополь о взыскании          245 744 руб. 51 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15794 от 19.11.2020 за период с 01.03.2024 по 31.05.2024  (уточненное требование), в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – АО «Теплосеть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александрит» (далее – ООО «УК «Александрит») о взыскании 245 744 руб. 51 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15794 от 19.11.2020 за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 (уточненное требование).

Определением суда от 12.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились.

К судебному заседанию истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 45 744 руб. 51 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 15794 от 19.11.2020 за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 от взыскания суммы в размере 200 000 руб. истец отказывается и производство по делу в этой части просит прекратить.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска в части взыскания                              200 000 руб. долга, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания 200 000 руб. долга подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, между АО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Александрит» (исполнитель) заключен договор № 15794 от 19.11.2020, предметом которого является купля-продажа 9отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для: предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (раздел 2 договора).

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии  для отопления, горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с установленными договором условиями, ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии (пункты 3.1.1, 3.2.1 договора)

Согласно пункту 6.4. договора оплата производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 6.6. договора установлено, что оплата производится на основании следующих документов: акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, счета и счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 на сумму 331 244 руб. 51 коп. Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 331 244 руб. 51 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком. В связи с чем суд рассматривает требование истца в части взыскания с ответчика 45 744 руб. 51 коп. долга за период с 01.04.2024 по 31.05.2024.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки тепловой энергии,  счетами-фактурами.

Ответчик объем и стоимость поставленного ресурса не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

С учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставленную тепловую энергию за заявленный период ответчик не оплатил, требования истца не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность  за поставленный ресурс,  суд признает требование о взыскании задолженности за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 в размере 45 744 руб. 51 коп. обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик частично погасил задолженность после возбуждения производства по делу, а при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 625 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 200 000 руб. долга.  Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александрит», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Ставрополь в пользу акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь                           45 744 руб. 51 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александрит», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Ставрополь в доход федерального бюджета 9 625  руб. государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              С.С. Васильева