ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92643/20-117-568

г. Москва

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СреднеВолжский Подшипниковый Завод" (443022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2006, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Невьянский цементник" (624173, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 209 868 руб. 80 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ООО "СреднеВолжский Подшипниковый Завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Невьянский цементник" о взыскании суммы 1209868руб. 80 коп., составляющей основной долг по договору № МТР16/1606 от 30.11.2016 в размере 1 176 000 руб. и неустойку за просрочку оплаты в сумме 33 868 руб. 80 коп. за период с 23.02.2020 по 28.05.2020.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

10.08.2020 ООО "СреднеВолжский Подшипниковый Завод" сообщило о добровольном погашении ответчиком задолженности в сумме 1 176 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2020, просило удовлетворить исковые требования в части неустойки в сумме 33 868 руб. 80 коп.

В ходатайствах от 10.08.2020, 07.10.2020, 19.10.2020 ООО "СреднеВолжский Подшипниковый Завод" просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В отзыве на иск от 04.08.2020 ответчик подтвердил факт оплаты основного долга, в дополнении к нему от 02.10.2020 просит суд уменьшить сумму штрафных санкций до 14 817 руб. 60 коп. с учетом контррасчета ответчика и в связи с введенным мораторием на начисление неустоек для системообразующих предприятий, в холдинг которых входит и АО "Невьянский цементник".

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.11.2016 между АО "Невьянский цементник" (покупателем) и ООО "СреднеВолжский Подшипниковый Завод" (поставщиком) заключен договор № МТР16/1606, по условиям которого истец поставил, а ответчик 25.12.2019 по товарной накладной № 566 принял товар на сумму 1 176 000 руб., что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору оплата по договору должны была быть произведена в течение 60 календарных дней с момента поставки и получения покупателем первичных документов, то есть, в срок до 25.02.2020 (включительно) с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ. 

Пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как установлено судом, фактически оплата принятого товара произведена только после принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением от 10.07.2020 и не оспаривается сторонами, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части и отказ принят арбитражным судом.

Указывая на нарушение установленного договором срока оплаты, истец начислил ответчику в связи с этим штрафные санкции в сумме 33 868 руб. 80 коп. за период с 23.02.2020 по 28.05.2020, которые и просит взыскать. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочку исполнения обязательств по оплате по договору поставки № МТР16/1606 от 30.11.2016 покупатель не оспаривает.

Вместе с тем, возражает относительно периода начисления неустойки с учетом положений ст. 191 Гражданского кодекса РФ и введенного с 06.04.2020 в отношении системообразующих предприятий моратория на начисление санкций.

Истец возражений относительно заявленных ответчиком доводов не представил.

Суд, рассмотрев расчет истца применительно к положениям условий договора поставки (в редакции дополнительного соглашения) об оплате товара в течение 60 календарных дней с момента поставки (25.12.2019 + 60 календарных дней), ст. ст. 193, 421 Гражданского кодекса РФ признает его правомерным за период с 26.02.2020 по 28.05.2020.

Между тем, ответчику как лицу, входящему в холдинг, включенный в перечень системообразующих организаций российской экономики, представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002).

В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников-организаций, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления).

Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

В этой связи, неустойка должна быть ограничена периодом с 26.02.2020 по 05.04.2020, в связи с чем ее размер, согласно расчету суда, составляет 14 112 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1176000 руб.

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Взыскать с акционерного общества "Невьянский цементник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СреднеВолжский Подшипниковый Завод" неустойку в сумме 14 112 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 24689руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья    Е.А. Большебратская