АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11707/2024

г. Ярославль

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   159740.00  руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Спецдорстрой " о взыскании  159 740 руб., в том числе 145 122 руб. долга за поставленный товар, 14 618 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.11.2023 по 09.07.2024.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что факт поставки товара истцом не доказан.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, поддержал исковые требования в заявленном размере, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении суммы процентов, просит взыскать  145 122 руб. основного долга, 17 964 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.11.2023 по 27.08.2024.

Увеличение иска не принято судом как поданное с нарушением сроков, установленных определением от 15.07.2024. Дело рассматривается по первоначально заявленным исковым требованиям.

Резолютивная часть решения вынесена 02.09.2024, опубликована на сайте суда 03.09.2024.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 142 622 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.06.2023 № 852 и от 13.11.2023 № 1781.

Ответчик своевременно оплату поставленного товара не произвел, на день рассмотрения спора долг составляет 1 142 622  руб.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 14 618 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.11.2023 по 09.07.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 145 122 руб. по универсальным передаточным документам (счета - фактуры) № 852 от 30.06.2023, № 1781 от 13.11.2023 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам ответчика, поставка товара и получение его ответчиком, а также частичная оплата ответчиком его стоимости подтверждена материалами дела. На универсальных передаточных документах имеется отметка ответчика в виде электронной цифровой подписи о получении товара. Расчет иска представлен в виде акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.05.2024. Доказательств наличия переплат по авансовым платежам ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 145 122 руб. долга по универсальным передаточным документам (счета - фактуры) № 852 от 30.06.2023, № 1781 от 13.11.2023 подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 618 руб. за период с 23.11.2023 по 09.07.2024 подлежит удовлетворению в указанном размере.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется как противоречащий материалам дела. В деле имеется претензия истца №24/05-2 от 15.05.2024, почтовая квитанция и опись вложения от 20.05.2024, подтверждающие направление претензии ответчику.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Увеличение иска не принято судом как поданное с нарушением сроков, установленных определением от 15.07.2024.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 159 740 руб., в том числе 145 122 руб. долга по универсальным передаточным документам (счета - фактуры) № 852 от 30.06.2023, № 1781 от 13.11.2023, 14 618 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.11.2023 по 09.07.2024, а также 5 792 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина