﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-930/2020-ГК

г. Пермь

26 февраля 2020 года

Дело № А60-54906/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей                                 Крымджановой Д.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Объединение Уральских машиностроителей»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 05 декабря 2019 года 

по делу № А60-54906/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар»              (ИНН 6673229860, ОГРН 1116673001466)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Уральских машиностроителей» (ИНН 6686039948, ОГРН 1146686000570)

о взыскании задолженности, пени по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Уральских машиностроителей» (далее – ответчик) о взыскании 1 494 047 руб. 17 коп., в том числе 1 217 388 руб. 75 коп. задолженности за товар, поставленный на основании договора поставки от 11.04.2018 № 11042018/1, пени в сумме 276 658 руб. 42 коп. за просрочку оплаты товара, начисленные за период 17.03.2019по 19.08.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Решением арбитражного суда от 05.12.2019 (резолютивная часть от 28.11.2019) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 494 047 руб. 17 коп., в том числе долг в сумме 1 217 388 руб. 75 коп., неустойка в сумме 276 658 руб. 42 коп., с продолжение начисления неустойки на сумму долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2019 по день фактической уплаты долга. Также с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 940 руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 60 000 руб.

Решение суда от 05.12.2019 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. 

До начала судебного заседания от истца, ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции – отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае стороны в пунктах 3, 4 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Соответствующие положения о размерах государственной пошлины, подлежащих возврату в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, определены в пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

C учетом положений статьи 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", истцу подлежит возврату из федерального бюджета 13 970 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  49, 104, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2019 года по делу № А60-54906/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17 февраля 2020 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Уральских машиностроителей» (ответчик), на следующих условиях:

«1) Ответчик признаёт наличие задолженности перед истцом в размере 1 217 388, 75 руб. Оплата указанной суммы будет осуществляться по следующему графику:

- 500 000 руб. в срок до 15.03.2020;

- 717 388, 75 руб. в срок до 30.04.2020.

2) Ответчик признаёт оплату пени в размере 200 000 руб. От остальной части пени истец отказывается. Оплата пени в размере 200 000 руб. будет осуществлена в срок до 30.04.2020.

3) Ответчик компенсирует истцу расходы на представителя в размере 30 000 руб. в срок до 15.03.2020. От остального размера оплаты расходов на представителя истец отказывается.	

4) Расходы по оплате государственной пошлины ответчик компенсирует истцу в размере 13 970 руб., в срок до 15.03.2020. Остальная часть пошлины подлежит возврату из бюджета (50 % на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ст. 333.40 НК РФ).

5) Стороны специально оговаривают, что при нарушении любого из платежей по п.п. 1 - 4 истец вправе требовать от ответчика оплаты штрафа в размере 0,2 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар»              (ИНН 6673229860, ОГРН 1116673001466) из федерального бюджета 13 970 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 3997 от 11.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.Л. Зеленина 

 

Судьи

Д.И. Крымджанова 

 

М.А. Полякова