Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6826/2025

г. Хабаровск

09 июля 2025 года

Решение в виде резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято «30» июня 2025 года. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального  

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Акватон Рус» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, адрес: 142641, Московская область, г. Орехово-Зуево, д. Давыдово, ул.  

Заводская, д. 21; почтовый адрес: 127287, 

<

...>) о взыскании 1 121 275 руб. 27 коп. 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акватон Рус» (далее – ответчик, ООО «Акватон Рус») о взыскании задолженности по договору № 13/11/2024 от 13.11.2024 в размере 1 061 813 руб. 70 коп., неустойки за период с 27.02.2025 по 23.04.2025 в размере 59 461 руб. 57 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 638 руб.  

Определением от 05.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-6826/2025.  

Ответчику предложено в срок до 28.05.2025 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 20.06.2025.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчиком 29.05.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направлен в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против исковых требований, представил контррасчет по неустойке, ходатайствовал в случае удовлетворения иска о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.  

Также ответчик ходатайством, поступившим 22.05.2025, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец 23.06.2025 направил возражения на отзыв ответчика, 11.06.2025 представлены дополнительные документы и пояснения по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора.  

Согласно представленным истцом возражениям на отзыв, ИП ФИО1 произвела в порядке статьи 49 АПК РФ перерасчет суммы неустойки, изменив период взыскания, в связи с чем, неустойка за период с 27.02.2025 по 20.06.2025 составила 106 181 руб. 37 коп. с учетом положений пункта 6.2 договора об ограничении взыскания неустойки 10% от суммы просроченной задолженности.  

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 49 АПК РФ.  

Определением суда от 24.06.2025 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание «30» июня 2025 года в 10 часов 30 минут.  

В судебном заседании от истца приняли участие ФИО1 (лично), ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2025 (представлен диплом).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв, просил взыскать сумму долга в размере 1 061 813 руб. 70 коп., а также неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 27.02.2025 по 20.06.2025 в размере 106 181 руб. 37 коп.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.  

Ответчиком 30.06.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направлялось ходатайство об отложении судебного заседания с учетом возможности участия представителя в судебном заседании посредством веб-конференции в порядке статьи 153.2 АПК РФ с учетом разницы во времени между г Хабаровском и г. Орехово-Зуево (- 7 часов).  

Рассмотрев ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об отложении судебного разбирательства, суд не усмотрел оснований и необходимости удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку в материалах дела и истцом и ответчиком в порядке статей 65, 68 АПК РФ представлено достаточное количество допустимых с точки зрения закона письменных доказательств и пояснений, на основании которых в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд произвел оценку, сделал соответствующие выводы, и принял решение по настоящему спору.  

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 30.06.2025 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.  

В удовлетворении ходатайства о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказано.  

Исковые требования удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью «Акватон Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность в  

размере 1 061 813 руб. 70 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 106 181 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 58 638 руб.  

С общества с ограниченной ответственностью «Акватон Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 1 402 руб.  

ООО «Акватон Рус» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Акватон Рус» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 13/11/2024 от 13.11.2024 (далее – договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика (дизайн-проект) оказать услуги по изготовлению, оформлению и монтажу шоу-рума (стенда) AQUATON.  

Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить полиграфическую продукцию для представительских целей Заказчика (далее по тексту – «готовая продукция»), в том числе произведенную и/или персонализированную Исполнителем, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, описание, количество, цена, сроки передачи готовой продукции, а также условия оплаты готовой продукции согласовываются Стропами в соответствующих Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Исполнитель обязуется поставить Заказчику готовую продукцию свободную от любых прав третьих лиц. Исполнитель гарантирует, что передаваемая Заказчику готовая продукция не заложена, не арестована, не является предметом исков третьих лиц.  

Согласно Приложению № 1 к договору, цель работ по Договору: изготовление, оформление и монтаж шоу-рума (стенда) AQUATON в помещении Столица Еврострой по адресу: 680033, 

<

...>. Площадь шоу-рума (стенда): 67,8 кв. м.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, перечень конкретного вида услуг (работ), их описание, требования Заказчика к услугам и/или работам, результату работ, сроки и условия их оказания/выполнения, а также стоимость услуг (работ) определяются в Приложениях к настоящему Договору, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Обязательства Исполнителя в части оказания услуг/выполнения работ по настоящему Договору считаются исполненными с момента подписания Заказчиком Акта приема-сдачи оказанных услуг/выполненных работ соответственно (далее – Акт) и/или товарной накладной на готовую продукцию.  

Исполнитель обязуется из своих материалов и своими силами, по заданию Заказчика и в строгом соответствии с дизайн-проектом Заказчика, являющимся неотъемлемой частью Договора, а также с согласованными Сторонами сметой на производство работ по монтажу, являющимися неотъемлемой частью Договора, лично выполнить работы по изготовлению, монтажу и художественному оформлению шоу-рума (стенда) и передать результат Заказчику (пункт 1 Приложения № 1).  

Пунктом 1.1 Приложения № 1 к договору определено, что результат работ (основные требования): шоу-рум (стенд), возведенный в помещении, согласно условиям настоящего Приложения, изготовленный, установленный и оформленный в строгом соответствии с дизайн-макетом Заказчика, согласованной Сторонами сметой (п. 1 настоящего Приложения).  

В соответствии с пунктом 1.2 Приложения № 1, сроки выполнения Исполнителем работ по изготовлению, монтажу и оформлению шоу-рума (стенда) по Приложению:  

1.2.1. Начальный срок выполнения работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выплаты Заказчиком авансового платежа;  

1.2.2. Конечный срок выполнения работ: не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента выплаты Заказчиком авансового платежа.  

Согласно пункту 2 Приложения № 1, общая стоимость работ по настоящему Приложению составляет 3 539 379 (три миллиона пятьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек. НДС не облагается, и включает в себя все затраты и издержки Исполнителя по выполнению работ.  

Из пункта 5.1 договора следует, что стоимость и порядок оплаты выполненных работ (оказанных услуг)/готовой продукции по настоящему договору определяется в Приложениях к настоящему Договору.  

Порядок оплаты работ установлен пунктом 3 Приложения № 1.  

В соответствии с пунктом 3.1 Приложения № 1, Заказчик производит оплату в два этапа:  

Предоплата в размере 70% от суммы, указанной в п. 2 настоящего Приложения составляет 2 477 565 (два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек, НДС не облагается, производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Приложения.  

Доплата в размере 30% от суммы, указанной в п. 2 настоящего Приложения составляет 1 061 813 (один миллион шестьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 70 копеек. НДС не облагается, производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ.  

Оплата Исполнителю производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо иными формами взаиморасчётов. Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате (датой оплаты) считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.  

Пунктами 4.1, 4.2 договора определено, по окончании выполнения работ (оказания услуг), предусмотренных соответствующими Приложениями к настоящему Договору, Исполнитель передает Заказчику по товарной накладной готовую продукцию (печатные материалы, сувенирную продукцию и др.), если предметом настоящего Договора являлось изготовление/персонализация такой продукции, и/или подписанный Акт с одновременной  

передачей Исполнителем результат работ и или подписанные Акт, отчет, фотоотчет (если предметом Договора было оказание соответствующих услуг) в двух экземплярах, а также счет-фактуру.  

В случае, если Исполнителем изготавливается продукция, то сроки и условия поставки оговариваются Сторонами в соответствующем Приложении.  

Датой поставки готовой продукции, моментом перехода риска случайной гибели готовой продукции, права собственности на готовую продукцию от Исполнителя к Заказчику является дата подписания уполномоченным представителем Заказчика соответствующей товарной накладной на готовую продукцию.  

Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего Акта (с результатом работ – при выполнении работ) утверждает результат (в случае выполнения работ), подписывает экземпляры Акта и отправляет утвержденный экземпляр Акта Исполнителю, либо в тот же срок направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки работ/услуг (далее по тексту – письменный отказ) с перечнем недостатков и указанием требований, предъявляемых Заказчиком, которые он считает необходимыми внести для обеспечения результата работ (услуг) надлежащего качества, с указанием сроков удовлетворения таких требований.  

В случае если после 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего Акта Заказчик не предоставит Исполнителю подписанный экземпляр Акта или мотивированный отказ от подписания Акта, работы услуги считаются выполненными оказанными в полном объеме, полном соответствии с настоящим Договором, результат работ принятым  

Заказчиком и подлежащим оплате, а Акт – подписанным Заказчиком. Датой предоставления (возвращения/направления) подписанного Заказчиком экземпляра Акта, либо письменного отказа считается дата квитанции об отправке почтового отправления, либо дата получения какого-либо из указанных документов представителем Исполнителя (при отправке с нарочным) (пункт 4.3 договора).  

В силу пункта 4.5 договора, после удовлетворения требований Заказчика, предъявленных в соответствии с условиями настоящего Договора, указанных в перечне замечаний, необходимых доработок, Стороны вновь осуществляют приемку выполненных работ (оказанных услуг), путем подписания Сторонами Акта в порядке, предусмотренном п. 4.1 настоящего Договора, с передачей Исполнителю результата работ (при выполнении работ).  

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2024 года в соответствии с условиями заключенного договора ООО «Акватон Рус» произведена предоплата на счет Исполнителя в размере 2 477 565 руб. 30 коп., что составляет 70% от общей стоимости работ (платежное поручение от 19.11.2024 № 69).  

Таким образом, работы Исполнителем должны были быть выполнены в силу пункта 1.2.2 Приложения № 1 к договору в срок до 31 января 2025 года.  

После получения предоплаты в соответствии с условиями договора ФИО1 приступила к выполнению работ в соответствии с Приложением № 1 к договору.  

Фотоотчет и акт выполненных работ, подписанный со стороны ИП ФИО1, направлены в адрес Заказчика Почтой России, а также акт, подписанный со стороны ИП ФИО1 ЭЦП, дополнительно направлен путем ЭДО.  

Фотоотчет и акт на бумажном носителе получены ООО «Акватон Рус» 04 февраля 2025 года, о чем между сторонами имеется переписка посредством мессенджера WhatsApp и электронной почты.  

ООО «Акватон Рус» в переписке попросил Исполнителя в акте переделать подписанта со своей стороны с генерального директора на лицо, действующее на основании доверенности, ФИО3 с указанием на то, что акт на бумажном носителе в офис Заказчика отправлять не нужно, т. е. достаточно направить его через ЭДО.  

ИП ФИО1 переделанный и подписанный ЭЦП Акт посредством ЭДО направила Заказчику 05 февраля 2025 года.  

Повторно отправленный акт был подписан ЭЦП директора посредством ЭДО уже 07 марта 2025 года после получения претензии истца.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора в данном случае с 13 февраля 2025 года работы/услуги считаются выполненными/оказанными в полном объеме, полном соответствии с договором, результат работ принятым Заказчиком и подлежащим оплате, а Акт подписанным Заказчиком.  

Согласно пункту 3.1 Приложения № 1, окончательная оплата в размере 1 061 813 руб. 70 коп. должна быть произведена Заказчиком в срок до 26.02.2025 включительно.  

Оплата за оказанные услуги в установленный договором срок от Заказчика не поступила.  

В соответствии с пунктом 8.2 договора, претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Срок ответа на претензию – 10 рабочих дней с даты ее получения.  

21 февраля 2025 года в электронной переписке между Исполнителем и Заказчиком посредством электронной почты ИП ФИО1 направила электронную претензию Заказчику, где напомнила о подписании акта в ЭДО, выставленного 05.02.2025 с учетом корректировки по просьбе Заказчика, и окончательную оплату по договору в размере 1 061 813 руб. 70 коп.  

В целях соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, ИП ФИО1 направила в адрес ответчика Почтой России претензию (претензионное письмо) с требованием не позднее 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму задолженности и сумму неустойки по пункту 6.2 договора.  

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).  

Статьей 711 ГК РФ определено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.  

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора № 13/11/2024 от 13.11.2024, целью которого явилось изготовление, оформление и монтаж шоу-рума (стенда) AQUATON в помещении Столица Еврострой по адресу: 680033, 

<

...>. Площадь шоу-рума (стенда): 67,8 кв. м.  

Услуги по изготовлению, оформлению и монтажу шоу-рума (стенда) AQUATON истцом оказаны 28.01.2025, что подтверждается представленным Актом сдачи-приемки от 28.01.2025.  

Ответчиком во исполнение пункта 3.1 Приложения № 1 к договору произведено перечисление истцу аванса в размере 70% от общей стоимости работ – 2 477 565 руб. 30 коп., что подтверждено платежным поручением от 19.11.2024 № 69.  

В силу пункта 1.2.2 Приложения № 1, с момента получения Исполнителем аванса услуги должны быть оказаны Заказчику не позднее 45 рабочих дней, то есть, в срок до 31.01.2025.  

Пакет документов для подписания направлен Заказчику Исполнителем Почтой России и путем ЭДО.  

Мотивированного отказа от оплаты выполненных работ, направление в адрес исполнителя замечаний по качеству или объему выполненных работ в материалы дела не представлено.  

Ответчик в представленном отзыве указал на то, что ИП ФИО1 допущено несвоевременное исполнение принятых обязательств по договору, в связи с чем, обязательства ООО «Акватон Рус» по оплате 21 236,27 руб. подлежат прекращению зачетом встречных однородных требований.  

Приложением № 1 от 13.11.2024 к договору определен конечный срок выполнения работ: не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента выплаты Заказчиком авансового платежа. Авансовый платеж был внесен ответчиком 20.11.2024 на сумму 2 477 565,30 руб.  

Таким образом, работы по договору подлежат выполнению не позднее 30.01.2025 (20.11.2024 + 45 рабочих дней).  

Акт сдачи-приемки от 28.01.2025, представленный истцом в материалы дела, содержит отметку о его подписании ИП ФИО1 через оператора ЭДО 05.02.2025, соответственно с нарушением сроков, предусмотренных приложением № 1 от 13.11.2024 к договору.  

Вместе с тем, изучив представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, доводы ответчика о просрочке исполнения договорных обязательств истцом не обоснованы и подлежат отклонению ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Из пункта 1 статьи 406 ГК РФ следует, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

Поскольку Заказчик в электронной переписке, приложенной в качестве обоснования доводов истца, попросил Исполнителя переделать подписанта со своей стороны с генерального директора на ФИО3, действующего по доверенности, а также с указанием на то, что Акт на бумажном носителе направлять в офис не нужно, ИП ФИО1, получив указания от Заказчика, переделала в Акте от 28.01.2025 подписанта, и направила скорректированный акт уже 05.02.2025.  

Повторно направленный Исполнителем 05.02.2025 акт сдачи-приемки, подписан был Заказчиком лишь 07.03.2025.  

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины Исполнителя в просрочке исполнения обязательства по договору, в связи с чем, заявление ответчика о зачете встречных однородных требований подлежит отклонению.  

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

Разумный срок, в течение которого должно было быть исполнено встречное обязательство Заказчика по подписанию скорректированного Акта сдачи-приемки, ООО «Акватон Рус» не соблюден.  

Таким образом, поскольку скорректированный по просьбе Заказчика акт направлен последнему 05.02.2025, подписанный путем ЭЦП ЭДО, работы считаются принятыми Заказчиком в силу пункта 4.3 договора с 13.02.2025.  

Окончательная оплата должна была быть произведена в силу пункта 3.1 Приложения № 1 в размере 1 061 813 руб. 70 коп. в срок до 26.02.2025 включительно.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 106 181 руб. 37 коп., рассчитанной за период с 27.02.2025 по 20.06.2025, по пункту 6.2 договора.  

Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения Заказчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с пунктом 5.1 настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.  

Уплата пени осуществляется на основании претензионного письма, направленного стороной, чье право нарушено, стороне, нарушившей обязательство, и не освобождает стороны от исполнения принятых на себя по Договору обязательств (пункт 6.3 договора).  

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.  

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера начисленной неустойки ввиду чрезмерности и несоразмерности ее размера последствиям нарушенного обязательства.  

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

В Определении от 15.01.2015 № 7-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, на то, что положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.  

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств № (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

В пункте 71 Постановления № 7, разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик надлежащих документальных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, равно, как и доказательств исключительности данного случая и того факта, что она может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, суду не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий в силу положений статьи 9 АПК РФ.  

Также судом учитывается позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018, согласно которой считается недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.  

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Немотивированное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушает принцип свободы договора.  

Доказательства, подтверждающие получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании с должника неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат.  

Размер неустойки рассчитан истцом по пункту 6.2 договора с учетом ограничения, не более 10% от суммы задолженности.  

Суд полагает взыскиваемый размер заявленной к взысканию неустойки соразмерным.  

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд не усматривает признаков явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.  

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом отклонено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом на основании статьи 49 АПК РФ увеличен размер исковых требований до 1 167 995 руб. 07 коп.  

Государственная пошлина при подаче искового заявления оплачена в федеральный бюджет в размере 58 638 руб. по чеку от 23.04.2025, исходя из суммы исковых требований 1 121 275 руб. 27 коп.  

Государственная пошлина в федеральный бюджет в связи с увеличением исковых требований не доплачивалась истцом.  

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, положениями статьи 333.21 НК РФ, по результатам итогового рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 58 638 руб.  

Оплате в доход федерального бюджета с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1 402 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватон Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 061 813 руб. 70 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 106 181 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 58 638 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватон Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 402 руб.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  

настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья С.М. Курносова