АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39782/2020

город Нижний Новгород                                                                          12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ  22 марта  2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-1036)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

исковое заявление акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья  "Набережная 10В"  (ОГРН   

<

***>)

о взыскании 568 134,07  руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 568 134,07 руб.  задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления  и ГВС многоквартирного дома №10В, расположенного по наб. Волжской  в г. Н. Новгороде за апрель  - август 2020г.

Требование основано на статьях 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано наличием задолженности по оплате поставленных в многоквартирный дом коммунальных ресурсов.

Определением суда от 18.12.2020 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика поступил мотивированный отзыв, в котором иск не признал, ходатайствовал  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассматривая ходатайство ответчика о переходе в общий порядок, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии  искового  заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац  2  пункта  1.1  постановления  Пленума  ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых  вопросах  рассмотрения  арбитражными  судами  дел  в  порядке упрощенного производства"). 

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Каких-либо  доказательств, препятствующих  рассмотрению настоящего дела в упрощенном порядке ответчиком  не представлено.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 05.02.2021, который принят судом, рассмотрен и приобщен к материалом дела на основании ходатайства ответчика.

Таким образом, ответчику было известно о том, что судом рассматривается настоящее дело, и у ответчика имелась возможность знакомиться с материалами дела.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являющийся теплоснабжающей организацией, осуществлял поставку в апреле  - августе 2020г тепловой энергии и горячей воды  в многоквартирный дом №10В, расположенный по наб. Волжской  в г. Н. Новгороде.

Ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг указанного многоквартирного дома, что следует из материалов дела, им не оспаривается.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора с исполнителем коммунальных услуг в апреле – августе 2020г истец поставил тепловую энергию и горячую воду в указанный многоквартирный дом  на общую сумму 682 881,87 руб.

Неоплата полученных в спорный период коммунальных ресурсов явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение  и горячее водоснабжение указанного многоквартирного дома. Фактическое пользование поданных истцом коммунальных ресурсов в заявленном объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ),

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Обязательства по поставке коммунальных ресурсов в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела – представленным расчетом количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об указании в проекте договора неверной площади  помещений, входящих в состав мест общего имущества в многоквартирном доме, судом рассмотрен и отклонен.

Истец в возражениях на отзыв указал, что ОДН по горячему водоснабжению рассчитан по показаниям общедомового прибора учета, следовательно, площадь мест общего пользования  в расчетах не участвует. 

Кроме того, площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме уточнена соглашением №1 от 14.09.2020 к договору №2278 от 25.06.2020, направленного в адрес ответчика, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом (письмо АО "Теплоэнерго" исх-19006/об от 18.09.2020). 

Довод ответчика  о неверном расчете тепловых нагрузок по отоплению помещений, входящих в состав мест общего имущества, которая по сведениям истца составила 0,2091 Гкал/ч, а по мнению ответчика - 0,207 Гкал/ч, судом также отклоняется на основании следующего.

Тепловая нагрузка системы теплопотребления жилого дома по адресу: Волжская набережная, д. 10В установлена при проведении контроля (мониторинга) тепловых нагрузок в соответствии с Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила).

Согласно п.1 Правил они регулируют отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.п. 33, 35, 36 Правил энергоснабжающая организация имеет право проводить мониторинг установленных (измененных) тепловых нагрузок.

Если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля с использованием методов, указанных в подпунктах 2-9 пункта 11 Правил.

По результатам проведенного контроля (мониторинга) методом определения тепловой нагрузки по данным прибора учета в отношении теплопотребления жилого дома № 10В по Волжской набережной истцом выявлено несоответствие величины установленной тепловой нагрузки,  определена фактическая тепловая нагрузка в размере 0,2091 Гкал/ч, с использованием которой вышеуказанный жилой дом получает тепловую энергию.

На основании вышеизложенного, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья  "Набережная 10В"  (ОГРН   

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья  "Набережная 10В"  (ОГРН   

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>) 568 134,07  руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома №10В, расположенного по наб. Волжской в г. Н. Новгороде  за апрель - август 2020г, а также 14 363 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     И.А. Логинова