РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № A40-215562/19-161-1831

г. Москва

01 ноября 2019 г.

Резолютивная часть  решения суда от 17.10.2019 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01.11.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ"

111399 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ ДОМ 5 ПОМ I КОМ 3 ОФ 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001

к ООО "КОПЕЙКА-М.О."

109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ СР., ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 1 ПОМ XI КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001

о взыскании неустойки в размере 30 854,61 руб. 

по договору от 07.04.2015 г. № 3117/ГБУ

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "КОПЕЙКА-М.О." (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 30 854,61 руб. по договору от 07.04.2015 г. № 3117/ГБУ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом проверено и установлено, что истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Отзыв ответчиком представлен.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» (Управляющая организация) предоставляло ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с Договором №3117/ГБУ от 07.04.2015 (далее – Договор).

Согласно п. 2.2. Договора ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационные услуг и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества по адресу: 

<

...>.

ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» свои обязанности выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора Ответчик обязуется ежемесячно вносить плату за коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно п. 4.5.2. Договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится Ответчиком ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.

Однако, как указывает Истец, данное обязательство не было выполнено в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность перед ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» так, на 01.12.2018 г. основной долг по Договору № 3117/ГБУ от 07.04.2015 г. за период с 11.01.2018 г .по 29.12.2018 г. г. составил 30 854,61 рубля

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка, рассчитанная таким образом по Договору за период с 11.01.2018 г. по 29.12.2018 г. в размере 30 854,61 руб.

ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района», на основании Договора о помощи в погашении дебиторской задолженности от 01.12.2018 уступило право требования неустойки (пени, процентов) в размере 30 854,61 руб. за период с 11.01.2018 г. по 29.12.2018 г. ООО «Центр правовой поддержки».

ООО «Центр правовой поддержки» является новым кредитором в части требования об уплате неустойки (пени, процентов) в размере 30 854,61 руб. рассчитанной по Договору № 3117/ГБУ от 07.04.2015 г. за период с 11.01.2018 г. по 29.12.2018 г.

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законов или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в обоснование исковых требований представлены Договор № 3117/ГБУ от 07.04.2015, Договор о помощи в сокращении дебиторской задолженности от 01.12.2018 г., доказательства соблюдения претензионного порядка и другие документы.  

Изучив доводы истца и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым указать следующее.

Разделом 3 договора указано, что заказчик уступает исполнителю право требования ООО «Эс-Джи Групп» неустойки в размере 30 854,61 руб. по договору №3117/ГБУ от 01.12.2018 г., при этом в случае погашения должником суммы основного долга после заключения договора, но до подачи искового заявления в суд или во время судебного разбирательства, услуги, оказанные исполнителем, считаются выполненными, а право требовать неустойку переходит в полном объеме к исполнителю. Денежные средства, полученные исполнителем в результате реализации полученного от ответчика права требования неустойки, засчитываются в счет оплаты заказчиком услуг исполнителя. 

Истцом в материалы не представлены доказательства того, что сумма основной задолженности, указанная в п. 1.1 договора была потребителем погашена, не представлены доказательства того, что указанная задолженность действительно была погашена в результате действий истца и именно в указанные периоды. 

Кроме того, согласно п. 4.5.2 Договора №1124/ГУП от 23.10.2013 стороны определили порядок оплаты: производится Ответчиком ежемесячно до 10 числа текущего месяца. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В п. 2 ст. 155 ЖК РФ, законодателем предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Между тем, доказательств исполнения требований ст. 155 ЖК РФ о выставлении платежных документов собственнику, доказательств направления ответчику счетов истец не представил. 

При таких обстоятельствах нельзя признать доказанным сам факт просрочки, а, следовательно, оснований для ее начисления не имеется.

Истцом не представлено ни одного допустимого доказательства, документа, который бы подтверждал обоснованность данного расчета, согласие ответчика с данной суммой долга, его признанием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Поскольку суд отказывает во взыскании неустойки, то и все судебные расходы, которые включают в себя расходы по отправке почтовой корреспонденции и оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца в полном объеме (статьи 106, 110 АПК РФ).

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (111399 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ ДОМ 5 ПОМ I КОМ 3 ОФ 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) к ООО "КОПЕЙКА-М.О." (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ СР., ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 1 ПОМ XI КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) о взыскании неустойки в размере 30 854,61 руб. по договору от 07.04.2015 г. № 3117/ГБУ в полном объеме.

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        СУДЬЯ:                                                                                          В.В. Регнацкий

         Тел. 

<

***>