﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2298/2015(14)-АК

Дело № А60-34188/2013

06 марта 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О., 

судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А., 

при участии:

от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) - Абрамов С.И. по доверенности от 12.04.2018 № 767,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича

на  определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 10 января 2020 года 

о завершении конкурсного производства

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е.

в рамках дела № А60-34188/2013

о признании  несостоятельным (банкротом) 

некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» (далее – НПФ «Семейный», должник) 

(ИНН 6659016652, ОГРН 1026602975407), 

 

установил:

Федеральная служба по финансовым рынкам обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) НПФ «Семейный» (620027, Екатеринбург, ул. Короленко, д. 5).

Определением суда от 03.10.2013 произведена замена заявителя по делу на Центральный банк Российской Федерации, требование заявителя признано обоснованным. 

В отношении НПФ «Семейный» введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим должника утвержден Моисеенко Г.П. (ИНН 253800395255, регистрационный номер арбитражного управляющего в ЕФРСБ № 3322; адрес для направления корреспонденции: 690014, г.Владивосток, ул. Л. Толстого, 30-257), член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2013, следовательно, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов оканчивается 18.11.2013.

Решением суда от 26.02.2014 НПФ «Семейный» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсным управляющим должника утверждено Агентство. 

Сведения о введении в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014.

Реестр требований кредиторов закрыт 05.05.2014.

14.11.2019 и 21.11.2019 от Агентства поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с приложением отчета о результатах конкурсного производства, протокола собрания комитета кредиторов от 12.11.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2020 (резолютивная часть от 27.12.2019) завершено конкурсное производство в отношении должника. 

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Моисеенко Г.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит в связи с тем, что при завершении конкурсного производства не разрешен вопрос о вознаграждении арбитражного управляющего и взыскании судебных расходов, понесенных в период проведения процедуры наблюдения, изменить определение суда в части и разрешить данный вопросу по существу, взыскав с Банка России в пользу Моисеенко Г.П. 451 505 руб. 33 коп., в том числе: 137 350 руб. 22 коп. вознаграждения за период с 03.10.2013 по 13.01.2014 и 314 155 руб. 11 коп. судебных расходов, включая расходы по оплате услуг специалистов.

Агентство представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель агентства поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства в отношении должника проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В средствах массовой информации размещена информация об открытии и ходе конкурсного производства, результатах инвентаризации, проведении первого собрания кредиторов, торгах, а также иная информация, подлежащая опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве.

Проведена инвентаризация имущества должника и мероприятия по поиску, выявлению, возврату и обеспечению сохранности его имущества.

Выполнена работа по установлению требований кредиторов, закрытию счетов в кредитных организациях. Проведены мероприятия по выявлению и оспариванию сомнительных сделок должника.

Электронная база данных должника в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует. В связи с этим конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника на основании последней сданной в контрольный и налоговый орган отчетности (за первый квартал 2011 года), а также с учетом данных специализированного депозитария и управляющих компаний.

Основную долю активов должника составляли векселя третьих лиц с истекшими сроками исковой давности по вексельному долгу.

Кроме того, должник самостоятельно размещал средства пенсионных резервов в принадлежащие ему три объекта недвижимости, расположенные в Свердловской области на территории закрытого административно-территориального образования в городе Лесной. 

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения указанными объектами недвижимости на счет должника в Агентстве, предназначенный для учета средств пенсионных резервов поступили денежные средства в размере 941 тыс. руб.

Осуществлены расчеты с кредиторами должника за счет средств пенсионных накоплений в размере 3 471 тыс. руб., что составило 100 % от суммы установленных требований, а также за счет средств пенсионных резервов в размере 4 323 тыс. руб., что составило 2,65% от суммы установленных требований. Расчеты за счет средств конкурсной массы не проводились.

Документация должника, подлежащая временному сроку хранения, передана на хранение в ООО «Орб» (ИНН 7702539879) в соответствии с актом приема-передачи от 20.03.2019. Договоры об обязательном пенсионном страховании, а также личные дела работников должника конкурсному управляющему не передавались.

Согласно абзацу третьему пункта 6 статьи 187.7 Закона о банкротстве счета должника, в ходе конкурсного производства в отношении негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, открываются в Агентстве. 

По состоянию на 14.10.2019 остаток денежных средств на счетах должника, открытых в Агентстве, составил 0 руб.

В ИФНС России № 24 по Свердловской области направлен ликвидационный баланс за период с 19.02.2014 по 14.10.2019 комитетом кредиторов должника от 12.11.2019 (протокол № 33) принят к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и рекомендовано обратится в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

При таких обстоятельствах на основании статей 147, 149 Закона о банкротстве суд первой инстанции обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Между тем из материалов дела следует, что при рассмотрении судом первой инстанции отчета Агентства о результатах проведения конкурсного производства и принятии оспариваемого определения заявление о взыскании с должника судебных расходов арбитражным управляющим Моисеенко Г.П. в арбитражный суд подано не было. 

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что возражений против завершения конкурсного производства от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступало.

Следовательно, указанное в апелляционной жалобе обстоятельство не является основанием для отмены определения о завершения конкурсного производства. 

Кроме того, согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрении требования арбитражного управляющего о взыскании расходов конкурсное производство в отношении должника завершено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, из определения от 29.01.2020 по делу № А60-34188/2013 следует, что к производству арбитражного суда принято заявление арбитражного управляющего Моисеенко Г.П. о взыскании Банка России в его пользу 451 505 руб. 33 коп., в том числе: 137 350 руб. 22 коп. вознаграждения за период с 03.10.2013 по 13.01.2014 и 314 155 руб. 11 коп. судебных расходов, включая расходы по оплате услуг специалистов.

При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При обжаловании определения о завершении конкурсного производства уплата государственной пошлины не предусмотрена (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2020 года о завершении конкурсного производства по делу № А60-34188/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

И.П. Данилова

 

С.И. Мармазова