Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4041/2023

г. Петрозаводск

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен   02 июня 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал»

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия 

о взыскании 13 304 руб. 78 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.03.2021 года;

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (далее – истец, АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия  (далее – ответчик, Управление) о взыскании 13 304 руб. 78 коп., в том числе, 12 895 руб. 59 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по февраль 2023 года, 409 руб. 19 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 10.04.2023 года и до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями договора № 100-3-11-01660-01 от 02.12.2021.

В отзыве на иск ответчик не оспорил имеющуюся задолженность, указал, что  абонент произвел потребление холодной воды и услуги водоотведения  за январь-февраль 2023 года в полном объеме, а также заявленного негативного воздействия на работу централизованной  системы водоотведения, оплату не произвел в связи с блокированием счета при наличии картотеки неисполненных исполнительных документов. Ответчик просил дело рассмотреть исходя из представленных документов.

Представитель истца в предварительном судебном заселении исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске; не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти судебному разбирательству по делу в отсутствие ответчика.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил; не представил письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

 Учитывая мнение представителя истца, отсутствие письменных возражений ответчика относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчика в порядке части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

02.12.2021 между акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (организация ВКХ) и Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-11-01660-01 (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоснабжения и водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в  соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Срок действия договора установлен с 01.01.2023 по 31.12.2023 (раздел 15 договора).

Истец в период с января по февраль 2023 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу – 

<

...>, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 10079 руб. 36 коп. 

Пунктом 3.3.19 договора, пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) предусмотрена обязанность абонента соблюдать нормативы водоотведения по качеству сточных вод и своевременно производить оплату за сброс загрязняющих веществ в систему канализации в установленные договором сроки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 123(4) Правил № 644 для объектов абонентов среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, расчет платы определяется по формуле - П = KxTxQпр1.

Поскольку ответчик подпадает под категорию объектов абонентов, указанных в абзаце 2 пункта 123(4) Правил № 644, что подтверждается актами сверки показаний ХВС и стоков, подписанными обеими сторонами и справкой об объемах сточных вод абонента за период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры  за январь-февраль 2023 года на общую сумму 2816 руб. 23 коп. 

Претензией от 13.03.2023 № 131.07-2/П-1111 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 50). На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдение правил подсудности, установленной пунктом 13.5 договора. 

Заключенный договор является смешанным и содержит элементы договора энергоснабжения в части подачи питьевой воды (статьи 539, 541, 548 ГК РФ), и договора возмездного оказания услуг в части приема сточных вод (статьи 779, 781 ГК РФ). Обязанность по оплате оказанных услуг вытекает как из положений перечисленных статей, так и из условий самого договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Доказательства оплаты задолженности за водоотведение и водоснабжение в сумме 10079 руб. 36 коп.  ответчик не представил, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 2816 руб. 23 коп. 

Правомерность начисления подтверждается положениями части 10 статьи 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ, согласно которой в случае/, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из расчёта истца, подтвержденного актами сверки показаний приборов учета, следует, что абонент подпадает под указанную категорию, вследствие чего расчёт платы для него произведен по приведенной выше формуле.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование о взыскании платы за негативное воздействие - подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги холодного водоснабжения и водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обязан уплатить организации ВКХ, пени в размере одной стотридцатой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 14.3 договора).

В силу пункта 6.2 статей 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за просрочку оплаты услуг организация ВКХ вправе требовать взыскания законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в установленный договором срок ответчик оплату не произвел, истец обосновано начислил пени в сумме 409 руб. 19 коп. по состоянию на 10.04.2023. Арифметический расчет неустойки, примененная в расчете методика судом проверены и признаны правильными. Мотивированных возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется, мотивированное заявление о снижении неустойки, применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга и неустойки в общей сумме 13 304 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 11.04.2023 и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по госпошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13 304 руб. 78 коп., в том числе, 12 895 руб. 59 коп. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение и по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по февраль 2023 года; 409 руб. 19 коп. законную неустойку, начисленную по состоянию на 10.04.2023 года, и законную неустойку, начиная с 11.04.2023 года по день фактической оплаты основного долга (12 895 руб. 59 коп.) в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и пунктом 6.2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Терешонок М.В.