Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    

Дело № А40-231080/2017-2-1412

г. Москва

19 января  2018 г.

Резолютивная часть объявлена 18 января 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего    Т.И. Махлаевой 

судей:  единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ПАО "Территориальная генерирующая компания №2"

к ответчику: ПАО "МРСК Северного Кавказа"

третьи лица: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "ЦФР"

о взыскании 541 323 руб. 74 коп. основного долга, 

расходов по уплате госпошлины в размере 13 826  руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное  акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа» о взыскании задолженности в размере 541 323 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», АО «Центр финансовых расчетов».

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от  ответчика не поступало. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 18.01.2018 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее - ПАО "ТГК-2", истец, продавец), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013г. № 0167-RD-G-13 действует коммерческий представитель -Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Публичным Акционерным обществом "МРСК Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", ответчик, покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.11.2015 № 0523-RD-P-15 действует коммерческий представитель - АО "Центр финансовых расчетов" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО АТС") заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.07.2017 №RDN-PINGUSHE-SKOSTRT2-03-KP-17-E (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец (продавец) обязался передать в собственность (поставить) ответчику (покупателю) электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.2.1, п.п.4.2.3 договора), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.3.1, п.п. 4.3.3, п.п. 4.3.4 договора). Порядок расчетов определен статьей 5 Договора.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате электроэнергии за сентябрь 2017г. на сумму 541 323,74 руб. с учетом НДС.

В сентябре 2017 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 515 970,00 кВтч на сумму 541 323,74 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.09.17г. № 4010/85, актом приема-передачи от 30.09.17г. № 4010/85, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2017г.

Письмом от 23.10.2017г. № 0001-01-10-04-1/010574 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи и акт сверки расчетов за сентябрь 2017 г. Ответчик не направил в адрес Истца подписанные со своей стороны акт приема-передачи, акт сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 6.3 договора покупатель не позднее 2 (двух) дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее отказ); не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ.

В силу п. 6.4 договора в случае ненаправления в соответствии с п. 6.3 настоящего договора Покупателем Продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи: либо подписанных со своей стороны Акта приема-передачи электрической энергии, и (или) Акта приема-передачи мощности, и (или) Акта сверки расчетов; либо отказа, считается, что Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в соответствии с п. 11.2 договора в адрес ответчика направлена претензия от 24.10.2017г. № 01-4-16-1/010624-2017 на сумму 541 323,74 руб. с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 11.3 договора стороны договорились, что все споры и разногласия по договору разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность в размере 541 323 руб. 74 коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика относительно того, что задолженность перед истцом возникла ввиду ненадлежащего исполнения обязательств контрагентами ответчика, отклоняются судом, поскольку оплата задолженности в рамках настоящего спора не должна ставиться в зависимость от третьих лиц.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьями  67, 68, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, 357506, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, 150040, 

<

...>)  задолженность в размере 541 323 руб. 74 коп. (Пятьсот сорок одна тысяча триста двадцать три рубля и семьдесят четыре копейки), расходы по уплате госпошлины в размере 13 826 руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева