АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4676/2022

г. Тюмень

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Умновой М.А., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев заявление Управления федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «2Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

- от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 16.08.2022 №20-38/0026 (до перерыва), ФИО3, по доверенности от 09.06.2022 (после перерыва),

установил:

Уполномоченный орган 01.03.2022 (электронно, зарегистрировано судом 02.03.2021) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «2Е» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 2 366 760,07 руб., в том числе: 1 902 301,60 руб. – налог, 421 292,42 руб. – пени, 43 166,06 руб. – штраф, утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 05.03.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.04.2022.

16.03.2022 от Уполномоченного органа в суд поступили дополнительные документы.

МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области (24.03.2022) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (23.03.2022) представили истребуемые судом сведения.

29.03.2022 из Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения на должность временного управляющего должника.

18.04.2022 от Уполномоченного органа в суд поступили дополнительные документы.

Определением суда от 19.04.2022 судебное заседание отложено на 31.05.2022.

31.05.2022 от должника в материалы дела поступил отзыв на заявление, а также ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением суда от 31.05.2022 судебное заседание отложено на 21.07.2022.

Определением суда от 21.07.2022 судебное заседание отложено на 29.09.2022.

До начала судебного заседания уполномоченным органом представлены сведения об актуальной задолженности.

Представителем должника заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с направлением в командировку представителя должника сроком по 21.10.2022.

В судебном заседании 29.09.2022уполномоченный орган требования поддержал, иные лица не явились.

Определением суда от 29.09.2022 судебное заседание назначено на 15.11.2022. 

В судебном заседании 15.11.2022 судом отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания в связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причин невозможности участия в судебном заседании представителя должника (руководителя, представителя по доверенности), в том числе посредством веб-конференции. При этом представленный суду приказ ООО «Завод СиббурМаш» о направлении ФИО4 в командировку сроком по 06.12.2022 на основании его же докладной записки от 03.11.2022, не освобождает ФИО4 от исполнения обязанностей руководителя должника, в том числе, связанных с его представительством в судебных инстанциях и с учетом его неоднократных ходатайств об отложении судебных заседаний по делу, расценивается судом в качестве злоупотребления процессуальными правами.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Судом приняты к рассмотрению уточненные требования заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании. 

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 22.11.2022. 

Судебное заседание после перерыва продолжено после перерыва в том же составе суда при участии представителя уполномоченного органа. 

Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал, иные лица, участвующие в деле,  не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «2Е» (далее по тексту - должник) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени №3 с 22.02.2017, зарегистрировано по адресу: 

<

...>.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник  градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 28.02.2022 размер задолженности ООО «2Е»  по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 1582 610,07 руб., из нее: налог - 1 118151,60 руб., пени - 421 292,42 руб., штраф -  43 166,05 руб. 

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (декларация 4 кв. 2019; 1,2 кв. 2020 г.) составляет              1 313 476,51 руб., из них: налог - 905 058,23 руб., пени - 366 252,23 руб., штраф - 42 166,05 руб. 

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (декларация за 2019,2020 г.), составляет 44 416,22 руб., из них налог - 35 312,00 руб., пени-9 104,22 руб.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (декларация за 2020 г.), составляет 139,35 руб., из них: пени - 139,35 руб.

Земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (декларация за 2020 г.) составляет 4 422,01 из них налог 3682, пени 740,01 руб.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление н уплата налога (декларация за 9 мес. 2020 г. Осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет пени 522,86 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского

страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (декларация за 2019г.; 1 кв. 2020 г., полугодие 2020 г., 9 мес. 2020 г.) составляет 42 196,09 из них налог 33 910,56, пени 8 285,53руб. 

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (декларация за 2019 г.; 1 кв. 2020 г., полугодие 2020 г., 9 мес. 2020 г.) составляет 158 537,61 руб., из них: налог - 125 912,19 руб., пени - 32 625,42 руб., штраф -0 руб. 

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (декларация за 2019 г.; 1 кв. 2020 г., полугодие 2020 г., 9 мес. 2020 г.) составляет 17 899,42 руб.. из них: налог - 14 276.62\ руб., пени - 3 622,80 руб., штраф - 0 руб. 

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)), составляют 500 руб., из них: штраф - 500 руб. 

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), составляют 500 руб., из них: штраф - 500 руб. 

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены требования, решения и постановления налогового органа в порядке ст.ст.46¸47  НК РФ, постановления службы приставов о возбуждении исполнительных производств; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя в размере 1582 610,07 руб., из нее: налог - 1 118151,60 руб., пени - 421 292,42 руб., штраф -  43 166,05 руб. обоснованными.

При установлении очередности требований уполномоченного органа  суд  исходит из следующего.

Согласно п.41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14  Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом,  в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 992 239,41 руб. – долга, 421292,42 руб. – пени, 43166,05 руб. – штраф. 

Требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 125912,19 руб. - долга, подлежат включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «2Е».

Суд пришел к выводу о наличии у ООО «2Е» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным заявителя должник имеет 1 открытый расчетный счет.

Какого-либо имущества за должником не зарегистрировано.

Последняя налоговая отчетность представлена должником 25.02.2021.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем и единственным учредителем ООО «2Е» является ФИО5 (ИНН 

<

***>). 

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «2Е» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО «2Е» фактически никакой деятельности не ведет, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, в том числе осуществления  денежных операций по счетам,и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «2Е» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Достаточных оснований полагать о наличии ликвидных активов у должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «2Е»  по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих», представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО6, давшей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

решил:

Признать заявление Управления федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «2Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «2Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «2Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 22.05.2023).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19506, адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, а/я 232. 

Утвердить конкурсному управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 125912,19 руб. - долга, в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «2Е».

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 992 239,41 руб. – долга, 421292,42 руб. – пени, 43166,05 руб. – штраф, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «2Е». 

Конкурсному управляющему  направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 18 мая  2023 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области  по адресу: 

<

...>, зал № 307.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Сажина А.В.