АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-31544/2019 

03.03.2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020 года

Полный текст решения изготовлен 03.03.2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос.Нейво-Шайтанский Алапаевского р-на Свердловской обл.,                      ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу:                

<

...>)  о признании ее несостоятельным (банкротом).

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт.

 

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены.   Отводов составу суда  не заявлено.

 

03.06.2019 года в адрес Арбитражного суда поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.06.2019 заявление принято к производству, назначено в судебное заседание на 08.07.2019.

К дате судебного заседания из НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информация о соответствии кандидатуры финансового управляющего  требованиям, предусмотренным                  ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве в срок, установленный п. 4 ст. 45 указанного закона, не поступила. 

В связи с чем имеются основания для отложения судебного заседания.

Определением от 08.07.2019 судебное заседание отложено на 15.08.2019. 

В суд поступило ходатайство от должника о запросе кандидатуры финансового управляющего из нескольких саморегулируемых организаций, представленных им в ходатайстве.

Поскольку из НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информация о соответствии кандидатуры финансового управляющего  не поступила, суд счел возможным удовлетворить ходатайство должника.

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего  НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" не представлена, а также учитывая удовлетворенное ходатайство должника, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях запроса кандидатуры арбитражных управляющих из нескольких саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Определением от 22.08.2019 судебное заседание отложено на 16.09.2019.

Поскольку на момент рассмотрения заявления кандидатура арбитражного управляющего  из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих не представлена, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях запроса кандидатуры арбитражных управляющих из нескольких саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Определением от 17.09.2019 судебное заседание отложено на 08.10.2019. 

02.10.2019 и 03.10.2019 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для участия в деле о банкротстве должника. 

Определением от 15.10.2019 судебное заседание отложено на 19.11.2019. 

26.10.2019  от должника поступило ходатайство  о запросе кандидатуры финансового управляющего в НП АУ «ОРИОН». Ходатайство  судом удовлетворено. 

07.11.2019 от Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» поступили  сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для участия в деле о банкротстве должника.

08.11.2019 от Союза АУ «Возрождение» поступили  сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для участия в деле о банкротстве должника.

19.11.2019 от Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступило ходатайство об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для участия в деле о банкротстве должника.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, учитывая удовлетворенное ходатайство должника,  суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.11.2019 судебное заседание отложено на 09.12.2019. 

26.11.2019 от Ассоциации «КМ СРО  АУ «Единство» поступило уведомление об отказе от кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Сведения приобщены к материалам дела.

09.12.2019 от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» поступило уведомление об отказе от кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Сведения приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью истребования сведений по кандидатуре арбитражного управляющего из всех саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, судебное заседание подлежит отложению судом. 

Определением от 16.12.2019 судебное заседание отложено на 03.02.2020. 

18.12.2019 от НП Арбитражных управляющих «Орион» поступило уведомление об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве арбитражного управляющего.

Уведомление приобщено к материалам дела.

Поскольку ответы поступили  не из всех саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, судебное заседание подлежит отложению судом, с целью повторного запроса сведений о кандидатуре арбитражного управляющего. 

Определением от 06.02.2020 судебное заседание отложено на 25.02.2020.

          25.02.2020 от ФИО2 поступило ходатайсвто не учитывать  раннее заявленные СРО, направить запрос в СОАУ «МЕРКУРИЙ» для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

К судебному заседанию от ААУ «СЦЭАУ», СОАУ «МЕРКУРИЙ», Союза «Эксперт», СРО «ААУ ПАРИТЕТ» поступили уведомление об отказе от кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

          В свою очередь от СРО ААУ «ЕВРОСИБ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 о соответствии требованиям Закона о банкротстве.

         Сведения приобщены к материалам дела.

          Должник против представленной кандидатуры не возражал, поскольку из СОАУ «МЕРКУРИЙ» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

 Рассмотрев заявление, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (статья 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности, не уплаченная должником свыше трех месяцев, составляет 388 146,11  руб. (перед кредиторами). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. 

На момент подачи заявления должник не трудоустроен, является пенсионером по старости.

Должник не состоит в браке. На иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным. Размер задолженности превышает стоимость принадлежащего должнику имущества. 

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника и доходы должника не позволяют исполнять обязательства по уплате задолженности, заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает  ФИО3 финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Нейво-Шайтанский Алапаевского р-на Свердловской обл., ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу:                   

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер: 10726,  адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 270), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на   31 августа 2020 года  на  10 ч 00 мин. в помещении суда по адресу:                        ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

           Судья                                                                        А.М. Баум