497/2023-10415(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9898/2022

г. Киров

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Барьяхтар И.Ю., судей Бармина Д.Ю., Панина Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2022 по делу   № А82-9898/2022  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования «Ярославский государственный университет  им. П.Г. Демидова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 2» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с исковым заявлением к федеральному государственному  бюджетному образовательному учреждению высшего образования  «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» (далее –  ответчик, Учреждение, заявитель) о взыскании пени за период с 11.01.2020 по  12.01.2022 по государственным контрактам на поставку тепловой энергии и  теплоносителя для государственных нужд от 30.01.2019, от 12.12.2019, от  31.12.2020 № 997 в размере 4 969 рублей 46 копеек.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2022  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2022 исковые  

требования удовлетворены.  

Учреждение с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2022 по делу № А829898/2022 полностью и принять новое решение об отказе в иске.  

Заявитель указывает, что истец не исполнил обязанность, предусмотренную  пунктом 5.5 госконтракта, и не обеспечил заказчику возможность получения в  период с 5 по 7 число месяца (5-7 января) документов для окончательного  расчета по адресу: 

<

...>; при этом поставщик не  отправил покупателю документы для оплаты по почте. Ответчик обращает  внимание, что электронный документооборот, а также доставка электронной  почтой действовавшими контрактами не предусмотрены. Учреждение считает,  что суд необоснованно упрекает его в непринятии всех зависящих от него мер  для получения сведений о начисленных суммах оплаты, поскольку ответчик не  имеет реальной возможности повлиять, изменить режим работы Компании и  УФК по ЯО и заставить их работать с его заявкой в нерабочие, праздничные дни.  Заявитель настаивает, что истец допустил многодневную просрочку  предоставления документов для оплаты, в связи с чем Учреждение по  независящим от него причинам было лишено возможности произвести платеж в  установленный срок.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 24.01.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.01.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения,  полагает доводы ответчика об исключении его вины за просрочку платежа не  обоснованными. Компания указывает, что в 2020 и 2021 году направляла  документы на электронную почту ответчика, первичные документы за декабрь  2019 и декабрь 2021 года потребитель получил в офисе поставщика. По мнению  истца, в условиях неполучения счета-фактуры, ответчик, действуя  добросовестно, обязан был принять все зависящие от него меры для  своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя и при необходимости  запросить у истца необходимые для этого сведения; обязанность по оплате  потребленного энергоресурса возникает после исполнения истцом обязанности  по поставке тепловой энергии и должна быть исполнена ответчиком в  установленный срок; не может ставиться в зависимость от наличия или  отсутствия у него счета и счета-фактуры.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (абонент) заключались договоры теплоснабжения №  997 от 30.01.2019, 12.12.2019, 31.12.2020 (л.д. 17-22, 32-40, 50-57).  

Сторонами согласованы теплофицированные объекты, объем  поставляемого ресурса.  

Указанными договорами установлен следующий порядок расчетов за  потребляемые ресурсы:  

1. Расчетным периодом (периодом поставки) по контракту является  календарный месяц.  

2. Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или)  теплоноситель в следующем порядке:  

- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца -  промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной  величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком;  

- второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за  месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за  фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты  за тепловую энергию и (или) теплоноситель.  

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или)  теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного  контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего  платежа за следующий месяц.  

3. Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных  средств на расчетный счет, указанный в разделе 12 настоящего контракта.  

4. В платежных поручениях Заказчик обязан указать: N контракта, дату  заключения контракта, за какой период производится оплата, N и дату счет -  фактуры (универсального передаточного документа). В случае отсутствия  данных о назначении платежа поставщик закрывает счета в порядке календарной  очередности.  

5. Счет-фактура и акт приема-передачи тепловой энергии (или  универсальный передаточный документ), акт сверки расчетов за отчетный  период предоставляется заказчику с 5 по 7 число месяца, следующего за  расчетным, по адресу: 

<

...>. В случае неполучения  Заказчиком счета-фактуры, документы рассылаются по почте после 8 числа  (поставщик за доставку документов ответственности не несет).  

Ссылаясь на то, что ответчиком допущена просрочка оплаты за тепловую  энергию, поставленную в декабре 2019 года, декабре 2020 года, декабре 2021  года, истец начислил ответчику пени в размере 4 969 рублей 46 копеек, направил  в адрес Учреждения претензию от 16.03.2022.  

Неоплата ответчиком суммы пени послужила основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций,  теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении).  

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной в его  адрес тепловой энергии основано на заключенных сторонами контрактах.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том  числе в предусмотренный обязательством или законом срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно пункту 7.1 заключенных сторонами контрактов за неисполнение  или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и  настоящим контрактом.  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В рассматриваемом случае факт оплаты потребленной тепловой энергии с  

нарушением установленным контрактами сроков подтверждается имеющимися в  материалах дела документами.  

Ссылка заявителя на отсутствие вины как основание для отказа в  удовлетворении заявленных истцом исковых требований не может быть принята  судом апелляционной инстанции ввиду следующего.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной,  если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все  меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Согласно пункту 5.2 контрактов окончательный расчет за фактически  потребленную за период поставки тепловую энергию осуществляется с 1-ого по  10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется  поставка.  

Из пояснений ответчика следует, что счет-фактура за декабрь 2019 года  получена им 09.01.2020, за декабрь 2020 года – 11.01.2021, за декабрь 2021 года  – 11.01.2022; заявки на кассовый расход поданы Учреждением в УФУ по  Ярославской области с день получения, оплата поставленного коммунального  ресурса произведена 13.01.2020, 12.01.2021, 12.01.2022.  

Ответчик настаивает, что в каждом из трех случаев просрочка поставщика  (кредитора) превышает просрочку заказчика (должника); ссылаясь на пункт 3  статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации Учреждение полагает,  что не обязано платить неустойку за время просрочки кредитора.  

Вместе с тем, обязанность по оплате возникает у потребителя после  исполнения истцом обязанности по поставке ресурса; указанная обязанность  должна быть исполнена ответчиком в установленный срок и не может ставиться  в зависимость от наличия или отсутствия у него счета и счета-фактуры, а также  соблюдения внутриорганизационных процедур, которыми обеспечивается  прохождение платежей с учетом организационно-правовой формы ответчика.  

Обязанности по направлению счетов-фактур и по оплате поставленного  ресурса не являются встречными по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса  Российской Федерации, так как обусловленность их исполнения отсутствует.  

Также надлежащее исполнение обязательства по оплате полученного  энергоресурса не может быть поставлено в зависимость от длительности  прохождения процедуры финансового контроля в федеральном казначействе. То  обстоятельство, что ответчик осуществляет оплату через федеральное  казначейство, не изменяет сущности гражданско-правовых отношений между  сторонами, которые в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса  Российской Федерации строятся на основе равноправия. Ответчик выступает в  спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота и  обязан произвести оплату тепловой энергии в соответствии с принятыми  обязательствами в установленные сроки.  

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Учреждение, действуя  разумно и добросовестно, запрашивало у Компании какие-либо документы либо  сведения в целях внесения платы за поставленную истцом тепловую энергию.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12,  

именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность  совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению  обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств,  находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им  обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует  возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.  Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о  наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.  

Таким образом, указанные Учреждением обстоятельства не  свидетельствуют об отсутствии вины ответчика, поскольку сроки оплаты были  ему известны при согласовании условий контрактов; доказательства,  подтверждающие, что ответчиком принимались все необходимые и достаточные  меры для своевременного расчета с истцом, в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил требования истца в заявленном размере.  

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и  обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  по приведенным в ней доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2022 по делу   № А82-9898/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Ярославский государственный университет им. П.Г.  Демидова» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  

Электронная подпись действительна.

Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  

Дата 15.12.2021 9:53:56

обжаловалось в АрбитражКонмыу вйы дсануад П аВнионл Нгиоко-лВайя Втассикльоевгиоч округа. 

Председательствующий И.Ю. Барьяхтар  Электронная подпись действительна. 

Судьи Д.Ю. Бармин  Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:54:31Н.В. Панин 

Кому выдана Барьяхтар Ирина Юрьевна

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:53:41

Кому выдана Бармин Денис Юрьевич