Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-23478/19

116-211 

26 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению:  ООО "ОКНА-СТАР" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙТРЕСТСИТИ" (ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании долга и пени.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2018 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.03.2017 года 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОКНА-СТАР" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙТРЕСТСИТИ" о взыскании по Договору от 01.07.2016 года № ОС2/1 долга в сумме 322 432 рублей 32 копеек, пени 16 024 рублей 89 копеек, за период с 19.09.2017 года по 28.01.2019 года.

Определением суда от 30.04.2019 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОФСТРОЙ» и ООО «Окна-Стар» (ОГРН 

<

***>) (далее также - «Подрядчик») был заключен Договор подряда №ОС2/1 от 01.07.2016 года, согласно которому Подрядчик обязуется собственными силами и/или с привлечением третьих лиц выполнить работы по изготовлению, монтажу окон и балконных блоков ПВХ в объеме, предусмотренном Спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору) на объекте по адресу: 

<

...> мкр.8 (дом №1), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

«10» октября 2016 года между ООО «ПРОФСТРОЙ», ООО «Окна-Стар» (ОГРН 

<

***>) и ООО «СТРОЙТРЕСТ» было заключено Соглашение о замене стороны по Договору подряда №ОС2/1 от 01.07.2016 года, согласно которому Новым Заказчиком стало ООО «СТРОЙТРЕСТ».

«23» января 2017 года между ООО «СТРОЙТРЕСТ» (далее также - «Заказчик»), ООО «Окна-Стар» (ОГРН 

<

***>) и ООО «СтройТрестСити» (далее также - «Новый Заказчик») было заключено Соглашение о замене стороны по Договору подряда №ОС2/1 от 01.07.2016 года (далее - «Соглашение»).

В соответствии с п. 1.2. указанного Соглашения, Заказчик передает, а Новый Заказчик принимает все права, обязанности и ответственность, принадлежащие Заказчику по Договору.

Пунктом 1.5. Соглашения установлено, что с момента вступления в силу настоящего Соглашения Новый Заказчик выступает в Договоре в качестве Заказчика и несет ответственность за исполнение всех его обязательств, предусмотренных Договором, приложениями к нему, а также осуществляет все права, принадлежащие Заказчику по Договору. С содержанием и условиями Договора, приложений и дополнений к нему Новый Заказчик ознакомлен и согласен.

Согласно п.3.2. Соглашения, Новый Заказчик несет ответственность перед Подрядчиком ввиду неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего Соглашения, а также условий Договора.

Между тем, обязательства со стороны Нового Заказчика по оплате фактически выполненных Подрядчиком работ исполнены в полном объеме не были.

После вступления в силу Соглашения, между Новым Заказчиком и Подрядчиком были подписаны следующие Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:

Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2017 года.

В подтверждение существующей задолженности, 18.09.2017 года между ООО «СТРОЙТРЕСТСИТИ» и ООО «Окна-Стар»  был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период:01.01.2017 — 18.09.2017, согласно которому задолженность ООО «СТРОЙТРЕСТСИТИ» перед ООО «Окна-Стар» по Договору подряда №ОС2/1 от 01.07.2016 года составляет 322 432,32 рубля 32 копейки, однако указанная задолженность так и не была перечислена на расчетный счет Подрядчика, что является грубейшим нарушением норм гражданского права.

«08» ноября 2018 года между ООО «Окна-Стар» и ООО «Окна-Стар» (ОГРН 

<

***>) заключен Договор уступки права требования (цессии) №ЦС-01/11 от «08» ноября 2018 года (далее - «Договор цессии»).

Согласно п. 1.1 Договора цессии, ООО «Окна-Стар» уступает ООО «Окна-Стар» (ОГРН 

<

***>) права требования, вытекающие из Договора подряда №ОС2/1 от 01.07.2016 года (далее - «Договор подряда»), а также Соглашения о замене стороны по Договору подряда №ОС2/1 от 01 июля 2016 года от «23» января 2017 года, заключенного между цедентом и должником — ООО «СтройТрестСити», на выполнение работ по изготовлению, монтажу окон и балконных блоков ПВХ в объеме, предусмотренном Спецификацией (Приложение №1 к Договору подряда) на объекте по адресу: 

<

...> мкр. 8 (дом №1), в размере 322 432,32 рублей — основного долга, 13 413,18 рублей — неустойки.

Указанный выше размер задолженности должника перед ООО «Окна-Стар» по Договору подряда подтверждается подписанным между должником и ООО «Окна-Стар» Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-18.09.2017 от 18.09.2017 года, а также подписанными Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2. 

Таким образом, ООО «Окна-Стар» — новый кредитор. 

Направление Договора цессии, Акта приема-передачи документации от 08.11.2018г., уведомления о заключении договора уступки права требования подтверждается почтовой квитанцией и описью от 12.11.2018 года.

Размер задолженности ООО «СТРОЙТРЕСТСИТИ» по договору подряда №ОС2/1 от 01.07.2016 года  составляет 322 432,32 рубля.

08.09.2017 года между ООО «СТРОЙТРЕСТСИТИ» и ООО «Окна-Стар» был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период:01.01.2017 — 18.09.2017, согласно которому задолженность ООО «СТРОЙТРЕСТСИТИ» перед ООО «Окна-Стар» по Договору подряда №ОС2/1 от 01.07.2016 года составляет 322 432,32 рубля 32 копейки. Между тем, даже после подписания Акта сверки взаимных расчетов ответчик не оплатил задолженность, что привело истца к необходимости обращения в суд.

Ответчик также прикладывает к отзыву письма от ООО «Град Девелопмент», между тем, не учитывая, что указанные письма не имеют никакого отношения к настоящему делу. 

ООО «Гранд Девелопмент» не являлось и не является стороной заключенного между истцом и ответчиком Договора подряда, истцу не направлялись указанные письма, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, а кроме того, ответчик не учитывает положения раздела 7 заключенного Договора подряда «Гарантии качества работ». 

Так, согласно п.7.3. Договора подряда, если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям Договора, Заказчик сомвестно с Подрядчиком составляют рекламационный акт, где, кроме прочего, определяются даты устранения дефектов и недостатков и замены оборудования.

Между тем, в адрес Подрядчика ни разу не направлялись извещения о необходимости прибытия последнего (п. 7.4.) для выявления недостатков, не составлялся ни один рекламационный акт между истцом и ответчиком, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Ответчик приложил некое письмо от «26» декабря 2017 года, однако не представил доказательств направления и получения указанного письма истцом, между тем, истец не получал указанное письмо, описи или почтовые квитанции от «26» декабря 2017 года в материалах дела отсутствуют. 

Ответчик приложил к отзыву опись от 17.08.2018 году (между тем, как указано выше, срок оплаты наступил еще в апреле 2017 года), согласно которой в адрес истца направлялась дефектная ведомость, между тем, указанная дефектная ведомость была составлена в нарушение положений раздела 7 Договора подряда, так как в ее составлении не участвовал истец, кроме того, он не извещался со стороны ответчика о необходимости прибытия на объект и составлении ведомости, направление таких извещений материалами дела не подтверждается.

Ответчик ссылается на Договор подряда №1-12-СП от «01» февраля 2018 года, заключенный между ООО «СтройТрестСити» и ООО «ВинКом», согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по устранению замечаний по оконным блокам в объёме предусмотренном локальной сметой на объекте «ЖК Ленинградский», по адресу: 

<

...> мкр. 8.

Между тем, дефектная ведомость с якобы выявленными недостатками была направлена только 17.08.2018 года, что значительно позже заключения договора со сторонней организацией (01.02.2018 года).

Ответчик , в нарушение раздела 7 Договора подряда, не уведомил истца о наличии недостатков (при их наличии), не известил Подрядчика о необходимости прибыть на объект, не направил односторонний дефектный акт, а заключил договор со сторонней организацией, при этом утверждая, 

что указанный договор заключен для устранения недостатков, которые отказался устранять истец.

Таким образом, не представляется возможным установить, были ли выявлены недостатки, какие именно недостатки были выявлены, входят ли они в гарантийные обязательства, а также входят ли они в зону ответственности истца, так как ответчик не предпринял никаких действий, направленных на привлечение истца к участию в фиксации и устранении недостатков.

С учетом того, что дата направления дефектной ведомости значительно позже заключения договора со сторонней организацией, необходимо прийти к выводу о злоупотреблении ответчиком своими правами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 322 432 рублей 32 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.п.9.3.1. Договора подряда, в случае несвоевременной оплаты выполненных Подрядчиком работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от размера платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены работ по Договору.

Так как Акт сверки был подписан 18.09.2017 года, а задолженность до настоящего момента (28.01.2019) так и не была погашена, неустойка за просрочку исполнения обязательств рассчитывается следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

322 432,32

19.09.2017

28.01.2019

497

322 432,32 × 497 × 0.01%

16 024,89 р.

 

Итого:

16 024,89 руб.

Сумма основного долга: 322 432,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 16 024,89 руб.

 

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройТрестСити» (ОГРН: 1165040054497) в пользу ООО «Окна-Стар» (ОГРН: 1057746330950) сумму задолженности в размере 322.432,32 руб., неустойку в размере 16.024,89 руб., расходы по госпошлине 9.769  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб