АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6665/2023

19 октября 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 18 октября 2023 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива  (колхоз) «Прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО3, село  Михайловское Михайловского района Алтайского края (ОГРНИП 320222500023660, ИНН  

<

***>), о взыскании 216 214 руб. 83 коп., из них 188 664 руб. 83 коп.  задолженности по арендной плате и 27 550 руб. пени,  

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Прогресс» в лице  конкурсного управляющего ФИО2, г. Барнаул Алтайского  края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО3, село  Михайловское Михайловского района Алтайского края, о взыскании 221 964 руб. 78 коп.,  из них 193 664 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате и 28 300 руб. пени.  

Определением суда от 10.05.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и  соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек  срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя  истца и ответчика.  

Ко дню судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой  арбитр» от истца поступило ходатайство о принятии к производству уточненного  искового заявления о взыскании 216 214 руб. 83 коп., из них 188 664 руб. 83 коп.  задолженности по арендной плате и неустойки в размере 27 550 руб.  

Суд, на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.  

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела:  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от  04.03.2019 года по делу № А03-21632/2017 в отношении СПК «Прогресс» введена  процедура конкурсного производства на срок до 26.08.2019, конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.  

Определением суда от 05.06.2023 года по делу № А03-21632/2017 продлен срок  процедуры конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного  производственного кооператива (колхоза) «Прогресс», с. Бастан Михайловского района  Алтайского края до 04 декабря 2023 года.  

14.05.2020 года между СПК колхоз «Прогресс» (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды (сельскохозяйственной техники,  оборудования, транспортного средства) (далее – договор, л.д. 12-14), по условиям  которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за  плату следующее имущество без оказания услуг по его эксплуатации и управлению им: -  СЗС 2.1, сцепка из трех штук. Имеются следующие недостатки: отсутствует левая и  правая тяга, цепи, частично отсутствует семенопровод (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 1.2. договора, имущество, передаваемое в аренду,  принадлежит арендодателю на праве собственности.  

На основании пункта 4.1 договора, арендная плата устанавливается с учетом  технического состояния имущества и составляет 5 000 руб. за весь период действия  договора.  

Арендные платежи за каждый календарный месяц аренды подлежат уплате не  позднее 05 числа каждого текущего месяца аренды. Арендные платежи за текущий месяц  (месяц заключения настоящего договора) подлежат уплате в течение 5 рабочих дней с  даты подписания настоящего договора (пункт 4.2. договора).  

Исходя из пункта 4.3. договора, при не возврате имущества в срок указанный в п.  7.1. настоящего договора, уплате полежат арендные платежи на условии п. 4.1.  настоящего договора.  

За просрочку выплаты платежей, указанных в п. 4 настоящего договора, арендатор  обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 1 % от не произведенного платежа за  каждый день просрочки (пункт 3.3 договора).  

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и  действует с 14.05.2020 года по 28 .05.2020 года (пункт 7.1. договора).  

В случае не возврата имущества в срок указанный в п. 7.1. настоящего договора и  отсутствия возражений сторон, договор считается продленным на один месяц (пункт 7.2  договора).  

Если спор не может быть урегулирован между сторонами путем переговоров, он  подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края (пункт 6.2 договора).  

По акту приема-передачи от 14.05.2020 года арендодатель предал, а арендатор  принял имущества СПК Колхоз «Прогресс» в следующем составе: - СЗС 2.1, сцепка из  трёх штук. На момент передачи имущества имелись следующие недостатки: отсутствует  левая и права тяга, цепи, частично отсутствует семенопровод.  

Таким образом, факт передачи имущества арендатору подтверждается договором  аренды от 14.05.2020 года и актом приема-передачи к договору аренды от 14.05.2020 года.  

Арендатор принял во временное владение и пользование имущество, осуществлял их  пользование, при этом обязательства по внесению арендной платы не исполнял, в связи с  чем, у арендатора образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере  188 664 руб. 83 коп. за период с 14.05.2020 года по 01.12.2021 года.  

Претензией арендодатель обратился к арендатору с требованиями об оплате  образовавшейся задолженности по договору аренды (л.д. 16), однако требования  арендодателя арендатором не были исполнены.  

Поскольку претензия истца с требованиями погасить образовавшуюся  задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим  исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные  законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг  по управлению им и его технической эксплуатации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем  условиям договора аренды и назначению имущества.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательств  погашения данной задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств  отсутствия арендных отношений между сторонами, а также мотивированных возражений  по заявленным требованиям.  

Ответчик расчет исковых требований не оспорил, как и не представил  альтернативный расчет.  

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что  ответчик не представил доказательств оплаты по договору, наличие задолженности не  оспорил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 27 550 руб. пени за  период с 29.05.2020 года по 01.12.2021 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

За просрочку выплаты платежей, указанных в п. 4 настоящего договора, арендатор  обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 1 % от непроизведенного платежа за  каждый день просрочки (пункт 3.3 договора).  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению  арендных платежей установлен судом и подтвержден материалами дела.  

Расчет неустойки истца судом проверен, признан арифметически верным. 

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании пени  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате  государственной пошлины. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение  принято не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3,  село Михайловское Михайловского района Алтайского края в пользу  сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Прогресс» 216 214 руб.  83 коп., из них 188 664 руб. 83 коп. долга и 27 550 руб. пени.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесникова Алексея Николаевича,  село Михайловское Михайловского района Алтайского края 7 324 руб. государственной  пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Я.В. Захарова