АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-431/2025

г. Петропавловск-Камчатский

06 августа 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  

Специализированный застройщик «Трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3  

Юрьевичу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 533 929, 13 руб., при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.11.2024 (сроком до 31.12.2025), диплом;  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.04.2025 (сроком на три года), диплои  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест» 2 293 671, 54 руб. неосновательного обогащения, 25 230, 39 руб. неустойки, 215 027, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 101 018 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 2 634 947, 13 руб.  

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест» за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.04.2025 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 2 293 671, 54 руб. (либо его оставшейся части) и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер