АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 мая 2017 года

Дело №

А55-4693/2017

Резолютивная часть решения  оглашена 24 апреля 2017 года

Судебный акт в полном объеме изготовлен 02 мая 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2017 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, 24, оф.216, Vanty Line; Россия, 443045, г. Самара, Самарская область, ул. Гагарина, д. 82А

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский"  Россия, 443086, г. Самара, Самарская область, ул. Ерошевского, д.3А, кор.С1, оф.204; 443086, г. Самара, Самарская область, ул. Ерошевского, д.3А, литер С1, оф.204 

о взыскании 612 323 руб. 96 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 27.12.2016.

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самаркой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" 612 323 руб. 96 коп., в том числе: 603 671 руб. 34 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года по договору № 123 от 01.06.2016, 8 652 руб. 62 коп. – пени.

Истец в судебном заседании, проводимом 04.04.2017, заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" 619 650 руб. 88 коп., в том числе: 603 671 руб. 34 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года по договору № 123 от 01.06.2016, 15 979 руб. 54 коп. – пени.

Определением суда от 11.04.2017 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера заявленных требований.

До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец ходатайствовал об увеличении размера заявленных требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский"                  627 569 руб. 63 коп., в том числе: 603 671 руб. 34 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года по договору № 123 от 01.06.2016,                                                          23 898 руб. 29 коп. – пени.

Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция  вручена ответчику,  о чем свидетельствуют уведомления № 77821, № 77822. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года между ООО «Волгатеплоснаб» (далее по тексту — Истец) и ООО «ПЖРТ Октябрьский» (далее по тексту — Ответчик) заключен договор на теплоснабжение № 123.

В соответствии с предметом указанного договора на теплоснабжение (п. 1.1 договора) Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.

В соответствии с частью 3 ст.7 Федерального закона РФ №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия, в том числе устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Тариф на тепловую энергию для ООО «Волгатеплоснаб» установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №638 от 17.12.2015 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО «Волгатеплоснаб» и с 01.07.2016 составляет 1 602,00 рублей (без учета НДС-18%) за 1 Гкал, с учетом НДС 18% - 1 890, рублей. Тариф на горячую воду установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015г. №704.

В соответствии с условиями указанного договора на теплоснабжение №123 от 01.06.2016 Ответчику в декабре 2016 года было поставлено тепловой энергии 319,342 Гкал на общую сумму 603 671,34 рублей.

Согласно заключенному договору на теплоснабжение №123 от 01.06.2016г., Истец поставил тепловую энергию Ответчику надлежащего качества и выставил счет-фактуры на основании актов оказанных услуг/выполненных работ по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п.4.6 договоров на теплоснабжение №123 от 01.06.2016 Теплоснабжающая организация» в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет «Абоненту» акт выполненных работ/оказанных услуг по поставке тепловой энергии, который «Абонент» обязан в 3-х дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть в Теплоснабжающую организацию». Если «Абонент» в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес «Теплоснабжающей организации» надлежащим образом оформленный и подписанный акт и не представит мотивированных возражений на акт, то считается, что акт принят без возражений, подписан «Абонентом» и претензии по нему в дальнейшем не принимаются.

Ответчик не возвратил в установленным договором срок подписанные акты выполненных работ/оказанных услуг и не представил мотивированных возражений на акты, соответственно направленные Истцом акты приняты без возражений, подписаны в одностороннем порядке.

Расчеты между Истцом и Ответчиком по договору на теплоснабжение №123 от 01.06.2016 производятся в соответствии с п.4.7 указанного договора: расчеты по настоящему договору производятся «Абонентом» ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным согласно счета-фактуры и акта оказанных услуг/выполненных работ, выставленных «Теплоснабжающей организацией».

          Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в декабре 2016 года тепловой энергии в сумме 603 671 руб. 34 коп. 

           Претензия от 20.01.2017 получена была ответчиком 20.01.2017, однако оставлена последним без ответа.

           Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

           Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.5.1 договора на теплоснабжение №123 от 01.06.2016 за нарушение условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (ст.6) и Федеральным законом от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (ст.15 ч.9.1 — 9.4) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 17.01.2017 по 19.04.2017 истцом начислены ответчику пени в сумме 23 898 руб. 29 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, указал на соблюдение претензионного порядка путем направления претензии № 82 от 18.01.2017 в котором указана сумма долга и спорный период – декабрь 2016 года, но допущена опечатка в дате договора, а также претензии от 20.01.2017 № 134, где дата договора указана верно, копия которой представлена в материалы дела.

При таких обстоятельствах доводы ответчика суд считает несостоятельными и соглашается с позицией истца. 

Суд считает, что при таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для оставления иска  без рассмотрения.

Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию по договору № 123 не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" 627 569 руб. 63 коп., в том числе: 603 671 руб. 34 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года по договору № 123 от 01.06.2016, 23 898 руб. 29 коп. – пени, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца в сумме 15 246 руб., в доход бюджета Российской Федерации в сумме                  305 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Увеличение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 627 569 руб. 63 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский"                  627 569 руб. 63 коп., в том числе: 603 671 руб. 34 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года по договору № 123 от 01.06.2016,                                                          23 898 руб. 29 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 246 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский"                   в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 305 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1