Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11177/2017

г. Хабаровск

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 660049, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Проект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>, помещение, 2)

третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора,  Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (630091, 

<

...>), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (680030, 

<

...>)

о взыскании 12 048 648 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 14.08.2017 № 89,

от третьего лица:

Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу -  не явился, извещен надлежащим образом, 

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу - не явился, извещен надлежащим образом.

 

 Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Проект» о взыскании 12 048 648 руб. 83 коп., составляющих по договору от 13.10.2014 № К-001/З-61 основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 048 648 руб. 83 коп. за периоды с  08.11.2014 по 31.07.2017. 

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу заявил ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Центральный Банк РФ, об отложении судебного заседания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств третьего лица, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51 АПК РФ, статьей 158 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Представитель  ответчика в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения. Проект мирового соглашения представителем ответчика не представлен.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  займа от 13.10.2014 № К001/3-61, перечисление заемщику суммы займа в размере 10 000 000 руб., право на взыскание процентов за пользование займом в размере 2 048 648 руб. 83 коп. за периоды с  08.11.2014 по 31.07.2017, неисполнение заемщиком обязанностей по оплате процентов за пользование займом, отказ от договора займа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

13.10.2014 между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений», займодавец, истец и обществом с ограниченной ответственностью «Реал Проект», заемщик, ответчик заключен договор займа  № К-001/З-61 с дополнительными соглашениями б/н от 20.10.2014, № 1 от 11.10.2015, № 2 от 11.10.2016, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик принимает денежные средства в размере 10 000 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок, на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 11.10.2016 к договору займа № К-001/З-61 заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 12 октября 2017 года. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 25 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Пунктом 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2014  б/н предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком частями или разово, но не позднее последнего дня второго полугодия 2016 года.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5199 от 06.11.2014, № 5266 от 12.11.2014 , № 5300 от 14.11.2014 , № 5327 от 19.11.2014 , № 5344 от 20.11.2014, № 5352 от 21.11.2014, № 32 от 21.11.2014, № 5388 от 26.11.2014, № 5436 от 03.12.2014, № 6494 от 07.04.2015.

Из расчета основного долга, представленного истцом, следует, что ответчиком не возвращен заем на сумму 10 000 000 руб. 

Основной долг по рассматриваемому договору составляет 10 000 000 руб. 

Истцом ответчику направлены претензии от 02.06.2016 № 210 с требованием оплатить основной долг, проценты за пользование займом, от 15.05.2017 № 603, с требованием оплатить проценты за пользование займом, оставленные последним без ответов и удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа возник долг в размере 10 000 000 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

     Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

 Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Доказательств  возврата суммы займа ответчиком не представлено. 

     Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору от  13.10.2014 № К-001/З-61 в размере  2 048 648 руб. 83 коп. за периоды с  07.11.2014 по 31.07.2017.

     Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 08.11.2014 по 31.07.2017), суммы основного долга 10 000 000 руб., размера годовых 25%, составляет 6 564 794 руб. 48 коп. 

     Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным математически и юридически. 

    Из расчета иска представленного истцом следует, что ответчиком частично оплачены проценты за пользование займом в размере 4 516 145 руб. 65 коп.

Представителем ответчика представлено платежное поручение от 27.09.2017 № 104 на сумму 5 000 руб.  Реквизиты  банка получателя не соответствуют   реквизитам, указанным в договоре займа от 13.10.2014 № К001/3-61 и дополнительным соглашениям.

Судом платежное поручение от 27.09.2017 № 104 на сумму 5 000 руб.  не принимается в качестве доказательства, подтверждающего частичную оплату процентов за пользование займом.

     Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 048 648 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению. 

     Государственная пошлина в  размере 83 243 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Проект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>, помещение, 2) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 660049, 

<

...>) всего 12 048 648 руб. 83 коп., составляющих основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 048 648 руб. 83 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Проект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>, помещение, 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 243 руб. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая