2132/2020-30316(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42026/2019

г. Новосибирск

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Татарска  Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Татарск,  Татарский район, Новосибирская область  

о взыскании 987139,26 руб. долга, без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  "Водоканал" города Татарска Новосибирской области (далее - ответчик) о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с  01.09.2019 по 31.10.2019 в сумме 987139,26 руб.  

Определением от 05 декабря 2020 года исковое заявление акционерного  общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству, предварительное  судебное заседание назначено на 13.01.2020, судебное заседание назначено на  10.02.2020.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  

исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической  энергии.  

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте  рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили,  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили,  ответчик отзыва по иску не направил.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по  имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения № ДЭ-571 от 29.12.2018 (далее - договор), согласно  условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять  поставку ресурса – электрической энергии, а исполнитель – оплачивать  поставленный энергоресурс.  

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения № 442) и  п. 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится  по действующим тарифам в следующие сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями  

в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата.  

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по подаче  электрической энергии, что подтверждается материалами дела.  

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил  ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.09.2019 по 31.10.2019  составила 987139,26 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, макетами  для заполнения показаний приборов учета, ведомостями электропотребления,  частичной оплатой долга, и ответчиком не оспаривается.  

29.10.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. № ОРЭ- П/9327-19 и № ОРЭ-П/9328-19 от 28.10.2019) с требованием о погашении  образовавшейся задолженности, которые последним оставлены без  удовлетворения.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  

пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2019  по 31.10.2019 обоснованным, документально подтвержденным, а потому  подлежащими удовлетворению судом.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города  Татарска Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Татарск, Татарский район, Новосибирская область в пользу акционерного  общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск задолженность за потребленную электрическую энергию в  размере 987139,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 22743 рубля.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья Т.Г. Майкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 21.12.2018 3:12:59

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна