АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                  

01.12.2020                                                                                            Дело  № А19-11973/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020.

Решение в полном объеме изготовлен 01.12.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ОСТРОГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 664058, 

<

...>)

к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 664007, 

<

...>)

о признании незаконным решения № 535/20 от 22.05.2020,  

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1  - паспорт, доверенность, 

от ответчика – ФИО2 – доверенность от 09.01.2020, удостоверение,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ОСТРОГ»  (далее  - Общество, ООО «УК «Острог», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области (далее  - служба, административный орган) о признании незаконным решения  № 535/20 от 22.05.2020 «Об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области».

В судебном заседании 18.11.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 24.11.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ОСТРОГ»   зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2013 за основным государственным регистрационным номером   

<

***>.

22.05.2020 Службой по результатам рассмотрения заявления ООО «УК «Острог» принято решение № 535/20 «Об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области» сведений о многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, д. 31 (далее – МКД №31).

Общество,  считая решение Службы № 535/20 от 22.05.2020 незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В силу частей 1, 2 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах: 1) реестр лицензий субъекта Российской Федерации; 2) сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий); 3) реестр лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации (далее - реестр дисквалифицированных лиц).

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 настоящей статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом. Положения настоящей части распространяются также на случаи изменения способа управления многоквартирным домом и представления в связи с этим в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в частях 6 и 7 статьи 110, частях 7 и 8 статьи 135 настоящего Кодекса. 

Как следует из содержания части 4 статьи 198 ЖК РФ, лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

При выполнении требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ (не позднее, чем через тридцать дней со дня подписания договора), за исключением случая, указанного в части 7 данной статьи.

Следовательно, включение в реестр лицензий субъекта Российской Федерации сведений об управлении многоквартирным домом является необходимым условием для начала управления многоквартирным домом. 

Именно наличие совокупности правовых и фактических оснований, предусмотренных вышеизложенными положениями действующего законодательства, является необходимым и достаточным условием для осуществления деятельности с указанной в законе даты.

Условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации определяются Порядком №938/пр. от 25.12.2015.

В силу пункта 2 Порядка N 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации 2005, N 1, ст. 14, 2007, N 1, ст. 14; 2008, N 30, ст. 3616; 2009, N 39, ст. 4542; 2010, N 31, ст. 4206; 2011, N 23, ст. 3263; N 50, ст. 7343; 2013, N 14, ст. 1646; 2014, N 30, ст. 4218, 4256, 4264; 2015, N 1, ст. 11; N 27, ст. 3967; 2016, N 1, ст. 24, N 27, ст. 4288; 2017, N 1, ст. 10, N 52, ст. 7939; 2018, N 1, ст. 69) или при не поступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления (пункт 7 Порядка N 938/пр).

Согласно пункту 9 Порядка N 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются: несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 названного Порядка; несоответствие заявления и документов требованиям, установленным  подпунктами "б" и "в" пункта 5 названного Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 Порядка N 938/пр.

Пунктом 5 Порядка N 938/пр установлено, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении; в) отсутствия противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении; д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о внесении изменений в реестр, содержится в пункте 3 названного Порядка.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Порядка N 938/пр к заявлению прилагается копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, или копия договора управления, заключенного с застройщиком в случаях, предусмотренных частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации,  в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Из материалов дела следует, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома д. 31, находящегося по адресу:  Иркутск, ул. Летописца Нита ФИО3, принято решение, оформленное протоколом от 31.03.2020 №1-ЛНР-31/2020, о выборе совета дома  в составе 5-ти человек и наделением полномочий, предусмотренных ст. 161.1 ЖКРФ, а также полномочиями по подсчету голосов и подписанию настоящего  протокола и иных протоколов общих собраний собственников МКД, проводимых в период работы избранного Совета дома; о выборе председателя совета из числа лиц входящих в состав Совета дома и наделением его полномочиями  на подписание актов, в том числе выполненных работ и оказанных услуг, контроль исполнения обязательств управляющей организацией, активирование фактов не предоставление услуг или невыполнения услуг; выборе в качестве управляющей организации ООО "УК «Острог»,  и утверждение проекта  договора управления, об утверждении размера платы: за содержание общего имущества в МКД,  за текущий ремонт; а так же иные вопросы связанные с управлением МКД. 

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ОСТРОГ» представило в Службу заявление с приложением в том числе, копии договора управления, заключенного управляющей организацией с собственником помещения МКД №31 по ул. Летописца Нита ФИО3.  Названный договор содержит указание, что он заключен на основании решения общего собрания 31.03.2020.

 

Требование о размещении информации (заявка) на сайте www.dom.gosuslugi.ru Обществом выполнены. 

Службой в рамках проверки заявления ООО «УК «Острог», рассмотрены документы, приложенные к указанному заявлении и  принято решение об отказе  во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области в части  сведений о многоквартирном доме №31, расположенном по  ул. Летописца Нита ФИО3, в отношении которого  заявитель приступает  к осуществлению деятельности по управлению, поскольку  обществом в нарушение ч. 1 ст. 162 ЖК РФ представлена  копия договора управления спорным МКД от 31.03.2020 №05003110000, подписанная неуполномоченным лицом. 

Служба считает, что договор управления, представленный обществом, подписан неуполномоченным лицом ФИО4 о, который не обладает 50  процентами голосов от общего собрания, который бы мог выступать в качестве одной стороны заключаемого договора. Кроме того, Служба ссылается на ч. 8 ст. 161.1 ЖКРФ, согласно которому председатель совета МКД на основании доверенности, выданных собственниками помещений или,  действуя без доверенностей,  в случае наделения его таким  полномочием по решению общего собрания собственников помещений в МКД, заключает договор управления на условиях указанных в  решении общего собрания собственников помещений. 

Вместе с тем, суд соглашается с выводами заявителя, что Совет дома,  а так же председатель МКД №31, не наделены полномочиями на подписание договора управления, доверенности председателю не выдавались, в протоколе общего собрания собственников по второму вопросу  - председатель не наделен полномочиями на подписание договора управления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор управления  должен быть заключен Управляющей компанией с каждым собственником помещений МКД №31. Представленный с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области договор управления, подписан собственником помещения МКД№31 ФИО4, который имеет право подписывать от своего имени данный договор. ПО утверждению Заявителя данный договор представлен как  образец ( КОПИЯ) условия которого  утверждены  на общем  собрании.

Служба считает, что в силу ч. 7 ст. 162 ЖКРФ управляющая компания обязана приступить к исполнению договора с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ,  в связи с заключением договора управления.   Следовательно,    Управляющая компания должна была представить к заявлению не проект договора или его часть, а заключенный договор,  подписанный  уполномоченным лицом. 

Вместе с тем, как было установлено выше, заявителем был представлен договор, заключенный между УК и собственником помещений, условия которого утверждены общим собранием собственником МКД №31.  Названный договор содержит указание, что он заключен на основании решения общего собрания 31.03.2020. Аналогичные договоры заключены с каждым собственником МКД №31.  Службой при проверке не истребовались  другие договоры.

Кроме того, Службой не учтено, что в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02 марта 2018 года N 134/пр "О внесении изменений в Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. N 938/пр" в данный пункт были внесены изменения, а именно, пп. в п 3 Приказа 938/пр был изложен в следующей редакции:

в) к заявлению о внесении изменений в реестр прилагается копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, или копия договора управления, заключенного с застройщиком в случаях, предусмотренных ч. 14 ст. 161 ЖК РФ.

Таким образом, в данном случае ссылки  службы на п. 1 ст. 162 ЖК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку по смыслу указанной нормы,  договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией,  в данном же случае общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме утверждены условия договора, заключенного собственниками с лицензиатом, не являющимся управляющей организацией по отношению к спорному дому.

Судом не установлено противоречий в применении норм права .

Ранее,  до внесения изменений в Приказ № 938/пр,  требовалось представление  заключенного договора с управляющей организацией.  В настоящее время ,  требуется представить в Службу  только утвержденный  проект договора, поскольку  ООО УК « Острог»  по отношению к собственникам  МКД №31 до внесения в Реестр,   не является управляющей компанией,  а  является лицензиатом,   ООО УК  « Острог»  имеет  обязанность    заключить договор на управление МКД № 31 на условиях , утвержденных общим собранием собственников, только после внесении соответствующих изменений   в Реестр, поскольку,  исходя из положений п. 14 Порядка, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр, лицензиат начинает осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом с момента внесения органом государственного жилищного надзора сведений в реестр лицензий.

Оценив представленный в материалы дела договор управления, протокол общего собрания, суд приходит к выводу,  представляя  в Службу    копию  договора управления   с собственником МКД №31,     содержащий отсылку к решению общего собрания от 31.03.2020,  УК « Острог», тем самым подтвердил,  что условия договора  действительно утверждены на собрании. Такая оговорка в договоре, по мнению суда, подтверждает относимость представленного в Службу договора управления многоквартирным домом к представленному протоколу общего собрания и, следовательно, свидетельствует о том, что  условия договора утверждены решением общего собрания собственников помещений. Факт подписания договора с собственником, не влияет на выводы суда относимости данного  договора к проекту, и Служба должна была принять во внимание указанный договор,  как проект договора управления, утвержденного общим собранием, а не оценивать его как договор , подписанный не  уполномоченным лицом.    Закон в данном случае, не требует   проверки  подписания договора Службой.

Таким образом, с учетом применяемых в рассматриваемой ситуации изменений в подпункт "в" пункта 3 Порядка N 938/пр, внесенных Приказом Минстроя России от 02.03.2018 N 134/пр, в настоящем случае с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий подлежала представлению копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (а не копия договора управления, заключенного лицензиатом с собственниками помещений в многоквартирном доме, как было предусмотрено Порядком до внесения таких изменений). 

Доводы Службы о предоставлении  договора управления , подписанного  сторонами , не основано на нормах права. 

Управляющая организация с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий представила копию договора управления, утвержденного решением собрания собственников помещений многоквартирного дома. То есть требования подпункта "в" пункта 3 Порядка N 938/пр заявителем исполнены.

Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления общества о внесении изменений в реестр лицензий комитетом не приведено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что по смыслу вышеприведенных норм Жилищного кодекса Российской Федераций, представление Управляющей компанией протокола общего собрания, подписанного советом дома, реестры собственников,  уведомления о проведении общего собрания,  решения собственников помещений, договора управления, и тд, является основанием для внесения органом государственного жилищного надзора в трехдневный срок в реестр лицензий РБ сведений об осуществлении ООО "УК «Острог»" деятельности по управлению многоквартирным домом №31, находящегося по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах следует признать подтвержденной материалами дела совокупность обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований о признании решения № 535/20 от 22.05.2020 незаконным, поскольку таким актом созданы препятствия в осуществлении заявителем лицензируемой деятельности по управлению многоквартирным домом, суд полагает подтвержденным факт нарушения этим актом прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части  4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

На основании изложенного, заявленные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ОСТРОГ» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Заявителем платежным поручением № 771 от 30.06.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которые относятся на Службу и взыскиваются с последнего в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Решение Службы государственного жилищного надзора Иркутской области  № 535/20 от 22.05.2020 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области в отношении многоквартирного дома №31 по улице Летописца Нита ФИО3 г. Иркутск, признать незаконным.

Обязать Службу государственного жилищного надзора Иркутской области устранить нарушения прав  и законных интересов заявителя, путем внесения изменений в реестр лицензий Иркутской области в отношении многоквартирного жилого дома №31 по  ул. Летописца Нита ФИО3 г. Иркутск.

Взыскать со Службы государственного жилищного надзора Иркутской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ОСТРОГ» 3 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                              О.Л. Зволейко