РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94627/24-80-727

г. Москва

21 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г.МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. ФИО1; 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" (142006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ДОМОДЕДОВО, Г ДОМОДЕДОВО, МКР. ВОСТРЯКОВО, УЛ БЕРЕГОВАЯ, СТР. 19А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 9, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 62 596 776 руб. 21 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 173-РНБ от 12.12.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 70/24 от 01.02.2024 г.

от третьих лиц: не явились извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании задолженности в размере 62 122 911 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473 864 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.04.2024 г. по день фактической уплаты задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ".

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее также - страхователь или гарант) и АО «СОГАЗ» (далее также - страховщик) заключен договор № 1817-84 PR 5003 страхования предпринимательских рисков от 07.12.2017 г. с дополнениями (далее - договор страхования).

Предметом договора страхования является организация страхования предпринимательского риска страхователя в соответствии с «Правилами страхования предпринимательских рисков» страховщика от 25.01.2010 г., а также условия страховых полисов, заключаемых на основании договора страхования в отношении каждого объекта страхования (п. 1.1 договора страхования).

Объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентами страхователя, своих обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии/гарантий (п. 1.1 договора страхования).

Страховым случаем является возникновение у страхователя убытка в результате выплаты средств в пользу бенефициара по гарантии (либо взысканных со страхователя бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке) в соответствии с условиями гарантии и по причине:

а)         нарушения принципалом обязательств по сделке (контракту согласно объекту страхования по настоящему договору), выразившегося включая, но не ограничиваясь, непоставке/недопоставке принципалом товаров, невыполнения/неоказания и/или выполнения/оказания не в полном объеме работ/услуг по сравнению с условиями контрактов;

и/или

нарушения принципалом своих финансовых обязательств по сделке (контракту согласно объекту страхования по настоящему договору).

б)         возникновение у страхователя убытков в связи с невозможностью исполнения принципалом обязательств, перечисленных выше, по причине ликвидации принципала, в том числе по окончании процедуры банкротства.

К страховым относятся случаи причинения страхователю убытков, вызванные теми нарушениями принципалом обязательств по сделке, которые произошли после вступления в силу договора страхования, в том числе после даты окончания действия страхования по страховому полису, при условии, что требование было направлено бенефициаром по почте либо предъявлено страхователю в течение срока действия страхования  по  страховому  полису.  Если требования  по  гарантии направлены бенефициаром после истечения срока страхового полиса, данные требования не признаются страховым случаем (п. 2.3 договора страхования).

Срок ожидания исполнения принципалом обязательств по сделке: 5 дней (п. 2.2 договора страхования).

Страховой случай считается наступившим, если в течение срока ожидания принципал надлежащим образом не исполнит обязательства по сделке (п. 2.2 договора страхования).

Франшиза установлена в размере 20% от суммы документально подтвержденных убытков страхователя, подлежащих возмещению по каждому страховому случаю (п. 3.2 договора страхования).

После получения от страхователя требования о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 8.2 договора страхования, страховщик обязан в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента представления указанных документов выплатить страховое возмещение страхователю, но не более страховой суммы или передать ему письменный мотивированный отказ в выплате (п. 6.2.2 договора страхования).

28.02.2022 г. истцом и ответчиком был подписан полис № 1817-84 PR 5003/1952, согласно которому в соответствии с договором страхования приняты на страхование не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением ему убытков, возникающих в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств принципалами в отношении гарантии:

Наименование принципала

ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ"

ИНН принципала

<

***>

№ и дата банковской гарантии

ЭГ-10/22 от 28.02.2022 г.

Сумма     банковской     гарантии/лимит ответственности, руб.

114 757 293,04

Дата    начала    действия    Банковской гарантии     (дата     начала     действия страхования)

28.02.2022

Дата  окончания  Банковской  гарантии (дата окончания действия страхования)

10.07.2024

Страховая сумма составляет 80 330 105 руб. 10 коп., что соответствует 70% от суммы банковской гарантии, указанной в Полисе.

Страховая премия по Полису составляла 1 901 512 руб. 63 коп. и уплачена в полном объеме.

20.03.2023 г. гарантом получено требование бенефициара за исх. № УДМС-11-3102/23-1 от 20.03.2023 г. об осуществлении уплаты денежных сумм по гарантии в размере 107 615 305 руб. 47 коп.

22.03.2023 г. гарант уведомил принципала о получении требования (письмо за исх. № 1613/1-5 от 22.03.2023 г.).

22.03.2023 г. гарант уведомил страховщика о получении требования (письмо за исх. № 1608/1-5 от 22.03.2023 г.).

04.04.2023 г. гарант направил бенефициару письмо за исх. №1920/1-5 от 04.04.2023 г. об отказе в осуществлении уплаты денежной суммы по Требованию, о чем уведомил страховщика.

Бенефициар обжаловал отказ Банка в судебном порядке в Арбитражный суд г. Москвы (дело №А40-119683/23-25-840), о чем страховщик был уведомлен гарантом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 г. по делу № А40-119683/23-7-934 иск бенефициара удовлетворен частично, суд решил:

«Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК 'РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-МОСТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного в размере 107 615 305 руб. 47 коп., неустойку за период с 28.03.2023 г. по 19.05.2023 г. в размере 5 703 611 руб. 19 коп. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, Банком подана кассационная жалоба.

07.02.2024 г. гарант произвел в пользу бенефициара платеж по гарантии на основании решения и постановления суда в размере:

-           107 615 305 руб. 47 коп. - основной долг;

-           5 703 611 руб. 19 коп. - неустойка за период с 28.03.2023 г. по 19.05.2023 г.

Общая сумма уплаченных гарантом бенефициару денежных средств составила 113 318 917 руб. 66 коп.

Также гаранту предстоит оплата государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб.

Также, гарант понес расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», в случае осуществления гарантом платежа по гарантии, принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления регрессного требования возмещает гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также иные денежные суммы выплаченные гарантом бенефициару и расходы произведенные гарантом связанные с выплатой бенефициару платежа по гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные гарантом за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром (производит выплату по регрессному требованию).

07.02.2024 г. гарант направил принципалу и поручителю регрессное требование за исх. № 344/1-5 от 23.11.2023 г. о возмещении гаранту денежной суммы, уплаченной бенефициару по гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования. Срок оплаты регрессного требования - с 08.02.2024 г. по 14.02.2024 г. включительно.

07.02.2024 г. гарант уведомил страховщика о перечислении денежных средств бенефициару и о направлении регрессного требования (письмо за исх. № 342/1-5 от 07.02.2024 г.).

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель несет солидарную с принципалом ответственность перед гарантом за неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом всех обязательств по договору о предоставлении гарантии.

В срок для исполнения регрессного требования (с 08.02.2024 г. по 14.02.2024 г. включительно) принципал свои обязательства перед гарантом не выполнил.

В течение «Срока ожидания», установленный п. 2.2 договора страхования, составляет 5 (Пять) дней - с 15.02.2024 г. по 19.02.2024 г. включительно, принципал свои обязательства перед гарантом не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим.

15.02.2024 г. Банк предъявил платежные поручения к счетам принципала.

15.02.2024 г. гарант направил принципалу и поручителю досудебную претензию за исх. № 465/1-5 от 15.02.2024 г.

16.02.2024 г. гарант направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая за исх. № 466/1-5 от 15.02.2024 г.

20.02.2024 г. гарант уведомил страховщика о неисполнении принципалом обязательств в течение «срока ожидания» (письмо за исх. №555/1-5 от 20.02.2024 г.).

Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено принципалом не было, по настоящее время денежные средства принципалом/поручителем гаранту не возмещены, в связи с чем Банк понес убытки в размере не исполненных обязательств.

12.03.2024 г. истец направил ответчику требование о выплате страхового возмещения № 883/1-5 от 12.03.2024 г. с приложениями, которым просил произвести выплату страхового возмещения в размере 60 264 571 руб. 06 коп. (РПО 11931392217362, вручено ответчику 18.03.2024 г.).

25.03.2022 г. истцом и ответчиком был подписан Полис № 1817-84 PR 5003/1987, согласно которому в соответствии с договором страхования приняты на страхование не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением ему убытков, возникающих в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств принципалами в отношении гарантии:

Наименование принципала

ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОИ'

ИНН принципала

<

***>

№ и дата банковской гарантии

ЭГ-23/22 от 25.03.2022 г.

Сумма банковской гарантии/лимит ответственности, руб.

75 451 897,25

Дата    начала    действия    банковской гарантии (дата начала действия страхования)

25.03.2022 г.

Дата окончания  банковской  гарантии (дата окончания действия страхования)

18.04.2025 г.

Страховая премия по Полису составляла 2 317 303 руб. 47 коп. и уплачена в полном объеме.

20.03.2023 г. гарантом получено требование бенефициара за исх. № УДМС-11-7794/23-3 от 20.03.2023 г. об осуществлении уплаты денежных сумм по гарантии в размере 2 322 926 руб. 05 коп.

22.03.2023 г. гарант уведомил принципала о получении требования (письмо за исх. № 1614/1-5 от 22.03.2023 г.).

22.03.2023 г. гарант уведомил страховщика о получении требования (письмо за исх. № 1607/1-5 от 22.03.2023 г.).

04.04.2023 г. гарант направил бенефициару письмо за исх. № 1322/1-5 от 04.04.2023 г. об отказе в осуществлении уплаты денежной суммы по требованию, о чем уведомил страховщика.

Бенефициар обжаловал отказ Банка в судебном порядке в Арбитражный суд г. Москвы (дело № А40-119684/23-25-840), о чем страховщик был уведомлен гарантом. Страховщик и принципал привлечены к участию в указанном деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2023г. по делу № А40-119684/23-25-840 иск Бенефициара удовлетворен частично, суд решил:

«Взыскать с акционерного общества КБ "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-МОСТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" задолженность в размере 2 322 926,05 руб., неустойку за период с 28.03.2023 по 19.05.2023 в размере 132 406,78 руб.

Взыскать с акционерного общества КБ "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 277 руб.».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, банком подана кассационная жалоба.

23.11.2023 г. гарант произвел в пользу бенефициара платеж по гарантии на основании решения суда в размере:

-           2 322 926 руб. 05 коп. - платеж по гарантии.

-           132 406 руб. 78 коп. - неустойка за период с 28.03.2023 г. по 19.05.2023 г.

Общая сумма уплаченных гарантом бенефициару денежных средств составила 2 455 332 руб. 83 коп.

Также, гаранту предстоят расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 277 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

24.11.2023 г. гарант направил принципалу, поручителю регрессное требование за исх. № 6566/1-5 от 23.11.2023 г. о возмещении гаранту денежной суммы, уплаченной бенефициару по гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования. Срок оплаты регрессного требования - с 27.11.2023 г. по 01.12.2023 г. включительно.

24.11.2023 г. гарант уведомил страховщика о перечислении денежных средств бенефициару и о направлении регрессного требования (письмо за исх. № 6567/1-5 от 23.11.2023 г.).

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель несет солидарную с принципалом ответственность перед гарантом за неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом всех обязательств по договору о предоставлении гарантии.

В срок для исполнения регрессного требования (с 27.11.2023 г. по 01.12.2023 г. включительно) принципал свои обязательства перед гарантом не выполнил.

В течение «Срока ожидания», установленный п. 2.2 договора страхования, составляет 5 (Пять) дней - с 02.12.2023 г. по 06.12.2023 г. включительно, принципал свои обязательства перед гарантом не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим.

04.12.2023 г. Банк предъявил платежные поручения к счетам принципала.

04.12.2023 г. гарант направил принципалу и поручителю досудебную претензию за исх. № 6743/1-5 от 04.12.2023 г.

04.12.2023 г. гарант направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая за исх. № 6744/1-5 от 04.12.2023 г.

07.12.2023 г. гарант уведомил страховщика о неисполнении принципалом обязательств в течение «срока ожидания» (письмо за исх. № 6811/1-5 от 07.12.2023 г.).

Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено принципалом не было, по настоящее время денежные средства принципалом/поручителем гаранту не возмещены, в связи с чем Банк понес убытки в размере не исполненных обязательств.

29.02.2024 г. истец направил ответчику требование о выплате страхового возмещения № 697/1-5 от 29.02.2024 г. с приложениями, которым просил произвести выплату страхового возмещения в размере 1 858 340 руб. 84 коп. (РПО 11518491542504, вручено ответчику 04.03.2024 г.).

Из материалов дела следует, что ответчик страховое возмещение не выплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, сумма убытков в размере 62 122 911 руб. 90 коп. осталась не возмещенной.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы страхового возмещения полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 62 122 911 руб. 90 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 473 864 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.04.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 379, 395, 811, 821.1, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" задолженность в размере 62 122 911 (Шестьдесят два миллиона сто двадцать две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 864 (Четыреста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.04.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.