﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-29047/2018

г. Краснодар

13 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ТМТ» (ИНН 6154564390, ОГРН 1106154000523) – Редько К.А. (доверенность от 29.12.2018), от заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской                  области (ИНН 6154028007, ОГРН 1046154899977) – Куцеволовой Е.И. (доверенность                 от 02.08.2019), Дмитриевой Т.А. (доверенность от 09.01.2019) и Слободяной Н.С. (доверенность от 11.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с                 ограниченной ответственностью «ТМТ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2019 (судья Лебедева Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В..) по делу № А53-29047/2018, установил следующее.

ООО «ТМТ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области  (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений                      от 19.02.2018 № 1004 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и № 58876 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; обязании налогового органа возместить                                                        7 399 133 рублей НДС.

Решением от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2019, суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований. Судебные акты мотивированы тем, что согласованные действия общества и взаимозависимой организации, – ООО «Курганнефтепродукт», позволили сформировать налогоплательщику условия для минимизации налоговых обязательств и незаконного возмещения НДС из бюджета.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Податель кассационной жалобы полагает, что суды неправильно применили нормы права, а выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Общество указывает, что                       НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО «Курганнефтепродукт», исчислен и уплачен указанной организацией в бюджет; расчеты между обществом и                               ООО «Курганнефтепродукт» производились путем взаимозачета в счет текущей арендной платы, что не противоречит условиям договоров аренды; соглашение о прекращении взаимных обязательств от 24.04.2017 представлялось налоговому органу в ходе камеральной проверки. Налоговый орган не опроверг, что общество реально осуществляло экономическую деятельность и произвело операции по дооборудованию мазутного терминала. Вывод судов о том, что взаимозависимость общества и                                   ООО «Курганнефтепродукт», их согласованные действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета, необоснованы, поскольку сама по себе взаимозависимость сторон сделки не может свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды. Суды неправильно указали, что условиями договоров аренды определен лишь порядок возмещения (оплаты) арендодателем стоимости понесенных арендатором затрат в счет текущей арендной платы; отсутствие расчетов за неотделимые улучшения в неденежной форме не может являться причиной отказа в вычете по НДС. Техническое перевооружение терминала и переход на светлые нефтепродукты позволили расширить номенклатуру переваливаемых грузов, тем самым увеличив выручку ООО «Курганнефтепродукт», что свидетельствует о наличии деловой цели технического перевооружения. Суды не учли наличие судебной практики со схожими обстоятельствами, которая свидетельствует об обоснованности заявленных обществом требований.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. Налоговый орган указывает, что реализация схемы получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды нашла свое отражение в совокупности установленных по данному делу обстоятельств, что подтверждено материалами камеральной проверки и установлено судебными инстанциями при рассмотрении данного дела.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная  жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, по итогам которой составила акт проверки от 15.11.2017 № 62580.

По результатам рассмотрения материалов проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений налогоплательщика инспекция приняла решения                   от 19.02.2018 № 1004 об отказе в возмещении полностью суммы НДС и № 58876 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанными решениями инспекция отказала обществу в возмещении 7 399 133 рублей НДС, а также начислила налогоплательщику 2 084 591 рубль НДС, 99 841 рубль пени и 208 459 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса.

Решением от 07.06.2018 № 15-15/1916 УФНС России по Ростовской области оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Не согласившись с решениями налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 39, 169, 171, 172  Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53                                       «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали правильный вывод о том, что представленные обществом документы в совокупности с установленными в ходе проверки обстоятельствами, свидетельствуют об участии общества в незаконной схеме ухода                       от налогообложения и возмещении сумм НДС из бюджета, опровергают                  правомерность применения налоговых вычетов при исчислении НДС по счетам-фактурам, выставленным  ООО «Курганнефтепродукт».

Судебные инстанции установили, что в представленной обществом 01.08.2017 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 общая сумма исчисленного НДС составила 3 028 228 рублей, общая сумма НДС, подлежащая вычету – 10 427 361 рубль, сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета – 7 399 133 рубля. В общую сумму налога, заявленную к вычету по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года  общество (арендодатель) включило сумму налога 9 483 724 рубля по произведенным                                      ООО «Курганнефтепродукт» (арендатор) неотделимым улучшениям арендованного имущества.

В ходе проверки налогоплательщик представил договор аренды от 27.02.2015 № 1, согласно пункту 1.1 которого общество (арендодатель) обязуется предоставить                ООО «Курганнефтепродукт» (арендатор) за плату во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, указанные в приложении 1 к договору, расположенные по адресу: г. Таганрог, Комсомольский спуск, 1,1-5, с обязанностью обеспечения производственной деятельности арендатора, связанной с использованием арендованного имущества, в том числе обеспечить беспрепятственное энерго-, водо- и газоснабжение, а также водоотведение имущества, переданного в аренду; арендатор, в свою очередь обязуется принять во временное владение и пользование имущество и уплачивать арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. На момент подписания договора имущество принадлежит арендодателю на праве собственности                                (пункт 1.2 договора); договор заключен сроком на 5 календарных лет (пункт 2.1 договора). Арендная плата состоит из постоянной и переменной части; постоянная часть арендной платы (месяц) установлена в сумме 2 800 тыс. рублей, в   т. ч. НДС 18%; переменная часть формируется из понесенных арендодателем затрат, которые связаны с обеспечением энергопотребления, водопотребления и водоотведением, а также газоснабжением; оплата постоянной и переменной части арендной платы производится денежными средствами на расчетный счет арендодателя в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным                          (пункт 3.1 договора). Размер постоянной части арендной платы может быть изменен в течение срока действия данного договора  (пункт 3.5 договора).

Пунктом 5.1.2 договора аренды от 27.02.2015 № 1 предусмотрено право арендатора в течение срока действия договора аренды, при условии получения письменного согласия арендодателя, самостоятельно и за свой счет производить неотделимые улучшения имущества, в том числе изменения, перепланировки и переоборудования арендуемого имущества. Отделимые улучшения арендованного имущества могут производиться арендатором без получения предварительного письменного согласия арендодателя. Отделимые и неотделимые улучшения имущества, произведенные арендатором в течение срока аренды за свой счет, будут: в части отделимых улучшений являться собственностью арендатора, в части неотделимых улучшений арендатор будет иметь право на возмещение их стоимости согласно подтверждающих затраты документов. Затраты, понесенные арендатором на неотделимые улучшения, могут по инициативе арендатора засчитываться в счет текущей арендной платы.

Согласно приложению № 1 к договору аренды от 27.02.2015 № 1  и акту приема-передачи от 27.02.2015 ООО «ТМТ» передало ООО «Курганнефтепродукт» 36 объектов недвижимого имущества.

Дополнительным соглашением от 07.02.2017 № 2 к договору аренды от 27.02.2015 № 1 изменен пункт 3.1 договора: постоянная часть арендной платы установлена в сумме   1 860 тыс. рублей, в т. ч. НДС 18%.

В ходе проверки налогоплательщик  представил также договор аренды                        от 10.04.2015 № 5, согласно пункту 1.1 которого ООО «ТМТ» (арендодатель) обязуется предоставить ООО «Курганнефтепродукт» (арендатор) во временное пользование оборудование (далее – имущество) в соответствии с приложением № 2 к договору, расположенное по адресу: г. Таганрог, Комсомольский спуск, 1,1-5, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование имущество и уплачивать арендную плату; имущество передается для эксплуатации терминала по перегрузке мазута. На момент подписания договора имущество принадлежит арендодателю на праве собственности (пункт 1.2 договора). Датой окончания аренды является 10.04.2020, в дату окончания аренды арендатор возвращает имущество арендодателю по акту приема-передачи имущества (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 3.1 договора от 10.04.2015                         № 5  размер арендной платы составляет 3 212 606 рублей 79 копеек (в месяц) в т. ч. НДС 18%. Размер арендной платы может быть изменен в течение срока действия договора только в случаях, указанных в договоре (пункт 3.3 договора). Размер арендной платы может быть увеличен не чаще одного раза в год. Согласно пункту 3.4 договора  арендная плата вносится арендатором в следующем порядке: пункт 3.4.1 – в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи имущества арендатор вносит арендную плату за первый месяц аренды; пункт 3.4.2 – последующие платежи арендатор производит не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, датой внесения арендной платы считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Согласно приложению № 1 к договору от 10.04.2015 № 5  и акту приема-передачи, ООО «ТМТ» передало ООО «Курганнефтепродукт» 405 единиц оборудования. Дополнительным соглашением от 06.11.2015 № 1 к договору аренды                            от 10.04.2015 № 5 внесены следующие изменения в пункт 3.4 договора: арендная плата за пользование имуществом вносится арендатором в следующем порядке:  в 2015 году – 11,2% от стоимости оказанных услуг за 2015 год; в 2016 году – 20,2% от стоимости оказанных услуг за 2016 год; в 2017 году – 22% от стоимости оказанных услуг за 2017 год; в 2018 году – 22% от стоимости оказанных услуг за 2018 год; в 2019 году – 22%                  от стоимости оказанных услуг за 2019 год; в 2020 году арендатор вносит оставшуюся сумму. Стороны также пришли к соглашению о том, что ни при каких обстоятельствах  не имеют права на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в понимании и значении статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительным соглашением от 26.03.2016 № 1/1 к договору аренды от 10.04.2015 № 5 пункт 5 договора дополнен подпунктом 5.1.2: арендатор имеет право в течении срока действия договора аренды, самостоятельно и за свой счет производить реконструкцию, дооборудование, модернизацию имущества. Изменения имущества, произведенные арендатором в течение срока аренды за свой счет, являются собственностью арендатора. Арендатор будет иметь право на возмещение стоимости изменений имущества произведенных вследствие модернизации, реконструкции, дооборудования имущества, согласно подтверждающих затраты документов. Все понесенные арендатором затраты могут по инициативе арендатора засчитываться в счет текущей арендной платы.

Дополнительным соглашением от 01.03.2017 № 5 к договору от 10.04.2015 № 5  изменен пункт 3.1 договора: размер арендной платы составляет 2 370 рублей  в месяц, в    т. ч. НДС 18%.

Письмом от 29.04.2016 № 193 ООО «Курганнефтепродукт» сообщило обществу о том, что с учетом условий  договора от 27.02.2015 № 1, изучения рынков грузооборота нефтепродуктов через терминал, требуется согласование технического перевооружения опасного производственного объекта «Площадка комплекса по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов», а также дооборудование перегрузочного терминала мазута.

Письмом от 05.05.2015 № 19/1 общество сообщило ООО «Курганнефтепродукт»                о возможности согласования вопроса технического перевооружения опасного производственного объекта и дооборудования перегрузочного терминала мазута данного вопроса, а также предложило по понесенным ООО «Курганнефтепродукт» затратам, произвести взаимозачет в счет арендной платы.

В подтверждение реальности произведенных улучшений и дооборудования  арендованного имущества общество представило к проверке акт приема-передачи работ по дооборудованию арендованного имущества от 24.04.2017, акт приема-передачи неотделимых улучшений арендованного имущества от 24.04.2017, соглашение о прекращении взаимных обязательств от 24.04.2017.

Судебные инстанции установили, что ООО «Курганнефтепродукт» осуществляет деятельность по транспортной обработке грузов (ОКВЭД 52.24), включая погрузочно-разгрузочную деятельность на водном транспорте на территории морского порта Таганрог. Организация осуществляет возмездное оказание услуг по организации обработки нефтепродуктов своими силами, которые включают в себя приемку с железнодорожных цистерн; выгрузку из железнодорожных цистерн груза заказчика в резервуары терминала; краткосрочное хранение для технологического накопления судовой партии груза в резервуарах; отгрузку по поручению заказчика груза на водный транспорт.

ООО «Курганнефтепродукт» зарегистрировано по адресу: Ростовская область,                           г. Таганрог, ул. Комсомольский Спуск, 1; учредитель Халилов Р.И. оглы (100%); среднесписочная численность работников по состоянию на 01.01.2017 составила                               151 человек.

В ответ на требование налогового органа о представлении документов                        ООО «Курганнефтепродукт» представило книгу продаж, книгу покупок за 2 квартал 2017, счета-фактуры, акты передачи, пояснения. Счета-фактуры включены в книгу продаж за                          2 квартал 2017, в декларации по НДС за 2 квартал 2017 исчислена сумма налога к уплате в бюджет 2 595 387 рублей. Из представленных ООО «Курганнефтепродукт» пояснений и документов следует, что перегрузочный (мазутный) терминал построен в 2005 году согласно проекту «Терминал по перегрузке мазута на территории ОАО «Таганрогский судоремонтный завод»», разработчик ОАО «ЛукойлРостовнефтехимпроект» и предназначен для приема, хранения и отгрузки мазута. Рабочей документацией «Терминал по перегрузке мазута на территории ОАО «Таганрогский судоремонтный завод». Дооборудование» шифр 8761, разработчиком ОАО «Лукойл-Ростовнефтехимпроект» предусмотрено дооборудование терминала под перевалку дизельного топлива. Этот проект  реализован частично – смонтировано часть коллекторов, насосов, корабельный стендер, установки нижнего слива дизельного топлива, участок трубопровода.

В бухгалтерском учете общества расходы по дооборудованию терминала отражены на счетах 07, 08. По данным ОСВ по счету 08.03 на 01.01.2017 у налогоплательщика числилось незавершенное строительство в сумме 47 183 720 рублей, по данным ОСВ по счету 07 на 01.04.2017 стоимость оборудования к монтажу составила 7 856 007 рублей.

В 2016 году ООО «ПриволжскНИПИнефть» выполнило для                                          ООО «Курганнефтепродукт» проект на «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Площадка комплекса по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов» (рег. № А29-03098-0004). Дооборудование перегрузочного терминала мазута на территории ООО «Курганнефтепродукт» в г. Таганрог, Комсомольский               спуск, 1». Проектом предусмотрена реализация решений по перевалке дизельного топлива с возможностью приема масел, для этого должно было использоваться существующее оборудование (узлы): ж/д эстакада на 14 цистерн с существующими установками нижнего слива дизельного топлива, 1 – 4 постов слива мазута под слив масел, резервуары Р-3/1,2 объемом по 5 тыс. м куб., корабельный стендер № 2, технологические трубопроводы                 Ду 350, 500. Также проектом предусмотрено дополнительно устанавливаемое оборудование. В соответствии с проектом ООО «Курганнефтепродукт» производило работы по дооборудованию мазутного терминала в течение 2016 года и 1 полугодия 2017 года. Согласно карточек счета 08.03 и оборотно-сальдовым ведомостям по счету 08.03 за 2016 год и период январь – апрель 2017 года, затраты ООО «Курганнефтепродукт» на дооборудование составили 52 687 356 рублей (без НДС), в т. ч.:  стоимость работ, выполненных подрядными организациями и стоимость материалов и оборудования, переданных в монтаж – 44 704 473 рубля (включает расходы на основании счетов-фактур без НДС – 3 425 888 рублей);  стоимость строительно-монтажных работ, выполненных своими силами (хоз. способ) – 7 982 883 рубля.

В представленных декларациях по НДС за период 2 квартал 2016 года                      – 2 квартал 2017 года ООО «Курганнефтепродукт» заявило вычет по НДС, уплаченному подрядчикам, поставщикам материалов и оборудования в сумме 7 430 145 рублей,                а также по НДС, исчисленному со стоимости строительно-монтажных работ для собственного потребления в сумме 1 436 919 рублей. Всего по произведенным неотделимым улучшениям ООО «Курганнефтепродукт» получен вычет по НДС в               сумме 8 867 064 рубля.

Во 2 квартале 2017 года ООО «Курганнефтепродукт» выставило обществу счета-фактуры от 24.04.2017 № 44 на сумму 57 488 123 рубля 81 копейка (НДС – 8 769 374 рубля 82 копейки на результаты работ по дооборудованию 1 – 4 постов слива мазута под слив масел, ж/д эстакады на 14 цистерн, корабельного стендера №2, технологических трубопроводов, внутриплощадочных кабельных сетей) и от 24.04.2017 № 43 на сумму              4 682 956 рублей 60 копеек (НДС – 714 349 рублей 31 копейка на работы по                производству неотделимых улучшений по дооборудованию резервуаров Р-3/1,2 объемом по 5 тыс. м куб.

Соглашением от 24.04.2017 о прекращении взаимных обязательств между обществом и ООО «Курганнефтепродукт» зачтены 62 171 080 рублей 41 копейка                       (НДС 9 483 724 рубля 13 копеек): погашена задолженность ООО «Курганнефтепродукт» перед ООО «ТМТ» по арендной плате по договорам аренды от 27.02.2015 № 1, 10.04.2015 № 5 и задолженность ООО «ТМТ» перед ООО «Курганнефтепродукт» по дооборудованию.

Согласно протоколу допроса заместителя директора ООО «Курганнефтепродукт» Фомичевой Б.Н. от 30.08.2017 № 1686, работы по дооборудованию мазутного терминала производились с целью расширения номенклатуры переваливаемых грузов терминалом за счет дизельного топлива и базового масла, что повышает конкурентоспособность                 ООО «Курганнефтепродукт», все материалы и оборудование для реконструкции были закуплены ООО «Курганнефтепродукт» самостоятельно, работы выполнялись как работниками ООО «Курганнефтепродукт», так и с привлечением подрядных организаций. ООО «Курганнефтепродукт» использует реконструированные и новые объекты ОС в своей деятельности.

Судебные инстанции установили, что общество и ООО «Курганнефтепродукт» являются взаимозависимыми лицами, поскольку учредителем ООО «ТМТ» является                               ООО «ИСР ТРАНС» ИНН 7707205911 – доля 100%, учредителем                                         ООО «Курганнефтепродукт» является Халилов Рахман Искендер Оглы – доля 100%, который является учредителем (70%), председателем правления и получателем дохода в ООО «ИСР ТРАНС».

Суды, в соответствии с требованиями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали и оценили, в том числе, в совокупности с  иными доказательствами по делу, документы по взаимоотношениям общества с ООО «Курганнефтепродукт», условия договоров аренды от 27.02.2015 № 1, 10.04.2015 и, установив, что согласованные действия общества и взаимозависимого с ним ООО «Курганнефтепродукт» позволили сформировать налогоплательщику условия для минимизации налоговых обязательств и незаконного возмещения НДС из бюджета, сделали правильный вывод о том, что представленные налогоплательщиком документы не отвечают установленным требованиям и содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми налоговое законодательство связывает правовые последствия, не могут являться основанием для принятия предъявленных обществу             ООО «Курганнефтепродукт» сумм налога к вычету или возмещению.

Судебные инстанции установили, что камеральной проверкой установлено отсутствие расчетов за неотделимые улучшения в денежной форме, к моменту подписания соглашения от 24.04.2017 о взаимозачете обязательства  ООО «Курганнефтепродукт» по договору аренды от 27.02.2015 № 1 составляли   64 382 333 рубля 49 копеек, по договору аренды  от 10.04.2015 № 5 – 52 866 072 рубля  46 копеек; условиями договора аренды                       от 27.02.2015 № 1 отсрочка платежей не предусмотрена, дополнительным соглашением  от 06.11.2015 № 1 к договору аренды от 10.04.2015 № 5 отсрочка платежей предусмотрена, при этом установлена дата окончательного расчета за пользование имуществом – 2020 год. В течение значительного периода времени (2015 – 2016 годы) ООО «Курганнефтепродукт» перечисляло арендные платежи в неполном размере, при этом общество не требовало каких-либо пеней, штрафных санкций либо расторжения договоров аренды. Задолженность по арендной плате была зачтена взаимозачетом за неотделимые улучшения. Камеральной поверкой установлено отсутствие экономической целесообразности передачи неотделимых улучшений, так в 1 квартале 2017 года, т. е. непосредственно перед сделкой, стоимость арендной платы была уменьшена, однако после передачи неотделимых улучшений и принятия их на учет у общества стоимость арендной платы по договору аренды  от 27.02.2015 № 1 не была увеличена и фактически  уменьшилась. Условиями договоров аренды от 06.11.2015 № 1 и 10.04.2015 № 5 (действующих  в настоящее время), определен лишь порядок возмещения (оплаты) арендодателем стоимости понесенных арендатором затрат – в счет текущей арендной платы. ООО «Курганнефтепродукт» применило вычет сумм НДС, уплаченного подрядчикам, поставщикам материалов и оборудования до передачи неотделимых улучшений; спорное имущество с  произведенными неотделимыми улучшениями находится  в фактическом владении и пользовании ООО «Курганнефтепродукт».  

Указанную совокупность обстоятельств, суды обоснованно расценили в качестве свидетельствующих о согласованности действий общества и взаимозависимого лица –                                            ООО «Курганнефтепродукт», направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета спорной суммы НДС.

Судебные инстанции установили, что налоговым органом обеспечена возможность участия налогоплательщика в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки в соответствии с требованиями статей 100 и 101 Кодекса. Доказательства обратного общество не представило.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам отклоняется, поскольку по каждому из них суды исходили из конкретных обстоятельств, не совпадающих с обстоятельствами рассматриваемого дела.

Довод о том, что суды не дали оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам общества не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения кассационной жалобы, при этом неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (определение Верховного Суда Российской Федерации                  от 06.10.2017 № 305-КГ17-13690).

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2019 и                           постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019                              по делу № А53-29047/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     Л.Н. Воловик

Судьи                                                                                                                    Т.Н. Драбо

                                                                                                                               Т.В. Прокофьева