87/2019-96493(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9976/2019

г.Тверь

13 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику: Селижаровскому муниципальному унитарному  предприятию «Тепловые сети», Тверская область, пгт. Селижарово, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 080 001,41 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с иском к Селижаровскому муниципальному унитарному  предприятию «Тепловые сети», Тверская область, пгт. Селижарово, (далее –  Предприятие) о взыскании 5080001,41 руб., в том числе: 5014591,81 руб.  основного долга по договору поставки газа от 01.01.2019 № 52-4-2474/19,  65409,60 руб. неустойки.  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон  в порядке статьи 136 АПК РФ.  

До начала заседания истец направил подлинное исковое заявление и  дополнительные документы для приобщения к материалам дела, ходатайство  об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика  3014306,81 руб., в том числе: 2953257,85 руб. основного долга и  61048,96 руб. неустойки, начисленной за период с 19.04.2019 по 20.06.2019.  

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  

первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в  судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  заседания суда, равно как и заявить возражения, касающиеся правомерности  требования и арифметической части иска.  

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же  заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения  предварительного судебного заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против  завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом  извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства,  суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке  ст. 156 АПК РФ.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон по поставке  газа в спорный период были урегулированы договором от 01.01.2019 № 52-4- 2474/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а  покупатель – принимать и оплачивать газ.  

Согласно условиям договора расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 18 числа, следующего за месяцем поставки газа  (пункт 5.5.1).  

Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец в марте- апреле 2019 года произвел поставку газа 709371 куб.м. на общую сумму  5014591,81 руб.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  поставленный ему газ.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским  кодеком РФ.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.  

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден  материалами дела, в том числе: договором, актами поданного-принятого газа  за спорный период, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорен.  

Размер задолженности по оплате поставленного газа с учетом  частичной оплаты составляет 2953257,85 руб.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  погашения спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  61048,96 руб. неустойки за период с 19.04.2019 по 20.06.2019, начисленной  на основании абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которому  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим названному  Федеральному закону, условиям обязательства и фактическим  обстоятельствам дела.  

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в  сумме 61048,96 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований, а также в  связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату задолженности после  поступления искового заявления в суд, государственная пошлина относится  на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с него в пользу истца,  уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 136, 137, 156,167-171 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 

 Взыскать с Селижаровского муниципального унитарного предприятия  «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ», пгт. Селижарово, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ», г. Тверь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 3014306,81 руб., в т.ч.: 2953257,85 руб. задолженность за  март -апрель 2019 года по договору поставки газа № 52-4-2474/19 от  01.01.2019 и 61048,96 руб. неустойки на основании абз. 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», а также 48378 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ. 

 Возвратить истцу из федерального бюджета 22 руб. государственной  пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 6393 от  25.06.2019. Выдать справку на возврат.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

 Судья С.В. Сердюк