﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4642/2018

г. Краснодар

02 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Драбо Т.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ИНН 0723000605, ОГРН 1170726006516) – Битуевой М.З. (доверенность от 10.11.2018), от заинтересованного лица – государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – Савкуева А.Х. (доверенность от 12.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.02.2019 (судья Добагова Л.К.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А. Афанасьева Л.В.) по делу № А204642/2018, установил следующее.

ООО «ТСК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – учреждение) о признании незаконным и отмене акта от 29.06.2018 № 128 камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечению по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; признании незаконным и отмене решения от 24.07.2018 № 140о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; признании незаконным и отмене решения от 25.07.2018 № 1187о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения; взыскании с учреждения в пользу общества 126 506 рублей 67 копеек страхового обеспечения на выплату пособий Арамисовой М.З. по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в виде пособия по беременности и родам.

Решением суда от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2019, требования общества удовлетворены в части признания недействительными решений от 24.07.2018, 25.07.2018. С учреждения в пользу общества взыскано 126 506 рублей 67 копеек расходов на страховое обеспечение. В остальной части производство по делу прекращено. 

Судебные акты мотивированы тем, что учреждение не представило доказательств отсутствия реальных трудовых отношений между обществом и Арамисовой З.М., и соответственно наличия искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств Фонда социального страхования Российской Федерации в спорной сумме. В соответствии с действующими нормами у учреждения не вправе проверять соблюдение страхователем трудового законодательства. 

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.02.2019 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2019, в удовлетворении требований обществу отказать. Заявитель жалобы считает, что действия общества направлены на неправомерное получение возмещения из средств фонда. Факт трудовых отношений между обществом и Арамисовой М.З. не подтвержден, что свидетельствуют о создании страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение за счет средств государственного социального страхования пособия по беременности и родам и единовременного пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности. 

В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Представитель общества в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Как видно из материалов дела, общество является плательщиком страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 

23 мая 2018 года общество обратилось в учреждение с заявлением о принятии к зачету 126 506 рублей 67 копеек расходов на выплату страхового обеспечения.

Учреждение провело камеральную проверку общества по вопросу правильности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в ходе которой установило, что обществом проведены расходы в сумме 126 506 рублей 67 копеек, из них пособие по беременности и родам – 125 878 рублей 20 копеек, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности – 628 рублей 47 копеек. 

По результатам проверки учреждение составило акт от 29.06.2018 № 128 и вынесло решения от 24.07.2018 № 140 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, согласно которому решено не принимать к зачету 126 506 рублей 67 копеек расходов общества; от 25.07.2018 № 1187 об отказе в выделении обществу средств на осуществление (возмещение) заявленных расходов в полном объеме. 

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

При рассмотрении дела судом были нарушены нормы процессуального права.

Материалы дела свидетельствуют о том, что суд первой инстанции по результатам рассмотрения дела составил резолютивную часть решения от 11.02.2019 (т. 2, л. д. 52 – 53): 

«Признать недействительным решение государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 24.07.2018 № 140 в связи с несоответствием Федеральному закону "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию". 

Признать недействительным решение государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 25.07.2018 № 1187 в связи с несоответствием Федеральному закону "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию". 

Взыскать с государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК» сумму расходов на страховое обеспечение в размере 126 506 рублей 67 копеек. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК» 4 795 (четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей расходов по госпошлине».

В резолютивной части полного текста решения суда первой инстанции от 19.02.2019 (т. 2, л. д. 64) указано: 

«Признать недействительным решение государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 24.07.2018 № 140 в связи с несоответствием Федеральному закону "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию". 

Признать недействительным решение государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 25.07.2018 № 1187, в связи с несоответствием Федеральному закону "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию". 

Взыскать с государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК" сумму расходов на страховое обеспечение в размере 126 506 рублей 67 копеек. 

В остальной части производство по делу прекратить. 

Взыскать с государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК" 4 795 (четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей расходов по госпошлине».

Таким образом, текст резолютивной части решения от 11.02.2019 не соответствует резолютивной части полного текста решения от 19.02.2019 в части оспаривания акта от 29.06.2018 № 128 камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечению по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Вместе с тем, резолютивная часть полного текста судебного акта должна соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании. Данная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 6196/10.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 14 постановления от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Несмотря на указанные нарушения норм процессуального права, допущенные арбитражным судом первой инстанции, апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения, соответствующей решению, изготовленному в полном объеме, является существенным нарушением норм процессуального права.

На основании пункта 3 части 1 статьи 287, частей 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по делу решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц (учесть не только документы общества в подтверждение наличия трудовых отношений между Арамисовой М.З. и обществом, но и установить обстоятельства и мотивы увольнения Арамисовой М.З. с предыдущего места работы, получение Арамисовой М.З. заработной платы в обществе) в соответствии с полномочиями, предоставленными суду первой инстанции, и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу № А20-4642/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

	 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий						  	 Т.В. Прокофьева

Судьи										 Т.Н. Драбо

										 М.В. Посаженников