Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63921/22

18 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ОМЕГА-ФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области "Центральная городская клиническая больница г. Реутов" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 062 500 руб., пеней, начисленных по 31.03.2022 в размере 20 716,67 руб., пеней за период с 01.04.2022 по дату исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 416 руб.,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОМЕГА-ФАРМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области "Центральная городская клиническая больница г. Реутов"  (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 2 062 500 руб., пеней, начисленных по 31.03.2022 в размере 20 716,67 руб., пеней за период с 01.04.2022 по дату исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 416 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2021 между ООО «ОМЕГА-ФАРМ» (Поставщик) и Государственным автономным учреждением здравоохранения Московской области "Центральная городская клиническая больница г. Реутов" (Покупатель) заключен Договор №084648-21.

Согласно пункту 1.1. Договора, предметом    настоящего    Договора    является   поставка    препарата    антибактериального    Цефепим+Сульбактам,    далее    Товар,    в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить Товар по адресу, указанному Заказчиком в пункте 4.1 настоящего Договора, произвести погрузочно-разгрузочные работы, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.2 Договра).

Поставка Товара осуществляется в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора, цена Договора с учетом всех обязательных платежей составляет – 2 750 000,00 руб. (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 10% - 250 000,00 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) (далее – Цена Договора).

Согласно пункту 1.5 Договора, оплата   поставляемого Товара осуществляется по цене, установленной   Договором.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.7 Договора, приемка Товара по количеству производится по Товарно-транспортной накладной и должна быть полностью завершена в день доставки.

Товар считается сданным Поставщиком и принятым Заказчиком с момента подписания представителями обеих Сторон товаросопроводительных документов.

Как следует из пункту 5.2 Договора, оплата производится по фактической поставке Товара на основании предоставленного счета (с указанием реквизитов Договора) в течение 15 рабочих дней от даты подписания Сторонами на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области в соответствии с Регламентом электронного документооборота (приложение № 2 к Договору) следующих документов:

- Товарная накладная (ТОРГ-12, унифицированный формат, приказ ФНС России от 30.11.2015 г. № ММВ-7-10/551@)

Согласно пункту 6.10. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, другая Сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Истцом представлены товарные накладные №ВЛ20012200005 от 20.01.2022 на сумму 687 500,00 руб., №ВЛ28012200002 от 28.01.2022 на сумму 687 500,00 руб.,  №ВЛ09022200003 от 09.02.2022 на сумму 687 500,00 руб. 

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 19.04.2022 направлена досудебная претензия №Исх. ПрОФ-220408.7.3 (272), с требованием погасить просроченную задолженность  в размере 2062500 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары оплачены не полностью, на момент обращения в суд размер задолженности составляет 2062500 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки, положение, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы, подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в срок  в течение 15 рабочих  дней с даты подписания УПД. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 2062500 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что размер суммы основного долга им не оспаривается.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «ОМЕГА-ФАРМ» о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договору №084648-21 от 28.12.2021  в размере  2062500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Рассматривая требования истца о взыскании пени  за период с 12.03.2022 по 31.03.2021 в размере 20716,67 руб., суд указывает следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 5.10 Договора определено, что  в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, другая Сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом рассчитан размер  по каждой накладной пени  за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 20716 руб.

Ответчик в своем отзыве указывает, что истцом расчет неустойки произведён неверно, т.к., по мнению Ответчика, датой возникновения обязательств по оплате поставленного товара является - 23.03.2022, которая является датой истечения срока подписания на портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ).

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому неустойка подлежит взысканию за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 в размере 4950 руб.

Определением суда от 10.10.2022 Истцу предлагалось представить письменные пояснения по отзыву ответчика, и представленному контррасчету.

Между тем на дату проведения судебного заседания истцом не представлены письменные пояснения относительно доводов изложенных в отзыве ответчика. 

 Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев доводы ответчика, суд установил следующее.

Согласно пункту 5.2 Договора, оплата производится по фактической поставке Товара на основании предоставленного счета (с указанием реквизитов Договора) в течение 15 рабочих дней от даты подписания Сторонами на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области в соответствии с Регламентом электронного документооборота (приложение № 2 к Договору) следующих документов:

- Товарная накладная (ТОРГ-12, унифицированный формат, приказ ФНС России от 30.11.2015 г. № ММВ-7-10/551@)

В соответствии с пунктом 4.14 договора весь документооборот по Договору осуществляется в соответствии с регламентом электронного документооборота          Портала          исполнения          контрактов          Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (приложение № 2 к Договору).

В соответствии с разделом «Перечень электронных документов, которыми обмениваются стороны при исполнении договора» приложения 2 к договору поставщик обязан в срок 5 рабочих дней от даты окончания исполнения обязательства по поставке товара направить и подписать на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ) товарные накладные. В свою очередь заказчик обязан подписать представленные товарные накладные в срок 10 дней от даты получения документа.

Согласно информации с ПИК ЕАСУЗ поставщик подписал товарные накладные №№ ВЛ20012200005, ВЛ28012200002, ВЛ09022200003 - 17.02.2022 года, что подтверждается скриншотом (снимком экрана) с личного кабинета заказчика с ПИК ЕАСУЗ. Заказчик обязан подписать указанные документы не позднее 10 дней от даты получения документов, т.е. не позднее 27.02.2022 года.

Следовательно, последним днем оплаты является 22.03.2022 года и расчет неустойки должен производиться по всем товарным накладным с 23.03.2022 года.

Таким образом,  судом принимаются доводы ответчика, в связи, с чем  неустойка по состоянию на момент подписания иска за период с 23.03.2022 года по 31.03.2022 года составляет 4 950 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца в части взыскания неустойки за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 20716 руб., подлежат удовлетворению в части, а именно: за период с  23.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере  4 950 рублей

Рассматривая требования о взыскании пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01.04.2022 по дату исполнения решения суда, за исключением периода моратория, исчисленные исходя из суммы задолженности 2 062 500,00 руб., суд указывает следующее.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные 3 абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Срок действия Постановления Правительства РФ истек 01.10.2022.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до  01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, требование о взыскании пени, по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению в части периода взыскания, а именно: с 02.10.2022.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

С учетом заявленных исковых требований цена иска по настоящему делу составляет 2083216,67 рублей, размер государственной пошлины – 33416  рублей, уплаченных истцом платежным поручением №428 от 23.08.2022

 Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 2083216,67 рублей, при этом суд признал обоснованными требования на сумму 2067150 рублей.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 33336 рублей.

В остальной части судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области "Центральная городская клиническая больница г. Реутов" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ОМЕГА-ФАРМ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 2 062 500 руб., пени  за просрочку исполнения обязательств с 23.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере  4 950 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 33 336  руб.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области "Центральная городская клиническая больница г. Реутов" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ОМЕГА-ФАРМ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 

<

***>)  пени за каждый день просрочки платежа в размере      2 062 500 руб  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ с 02.10.2022 по дату исполнения решения суда.

В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               Е.В. Васильева