АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51227/2020

12 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – до и после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансимпериал Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово Экспортная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств, 

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 300 евро штрафа за срыв загрузки. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие. 

Ответчик отзыв не представил, возражения относительно заявленных требований не заявил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

17 июля 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание транспортно–экспедиционных услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № КТИУрал/09999/К.  

Согласно п. 1.1 договора предусмотрено, что данный договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений заказчика по организации перевозок и транспортно–экспедиторскому обслуживанию грузов в международном сообщении, а также при расчетах за выполненные услуги. 

В соответствии с п. 3.1 договора после предварительной устной договоренности с исполнителем, заказчик направляет транспортный заказ на оказание услуг в соответствии с настоящим договором (далее – транспортный заказ) в письменном виде не позднее 3 дней до срока подачи автотранспортных средств на место загрузки исполнителем, если иной срок не оговорен сторонами дополнительно. Транспортный заказ от заказчика к исполнителю передается посредством факсимильной либо электронной связи. В свою очередь исполнитель письменно подтверждает выполнение транспортного заказа и передает подтвержденный транспортный заказ посредством факсимильной либо электронной связи заказчику. Условия, указанные в транспортном заказе на перевозку, являются приоритетными над условиями, указанными в данном договоре, так как несут конкретизирующий характер перевозки. 

В рамках заключенного договора между истцом и ответчиком была согласована заявка на международную перевозку груза № 1 от 17.07.2020.

В соответствии с заявкой ответчик поручил, а истец принял обязательство по доставке груза по маршруту: Гёппинген – Россия, Ростовская обл., г.Новошахтинск. 

Разделом 17 «Сумма фрахта, включая НДС»» заявки № 1 стоимость услуг ООО «Трансимпериал Урал» была установлена и согласована сторонами в размере 3000 евро, с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Дата погрузки груза была определена на 22.07.2020. 

Однако, ответчик уведомил ООО «Трансимпериал Урал» о снятии транспортного средства с маршрута 21.07.2020, тем самым нарушив условия п. 6.7 договора.

Согласно п. 6.7 договора и содержанием заявки на международную перевозку груза предусмотрено, что за отказ от перевозки или изменение ее условий менее чем за 48 часов до времени прибытия автотранспортного средства на место загрузки, согласно транспортному заказу, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 10 % от стоимости фрахта при организации перевозки комплектного груза.

Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчик фактически отказался от перевозки груза, истец начислил ответчику штраф в размере 300 евро (3000 евро* 10 %).  

Материалы дела свидетельствуют о том, что принятые ответчиком на себя обязательства по заявке на международную перевозку груза № 1 от 17.07.2020 надлежащим образом не исполнены: ответчик в нарушение условий 21.07.2020 отказался от перевозки. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 04/08/2020 от 04.08.2020. Указанная претензия была отправлена заказной почтовой корреспонденцией 05.08.2020 по юридическому или почтовому адресу ответчика.

В соответствии с п. 8.2 договора сторона, к которой была предъявлена претензия, обязана рассмотреть ее и дать аргументированное решение в письменном виде в срок не позднее 20 дней с момента ее получения. От ответчика аргументированного ответа в адрес истца не поступило.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя сторонами договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по перевозке груза, суд пришел к верному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения последнего к ответственности за отказ от перевозки груза в виде штрафа, начисленного на основании части 1 статьи 35 Устава в размере 10 % платы, установленной за перевозку груза, то есть в сумме 300 евро.  

В соответствии с нормой пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Из п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 №52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Согласно п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» 11. При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В соответствии с п.5.2 заключенного между истцом и ответчиком договора если фрахтовая сумма установлена в транспортном заказе в иностранной валюте, то оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово Экспортная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансимпериал Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева