АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1801/2025

г. Нижний Новгород                                                                                       30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-30),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) г. Москва 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ерохиных» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, 

о взыскании   1 033 600  руб.,

при участии  представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2024, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.04.2025,

установил:

иск заявлен о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

            Определением от 29.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Определением  от 25.03.2025 дело назначено дело к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

            Истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 43 967 руб. 99 коп.  за период с 06.11.2024 по 17.01.2025.

            Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

             Ответчик в отзыве на иск указал на несоблюдении претензионного порядка,  указывает, что задолженности по предъявленным УПД у ответчика перед истцом не имеется; представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

            Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

            Как следует из материалов дела, 09.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки муки № М-09/04-2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя в обусловленный срок муку, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и производить оплату на условиях договора.

            В соответствии с п. 1.2. цена товара определяется сторонами путём её согласования в спецификациях.

            В соответствии с п.4.2. договора расчёты за поставленную продукцию осуществляются в течение 21 календарного дня  с момента поставки товара на склад покупателя.

            В Спецификациях  №23, 24 стороны  согласовали объем поставляемого товара, а также стоимость данного товара.

            Истец поставил ответчику товар по УПД 1988 от 11.10.2024г. на сумму 702 000  руб.,  УПД 2063 от 23.10.2024г. на сумму 686 600  рублей, всего  на  1 388 600  рублей,   подписанными сторонами без замечаний, однако обязательства по оплате не исполнил, сумма долга составила  1 013 600 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Суд установил, что истец исполнил обязательства по поставке товара надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом  не исполнил, его задолженность составляет  1 013 600 руб. 00 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истец представил   платежные поручения ответчика за период с 09 июля 2024 года по настоящее время, где в назначении  платежей   указана конкретная поставка - номер и дата УПД, соответственно доказательств того, что задолженность по  УПД 1988 от 11.10.2024  на сумму 327 000  руб.; УПД 2062 от 23.10.2024 . на сумму 686 600  руб.  отсутствует, опровергается материалами дела. Иных доказательств от ответчика не поступало, доказательств того, что ответчиком произведена оплата в большем размере, чем указано в иске, не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                                                  1 013 600 руб. 00 коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  43 697 руб. 99 коп. за период с 06.11.2024 по 17.01.2025  (с учетом уточнения). 

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела. 

Расчет истца проверен судом и признан верным.

            Следовательно требование о взыскании 43 967 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.11.204 по 17.01.2025 подлежит удовлетворению. 

            Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом рассмотрены и отклонены, поскольку опровергаются представленной в материалы  дела претензией, направленной ответчику согласно почтовой квитанции от 26.11.2024.

Намерения добровольно урегулировать спор со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не последовало, с учетом срока нахождения дела в суде, в том числе в порядке упрощенного производства.

            Расходы по государственной пошлине в сумме 56 264 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку частичная добровольная оплата произведена ответчиком (24.01.2025) после направления истцом иска в суд – 21.01.2025.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями  49,  110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества   с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ерохиных» (ИНН:             

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу   индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) г. Москва  1 057 567  руб. 99 коп., в том числе 1 013 600 руб. 00 коп. долга, 43 967 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.11.2024 по 17.01.2025,  а также 56 264  руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская