Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126537/2023

13 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Система" (адрес:  188304, Ленинградская область, Гатчинский район, 45 км автодороги Санкт-Петербург-Псков массив, тер. промзона Торфяное-1, дом 4А, ОГРН: 1107847018400, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2010, ИНН: 7814458547)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тарон+ТТТ" (адрес:  107065, город Москва, Камчатская улица, дом 4, корпус 2, эт. 1, пом. VIII, ком. 3, офис 54, ОГРН: 1187746752478, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: 9718109723)

о взыскании 5.941.276 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2023;

                   ФИО3 по доверенности 05.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Система" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тарон+ТТТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4.845.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания услуг № 15/08-23-У от 15.08.2023; 1.096.276 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 31.08.2023 по 20.12.2023; неустойки, начисленной на   4.845.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 15/08-23-У от 15.08.2023, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по сбору и утилизации отходов производства и потребления IV-V классов опасности (далее по тексту - отходы) в объеме и в сроки, согласованные Сторонами в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные Исполнителем услуги.

- В соответствии с условиями Договора в период с 15.08.2023 по 05.10.2023 Исполнителем были оказаны Заказчику услуги на общую сумму 7.471.000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 18 от 23.08.2023, №20 от 31.08.2023, № 22 от 07.09.2023, № 24 от 15.09.2023, № 31 от 05.10.2023.

В соответствии с п. 4.3 Договора Заказчик производит оплату стоимости услуг в течение 7 дней с момента передачи отходов (с момента подписания транспортных накладных и универсального передаточного документа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4.845.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.12.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 4.845.000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1.096.276 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 31.08.2023 по 20.12.2023; неустойки, начисленной на 4.845.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части.

В соответствии с п. 4.2 Договора, за несвоевременную оплату услуг. Исполнитель оставляет за собой право выставить письменную претензию Заказчику за просрочку платежей, на основании которой Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического поступления денежных средств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  1.096.276 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 31.08.2023 по 20.12.2023; неустойки, начисленной на 4.845.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тарон+ТТТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Система" (ИНН: 

<

***>) 4.845.000 руб. 00 коп. долга, 1.096.276 руб. 00 коп. неустойки, всего 5.941.276 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на 4.845.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной части, а также 52.706 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.