АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22011/2022

г. Новосибирск

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено  30 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашенко ВС.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоагрегат» (ИНН 

<

***>), Сургут,

к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>)

о погашении регистрационной записи о залоге №2019-003-079354-942 от 08.02.2019г. на Автомобиль Тойота Аурис, 2011 г.в., г.н. Т 452 ТУ 96, VIN: 

<

***>, номер кузова: 

<

***>, № двигателя: U441729, ПТС 78УСЗ13960, свидетельство о регистрации транспортного средства № 6602899696 от 19.10.2021г, 

при участии представителей:

истца – не явился, извещен.

ответчика – ФИО1 (доверенность №625 от 24.12.2021, паспорт, диплом ВСГ0991049 от 09.06.2006);

третье лицо – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоагрегат» (далее по тексту – ООО «Спецавтоагрегат», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» о погашении регистрационной записи о залоге №2019-003-079354-942 от 08.02.2019г. на Автомобиль Тойота Аурис, 2011 г.в., г.н. Т 452 ТУ 96, VIN: 

<

***>, номер кузова: 

<

***>, № двигателя: U441729, ПТС 78УСЗ13960, свидетельство о регистрации транспортного средства № 6602899696 от 19.10.2021г. 

ООО «Спецавтоагрегат» в своем исковом заявлении указывает на то, что общество было признано победителем торгов по продаже транспортного средства марка TOYOTA AURIS, год выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель U441729, гос. номер 

<

***> кузов 

<

***>, идентификационный номер 

<

***> и с ним был заключен Договор купли-продажи транспортного средства от 18.01.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве (л.д. 11-12) возражал против удовлетворения заявленных требований.

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыва на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецавтоагрегат» 18 января 2022г. по договору реализации арестованного имущества на торгах №23-1831/21/66-09/20 приобрел на торгах Автомобиль Тойота Аурис, 2011 г.в., г.н. Т 452 ТУ 96, VIN: 

<

***>, номер кузова: 

<

***>, № двигателя: U441729, ПТС 78УСЗ13960, свидетельство о регистрации транспортного средства № 6602899696 от 19.10.2021г.

Согласно условиям настоящего Договора, Истец принял подвергнутое аресту имущество и принадлежащее должнику - ФИО2.

Протоколом №5109-ОАОФАИ/1/1 определения участников торгов в электронной форме по Лоту №1 от 21.12.2021г. и Протоколом №5109-ОАОФАИ/2/1 о результатах проведения торгов в электронной форме по Лоту №1, Истец был признан победителем.

Указанное имущество оплачено в полном объеме в соответствии с Протоколом №5109-ОАОФАИ/2/1 о результатах проведения торгов в электронной форме по Лоту №1, где сумма оплаты составила 636 450 руб.. Факт оплаты Имущества удостоверен выпиской со счета.

Право собственности на указанное имущество возникает у Покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке. Однако, реализовать свое право по переходу права собственности Истцу не удается, т.к. купленный автомобиль находится в Залоге у Ответчика. Номер залога: 2019-003-079354-942, дата возникновения залога: 08.02.2019г.

Сразу после получения денежных средств от реализованного имущества на счет Верхнепышминского РОСП г.Верхняя Пышма ГУФССП России по Свердловской области, приставы обязаны незамедлительно снять вышеуказанные ограничения, что не было сделано в установленные сроки и в установленном порядке, выставлено на торги в форме открытого аукциона.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

Основания, перечисленные в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности в пп. 4 п. 1 указанной статьи, не предусматривают прекращение залога в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случаях, когда его продажа оказалась невозможной.

08.02.2019 между ФИО2 и ООО МКК «Ваш инвестор» был заключен Договор займа А000015781, в соответствии с которым Заимодавец передал ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве займа, последняя приняла на себя обязательства вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользованием суммой займа.

В настоящий момент обязательства, возникшие из Договора займа, со стороны ФИО2 либо иными лицами исполнены не были.

В качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство марки TOYOTA AURIS, 2011 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель U441729, гос. номер 

<

***> кузов 

<

***>, идентификационный номер 

<

***> на основании заключенного договора залога № А000015781 от 08.02.2019.

Уведомление о возникновении номер 2019-003-079354-942 от 08.02.2019 ООО МКК «Ваш инвестор» зарегистрировало у нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Приобретение транспортного средства на торгах не подтверждает добросовестности приобретения и не имеет правового значения для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 339.1 ГК РФ, до заключения договора купли-продажи истец мог и должен был проверить информацию о нахождении приобретаемого им автомобиля в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/.

Пункт 1 статьи 352 ГК РФ предусматривает основания прекращения залога, а именно:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Гражданский кодекс и иные нормативно правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения залога продажу с публичных торгов заложенного имущества. Обращаем внимание, что истец в своем заявлении ссылается на ст. 352 ГК РФ в редакции 2008 года, а не действующей.

Кроме того, согласно п. 1.3. представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от 18.01.2022 Покупатель осведомлен о зарегистрированных ограничениях (обременениях) права на данное имущество.

Таким образом, действующее законодательство связывает прекращение права залога только со случаем реализации предмета залога в целях удовлетворения требований залогодержателя, что в рассматриваемом деле не было произведено. При продаже заложенного имущества в иных случаях, в том числе с публичных торгов, право залога следует за имуществом (подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом удовлетворении иска судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоагрегат» (ИНН 

<

***>), Сургут, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня  его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                    О.Б. Надежкина