АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 мая 2024 года

 

Дело № А33-35836/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку продукции,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика по первоначальному иску с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО4, действующего на основании доверенности от 02.11.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 956 005,18 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 828,84 руб. за период с 02.04.2022 по 06.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по день фактической оплаты ответчиком основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс».

01.04.2024 в материалы дела поступил встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Енисей» о взыскании 430 643 руб. – основного долга по договору от 01.04.2022 № 9/РВД, 17 408 руб. 27 коп. процентов за период с 18.11.2023 по 25.03.2024, процентов по день фактической оплаты ответчиком основного долга.

Определением от 09.04.2024 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 09.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

26.03.2024 в материалы дела поступил ответ МИФНС России №25 по Красноярскому краю, согласно которому ИП ФИО1 с 14.12.2021 по настоящее время применяет специальный режим налогообложения,  в связи с чем ведение ИП книги покупок и продаж не предусмотрено.

06.04.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от третьего лица - ООО «Строй-Ресурс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела УПД № 2 от 21 марта 2022 года.

12.04.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал.

Истец по встречному иску поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по встречному иску исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В качестве доказательств поставки товара в адрес ответчика на сумму 956 005 руб. 18 коп. истец представил в материалы дела следующие универсальные передаточные документы:

- от 01.04.2022 №201 на сумму 316 663 руб. 20 коп.;

- от 01.04.2022 №202 на сумму 309 738 руб. 24 коп.;

- от 01.04.2022 №203 на сумму 329 603 руб. 74 коп.

В указанных документах в графе «Товар получил» имеется подпись с расшифровкой (ФИО1), проставлен оттиск печати индивидуального предпринимателя ФИО1.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В рассматриваемом деле, сторонами договор в простой письменной форме не заключен, однако устное соглашение о наименовании, количестве и цене передаваемого товара нашло отражение в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах), что подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям разовых договоров купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что указанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком под давлением и угроз представителей истца в иные даты, чем датированы указанные документы.

Вместе с тем, доводы ответчика не подтверждаются надлежащими доказательсвами.

Вопреки доводам ответчика не представлено и доказательств не поставки товара по спорным универсальным передаточным документам, равно как и не представлено доказательств поставки товара третьим лицом – ООО «Строй-Ресурс», в адрес ответчика.

Доводы о том, что цены на товар, указанные в спорных УПД существенно завышены, в связи с чем у ответчика отсутствовала воля на покупку указанного товара у истца, судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеются документы подписанные ответчиком о принятии товара, подпись ответчика в УПД не оспаривалась.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании вышеизложенного, требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в размере 956 005 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 828 руб. 84 коп. за период с 02.04.2022 по 06.12.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 956 005 руб. 18 коп. за минусом исполненной части  по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно ввиду неверного определения начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 ГК РФ).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие – до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» отменены Федеральным законом от 27.06.2011 № 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. На банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России, перевод денежных средств осуществляется в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета плательщика или за днем предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п. 5.1 статьи 5 Закона о национальной платёжной системе).

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (п. 1.3 Положения Банка России от 23.11.2022 №809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения»).

Таким образом, поскольку:

- новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней) для юридических лиц, которым не открыты банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России.

На основании изложенного, судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату оглашения резолютивной части решения:

956 005 руб. 18 коп. ? 2 дня (c 09.04.2022 по 10.04.2022) ? 20% / 365  = 1 047 руб. 68 коп.

956 005 руб. 18 коп. ? 23 дня (c 11.04.2022 по 03.05.2022) ? 17% / 365  = 10 241 руб. 04 коп.

956 005 руб. 18 коп. ? 23 дня (c 04.05.2022 по 26.05.2022) ? 14% / 365  = 8 433 руб. 80 коп.

956 005 руб. 18 коп. ? 18 дней (c 27.05.2022 по 13.06.2022) ? 11% / 365  = 5 186 руб.

956 005 руб. 18 коп. ? 41 день (c 14.06.2022 по 24.07.2022) ? 9,5% / 365  = 10 201 руб. 75 коп.

956 005 руб. 18 коп. ? 56 дней (c 25.07.2022 по 18.09.2022) ? 9,5% / 365  =  11 733 руб. 98 коп

956 005 руб. 18 коп. ? 308 дней (c 19.09.2022 по 23.07.2023) ? 7,5% / 365  = 60 503 руб. 34 коп.

956 005 руб. 18 коп. ? 22 дня (c 24.07.2023 по 14.08.2023) ? 8,5% / 365  = 4 897 руб. 89 коп.

956 005 руб. 18 коп. ? 34 дня (c 15.08.2023 по 17.09.2023) ? 12% / 365  = 10 686 руб. 30 коп.

956 005 руб. 18 коп. ? 42 дня (c 18.09.2023 по 29.10.2023) ? 13% / 365  =14 300 руб. 79 коп.

956 005 руб. 18 коп. ? 49 дней (c 30.10.2023 по 17.12.2023) ? 15% / 365  = 19 251 руб. 06 коп.

956 005 руб. 18 коп. ? 14 дней (c 18.12.2023 по 31.12.2023) ? 16% / 365  = 5 866 руб. 99 коп.

956 005 руб. 18 коп. ? 137 дней (c 01.01.2024 по 16.05.2024) ? 16% / 366  = 57 255 руб. 83 коп.

Всего: 219 606 руб. 45 коп.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 219 606 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по 16.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 956 005 руб. 18 коп. за минусом исполненной части, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил встречное исковое заявление, мотивируя тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИЛАН - Норильск» (далее - покупатель) заключен договор на изготовление и поставку продукции от 01.04.2022 №9/РВД, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется по заданию покупателя изготавливать и поставлять покупателю товар: рукава резиновые высокого давления (далее - Продукция) в ассортименте, указываемом в Приложении № 1 (Спецификации) к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой его частью, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость поставки продукции оплачивается покупателем в течение15-ти календарных дней с даты подписания сторонами Акта приема-передачи и выставления счета по каждой партии.

Заключенный между сторонами договор на изготовление и поставку продукции от 01.04.2022 №9/РВД является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом по встречному иску изготовлен и поставлен товар по следующим актам приема – передачи в адрес ответчика по встречному иску:

- от 28.02.2023 №71 на сумму 60 028 руб.;

- от 05.03.2023 №72 на сумму 64 898 руб.;

- от 04.04.2023 №83 на сумму 56 834 руб.;

- от 18.04.2023 №92 на сумму 77 245 руб.;

- от 29.04.2023 №99 на сумму 66 393 руб.;

- от 12.05.2023 №100 на сумму 105 245 руб.

Вместе с тем, акты приема – передачи от 29.04.2023 №99, от 12.05.2023 №100 на общую сумму 171 638 руб. не подписаны со стороны ответчика по встречному иску, иных доказательств, подтверждающих поставку в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

Ответчик по встречному иску факт поставки по актам приема – передачи от 29.04.2023 №99, от 12.05.2023 №100 не признает, тогда как в отношении иных актов приема – передачи на общую сумму 259 005 руб. возражений не заявляет.

В связи с чем акты приема – передачи от 29.04.2023 №99, от 12.05.2023 №100 на общую сумму 171 638 руб. суд не может рассмотреть в качестве надлежащих доказательств факта передачи ответчику товара.

При указанных обстоятельствах, требования истца по встречному иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 259 005 руб.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 408 руб. 27 коп. за период с 18.11.2023 по 25.03.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 26.03.2024 по день фактической оплаты ответчиком по встречному иску основного долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно ввиду неверного определения фактической задолженности.

При указанных обстоятельствах судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату оглашения резолютивной части решения:

259 005 руб. ? 30 дней (c 18.11.2023 по 17.12.2023) ? 15 %/365 = 3 193 руб. 21 коп. 

259 005 руб. ? 14 дней (c 18.12.2023 по 31.12.2023) ? 16 %/365 = 1 589 руб. 51 коп.

259 005 руб. ? 137 дней (c 01.01.2024 по 16.05.2024) ? 16 %/366 = 15 511 руб. 99 коп. 

Всего: 20 294 руб. 71 коп.

Ответчик по встречному иску доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требование истца по встречному иску о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 20 294 руб. 71 коп. за период с 18.11.2023 по 16.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 259 005 руб. за минусом исполненной части, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Обе стороны в данном случае заявили в суд требования о взыскании друг с друга денежных средств, то есть имущества, обладающего одними и теми же родовыми признаками. Такие требования являются по своему характеру однородными.

В связи с чем, учитывая, что сторонами не заявлено и материалами дела не доказано наличия каких-либо обстоятельств, исключающих возможность зачета, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, а также зачет взысканных со сторон судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 697 000 руб. 18 коп. – основного долга (956 005 руб. 18 коп. – 259 005 руб.); 199 311 руб. 74 коп. (219 606 руб. 45 коп. – 20 294 руб. 71 коп.) – процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 16.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 697 000 руб. 18 коп. за минусом исполненной части, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; 21 397 руб.  (24 072 руб. – 2 675 руб.) судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 644 руб.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 196 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата рождения – 28.09.1977, место рождения – СССР, г. Кременная, Ворошиловградская область, УССР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 956 005 руб. 18 коп. – основного долга, 219 606 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по 16.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 956 005 руб. 18 коп. за минусом исполненной части, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 24 072 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата рождения – 28.09.1977, место рождения – СССР, г. Кременная, Ворошиловградская область, УССР) 259 005 руб. – основного долга, 20 294 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 по 16.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 259 005 руб. за минусом исполненной части, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 2 675 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

 

Произвести зачет встречных однородных требований.

В результате зачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата рождения – 28.09.1977, место рождения – СССР, г. Кременная, Ворошиловградская область, УССР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 697 000 руб. 18 коп. – основного долга, 199 311 руб. 74 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 16.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 697 000 руб. 18 коп. за минусом исполненной части, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 21 397 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата рождения – 28.09.1977, место рождения – СССР, г. Кременная, Ворошиловградская область, УССР) в доход федерального бюджета 644 руб. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 196 руб. – государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина