АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11275/2017

г. Курган

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

         Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 238 016 руб. 06 коп.

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора теплоснабжения №53106 от 27.02.2014 расторгнутым с 31.08.2015

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 130 от 01.07.2018,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 06.12.2017,

установил:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 178 676 руб. 46 коп., неустойки в размере 59 339 руб. 60 коп. на основании договора теплоснабжения № 53106 от 27.02.2014 и статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.09.2017 исковое заявление принято к производству судьей Мосиной Т.А., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 14.11.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.03.2017 принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании договора теплоснабжения №53106 от 27.02.2014 расторгнутым с 31.08.2015. 

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу произведена замена вышедшего в отставку судьи Мосиной Т.А. на судью Абдулина Р.Р. на основании автоматического перераспределения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о принятии судом уточнения исковых требований в части увеличения размера неустойки и взыскания неустойки по день фактической оплаты долга. 

Кроме того, в рамках рассматриваемого заявления о фальсификации доказательств, ввиду отсутствия возможности предоставить подлинники оспариваемых документов, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу копии заявления потребителя от 06.06.2016 (вх.№549) и копии акта №8 от 06.06.2016 отключения теплопотребляющих установок потребителя. 

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия судом уточнения исковых требований не возражал. С иском не согласен по основаниям, изложенных ранее в отзыве, дополнению к отзыву. 

Уточнение размера исковых требований в части неустойки судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 21.08.2018 в судебном заседании представителем ответчика заявлено о фальсификации доказательств: акта №8 от 06.06.2016 отключения теплопотребляющих установок потребителя; заявления потребителя на отключение от 06.06.2016 (вх.№549) 

Поскольку данные копии документов исключены из числа доказательств по делу, заявление о фальсификации данных копий документов судом не рассматривалось (ст. 41 АПК РФ).

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 27.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №53106 (л.д11-13). По условиям договора теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Тепловая энергия в горячей воде в отопительный период ориентировочно определена в количестве 19,02 Гкал в год с тепловой нагрузкой 0,0096 Гкал/ч, из них: - максимальная на отопление 0,0096 Гкал/ч (пункты 1.6 - 1.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. 

При отсутствии узла учета количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией по тепловым нагрузкам, указанным в договоре с учетом фактической температуры наружного воздуха. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем на основании выставленного теплоснабжающей организацией акта объема потребления, счета и счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом. Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета-фактуры и счета у теплоснабжающей организации. Потребитель получает счет, счет-фактуру и акт объема потребления у теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится по реквизитам, указанным в счете. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней, В случае не возвращения потребителем в указанный срок подписанного акта потребления, он считается принятым в редакции теплоснабжающей организации.

Перечень отапливаемых зданий и помещений указан в Приложении № 1 к договору (л.д.13).

Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил ответчику в период с октября 2015 года по апрель 2016 года тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры №3953 от 30.11.2015 (за октябрь 2015), №3980 от 30.11.2015, №4482 от 31.12.2015, № 213 от 31.01.2016, № 707 от 29.02.2016, № 1378 от 31.03.2016, № 1678 от 30.04.2016 на общую сумму 178 676 руб. 46 коп. 

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил в полном объеме. Размер задолженности составил 178 676 руб. 46 коп. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Количество полученной тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным способом исходя из тепловой нагрузки здания с учетом фактической среднесуточной температурой наружного воздуха на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр (пункт 66) по следующей формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

В материалы дела истцом представлен расчет количества поставленной тепловой энергии за период с октября – декабрь 2015, январь – апрель 2016 года (том 1, л.д. 7) Согласно справки – расчета, размер задолженности за спорный период составил 178 676 руб. 46 коп. 

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 178 676 руб. 46 коп. перед истцом не погашен. Доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что расчет количества поставленной тепловой энергии является неверным, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий количество отпущенной теплоэнергии, а также информация о том, какой метод использовал истец при расчете количества отпущенной тепловой энергии не соответствует действительности и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Прибор учета тепловой энергии на объекте ответчика отсутствует, в связи с чем количество полученной тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным способом исходя из тепловой нагрузки здания с учетом фактической среднесуточной температурой наружного воздуха на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр.

Довод ответчика о том, что он не получал счета-фактуры и акты объема потребления является несостоятельным, т.к. в соответствии с п. 5.3. договора потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета-фактуры и счета у теплоснабжающей организации. Потребитель получает счет, счет-фактуру и акт объема потребления у теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится по реквизитам, указанным в счете. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. В случае не возвращения Потребителем в указанный срок подписанного акта объема потребления, он считается принятым в редакции теплоснабжающей организации. 

Довод ответчика о том, что договор энергоснабжения он не заключал не соответствует фактически представленным в материалы дела доказательствам и пояснениям, изложенным в отзыве ответчика. Так ответчик поясняет, что неоднократно направлял в адрес истца заявления на отключение от подачи тепловой энергии здания гаража по ул. Советской, т.е. об изменении тепловой нагрузки и соответственно об изменении договора, следовательно, наличие заключенного договора ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, исходя из сведений картотеки АИС судопроизводства ОАО «Современные коммунальные системы» ранее неоднократно предъявляло ИП ФИО2 требования по оплате поставленной тепловой энергии по спорному договору теплоснабжения №53106 от 27.02.2014. При этом ИП Маргарян акты объема потребления за спорный период подписывал, производил частичную оплату по договору, доводов о незаключенности договора не заявлял. 

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии в размере 178 676 руб. 46 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 48 098 руб. 76 коп. (с учетом принятого судом изменения иска) за период с 11.12.2015 по 17.05.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка в размере 48 098 руб. 76 коп. за период с 11.12.2015 по 17.05.2018.

Расчет неустойки проверен судом, произведен в соответствии с действующим законодательством, признан верным.

Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 48 098 руб. 76 коп. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Рассмотрев доводы встречного иска судом установлено следующее. 

В обоснование своих требований ИП ФИО2 указывает на прекратившим свое действие с 31.08.2015 года договор теплоснабжения №53106 от 27.02.2014, по причине фактического прекращения пользования услугами ОАО «СКС», о чем ОАО «СКС» в июле 2015г. был оповещен ИП ФИО2, направив заявление об отключении от теплосети. 

В соответствии с п. 7.1. Договора теплоснабжения №53106 от 27.02.2014, заключенного между сторонами, настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2014. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора (п.7.2. Договора).

Одними из существенных условий договора теплоснабжения являются договорной объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления, а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 21 Правил организации теплоснабжения в РФ. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808, п. 8 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190-ФЗ).

Во исполнение требований вышеуказанных норм, договором теплоснабжения №53106 от 27.02.2014 установлены договорной объем тепловой энергии на период с января по декабрь с разбивкой на каждый календарный месяц, а также величина тепловой нагрузки (пункты 1.6. и 1.7. договора).

Обратившись 27.07.2015 в адрес ОАО «СКС» с заявлением об отключении объекта потребителя от подачи тепловой энергии (том 1, л.д. 58) потребителем таким образом было заявлено об изменении тепловой нагрузки, соответственно, об изменении условий договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 23 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 №610, изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки Потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

В соответствии с п.п.3 п.30 Правил №610, энергоснабжающая организация вправе отказать в изменении тепловой нагрузки в случае подачи заявки с нарушением установленных пунктом 23 настоящих Правил сроков.

Аналогичное требование соблюдение сроков обращения потребителями об изменении договорного объема потребления установлено нормой пункта 22 Правил организации теплоснабжения №808, в котором указано, что договорной объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Если договор теплоснабжения заключен на определенный срок, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (п.43 Правил организации теплоснабжения №808).

Из представленных письменных доказательствах усматривается, что в июле 2015 ИП ФИО2 обратился в адрес теплоснабжающей организации с заявлением об отключении его объекта от подачи тепловой энергии (том 1, л.д.58).

Ресурсоснабжающей организацией в удовлетворении заявления ИП ФИО2 было отказано со ссылкой на вышеуказанные нормы действующего законодательства в сфере теплоснабжения. Кроме того, ИП ФИО2 допустил нарушение условия п. 7.2. Договора, обратившись с соответствующим заявлением в срок, не отвечающим требованиям п. 7.2. договора.

Как указано ранее, срок действия договора определен до 31.12.2014, в связи с тем, что потребитель за месяц до окончания срока действия договора не обратился в ОАО «СКС» с соответствующим заявлением о прекращении его действия, договор продолжил свое действие до 31.12.2015 на тех же условиях. Далее, за месяц до окончания следующего срока действия договора, потребителем также не было направлено заявление в адрес ОАО «СКС» о расторжении договора, в связи с чем, его действие продолжилось на тех же условиях со сроком действия до 31.12.2016.

Кроме того, фактическое пользование тепловой энергией за спорный период в рамках указанного договора подтверждается также: 

- актом №3 от 12.10.2015 обследования системы теплоснабжения помещения по ул.Советская, 13 в г.Щучье;

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что весной 2016, находился на спорном объекте, принадлежащем ИП ФИО2 Помещение отапливалось путем подачи тепловой энергии через центральную систему отопление. Также в помещении находилось газовое оборудование, однако отопление происходило путем подачи горячей вводы в трубы; 

- претензий, направленной ИП ФИО2 в адрес истца 29.03.2016, согласно которой просит внести изменения в договор №53106 от 27.02.2014, в противном случае заявлял о возможном расторжении договора на основании п.1 ст.450.1 ГР РФ (том 1, л.д. 106).

Следует обратить внимание, что действующими правовыми нормами, регулирующими взаимоотношения в сфере теплоснабжения, досрочное расторжение договора в одностороннем порядке без соблюдения императивных требований стороной, не допускается.

Так, в соответствии с пунктами 31 и 32 Правил организации теплоснабжения №808, отказ потребителя от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключение договора теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии допускается в следующих случаях:

подключение теплопотребляющих установок потребителя к коллекторам источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источников тепловой энергии, с которым заключается договор теплоснабжения; поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, только с источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источника тепловой энергии поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, с источников тепловой энергии, принадлежащих иным владельцам источников тепловой энергии, при обеспечении раздельного учета исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, теплоносителя потребителям с источников тепловой энергии, принадлежащих разным лицам.

В случае если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращенными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выполнение ИП ФИО2 требований Правил организации теплоснабжения №808, что подтверждает потребление им тепловой энергии в спорный период.

Доводы ИП ФИО2 о том, что помещение в спорный период отапливалось сначала твердым топливом- углем, а с марта 2016 – газом, в связи с чем предприниматель не пользовался тепловой энергией, поставляемой по спорному договору являются несостоятельными. Сам факт наличия газового оборудования не исключает возможности продолжать отапливать спорные помещения путем подачи горячей воды через централизованную систему отопления. 

Из указанного следует, что доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, являются несостоятельными, необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и письменным доказательствам, подлежащими отклонению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 206 руб. (платежное поручение №3553 от 16.05.2017 – л.д. 10), тогда как с учетом уточнения иска размер государственной пошлины составляет 7 536 руб. Даная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 178 676 руб. 46 коп. основного долга, 48 098 руб. 76 коп. пени за период с 11.12.2015 по 17.05.2017, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 178 676 руб. 46 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2017 по день фактической оплаты, а также 7 536 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 670 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин