Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-10463/2022

«19» октября 2022 года   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество сбыта аграрных машин», Ставропольский край, Шпаковский р-н, с. Верхнерусское                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСИНТЕЗ», г. Воронеж                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 3 708 600 руб. 00 коп.,

при участии: от сторон – представители не явились, извещались надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное общество сбыта аграрных машин» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСИНТЕЗ» (далее также – ООО «РЕМСИНТЕЗ», ответчик) 3 708 600 руб. 00 коп. стоимости не поставленного по дилерскому договору № 20-21 от 30.11.2021 товара, а также 41 543 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Заседание проведено в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с объявлением перерыва с 12.10.2022 по 19.10.2022.

Из искового заявления, материалов дела следует, что 30.11.2021 между истцом (Дилер) и ответчиком (Поставщик) был заключен дилерский договор № 20-21, в соответствии с которым Дилер заказывает, принимает и оплачивает, а Поставщик поставляет Продукцию в соответствии с заказом на условиях договора. Поставщик предоставляет, а Дилер принимает право на продажу продукции на территории без ограничений по специальным (дилерским) ценам, в соответствии с прайс-листом Поставщика (п.п. 1.1, 1.2).

Если иное не предусмотрено соответствующим приложением к договору об условиях и порядке оплаты, оплата за продукцию осуществляется Дилером на условиях 100%-ой предоплаты (п. 4.3).

Срок поставки продукции: при оплате Продукции на условиях предварительной оплаты – в течение срока, прописанного в спецификации, к каждой сделке с момента получения предварительной оплаты (п. 6.7).

В целях исполнения договора сторонами была согласована спецификация и цена товара от 24.12.2021 (приложение № 4 к дилерскому договору № 20-21 от 30.11.2021). 

В указанной спецификации стороны согласовали наименование поставляемой продукции (всего 2 наименования), ее количество и стоимость. Общая стоимость поставляемой по спецификации от 24.12.2021 продукции составила 3 708 600 руб. 00 коп.

Также спецификацией от 24.12.2021 стороны согласовали срок поставки – 45 банковских дней с момента возникновения обязательства по поставке товара.

Поставка (отгрузка) товара осуществляется самовывозом из: Липецкая обл., Данковский р-н, с. Новоникольское.

Оплата осуществляется в размере 50% от стоимости товара до 31.01.2022, оставшиеся 50% - по факту готовности товара к отгрузке.

24.12.2021 ООО «Ремсинтез» был выставлен счет на оплату № 229 на сумму 3 708 600 руб. 00 коп. 

Как указывает истец, платежным поручением № 9 от 10.01.2022 ответчику были перечислены денежные средства в сумме 3 708 600 руб. 00 коп. 

Ответчик обязательства по поставке товара в установленные договором сроки не исполнил.

Претензией-уведомлением о неисполнении договорных обязательств истец потребовал ответчика осуществить возврат платежа за не поставленный товар в срок до 15.04.2022.

Письмом исх. № 11 от 13.04.2022 ООО «РЕМСИНТЕЗ» гарантировало возврат денежных средств в срок до 30.06.2022.

В указанные в письме сроки денежные средства возвращены не были, что явилось основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, и оценив на основании статьи 71 АПК РФ все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения главы 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 64-68, 71, 81, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

При этом суд считает необходимым отметить, что несмотря на то, что из представленной суду копии дилерского договора № 20-21 от 30.11.2021 усматривается, что договор истцом не подписан, вместе с тем его фактическое исполнение сторонами следует из материалов дела, в частности платежного поручения № 9 от 10.01.2022, в назначении платежа которого указано «по счету 229 от 24.12.2021 за сеялку Атриян 8 с СВУ с комплектом дисков для сорго по дил. договору № 20-21 от 30.11.2021», в целом, из позиции самого истца.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Как указывалось спецификацией от 24.12.2021 к спорному договору стороны согласовали следующий срок поставки: в течение 45 банковских дней с момента возникновения обязательства по поставке товара. 

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 3 708 600 руб. в качестве предоплаты по дилерскому договору № 20-21 от 30.11.2021 подтверждается материалами дела, в частности платежным поручением № 9 от 10.01.2022 и ответчиком не оспорен. 

Письмом исх. № 11 от 13.04.2022 ООО «РЕМСИНТЕЗ» гарантировало возврат полученных денежных средств в срок до 30.06.2022.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки оплаченного товара, а также доказательств возврата суммы предварительной оплаты, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара либо возврата денежных средств полностью или в части, иск в указанной части не оспорил, требование истца о взыскании 3 708 600 руб. 00 коп. задолженности (предоплаты) за не поставленный по дилерскому договору № 20-21 от 30.11.2021 товар является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу частей 1, 2 статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Государственная пошлина по делу в сумме 41 543 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 666 от 06.05.2022 на сумму 45 300 руб. 00 коп.) относится, с учетом результатов рассмотрения дела, на ответчика со взысканием в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 757 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета (статьи 106, 110,  112 АПК РФ, статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСИНТЕЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество сбыта аграрных машин» 3 708 600 руб. 00 коп. задолженности, а также 41 543 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное общество сбыта аграрных машин» из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 757 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина