АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13292/21

15 сентября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  «ГТ Корвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 1 900 789,83 руб. пени за просрочку доставки груза,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности, 

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «ГТ Корвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 900 789,83 руб. пени за просрочку доставки груза.

Ответчик в отзыве на иск возражал против части иска на сумму 1 287 644,05 руб. указал, что данная сумма пени начислена не обосновано. Также ответчиком в остальной части иска заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени. 

Истец, доводов ответчика не принял на иске настаивал в полном объеме.

В судебном заседании судом в порядке стать 163 АПК РФ был объявлен краткосрочный перерыв в течение дня, до 11 часов 35 мин.

После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец в иске, согласно транспортным железнодорожным накладным №30927627, ЭП562700, ЭП619466, Э0974318, ЭП163044, ЭП909650, ЭП972569, ЭР161582, ЭР437196, ЭР379718, ЭР379800, ЭР957616, ЭС024764, ЭС204106, ЭСЗ15492, ЭС374880, в адрес ООО «ГК «Корвет» с просрочкой доставлен груз.

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с "Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", утвержденными приказом Минтранс России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила исчисления сроков), перевозчиком превышен, истец направил в его адрес претензию вх. № 2242 от 30.03.21г.  об уплате пени за просрочку доставки груза.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании пени в размере 1 900 789,83 руб.

Рассмотрев исковые  требования, суд находит  их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пунктов 1 - 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичная норма закреплена статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), согласно которой перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

Частью 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа, перевозки порожних грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о таком прекращении или об ограничении. Указанный руководитель устанавливает срок действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов, грузо-багажа, перевозок порожних грузовых вагонов и уведомляет об этом перевозчиков и владельцев инфраструктур.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке грузов.

Таким образом, по общему правилу на перевозчика возлагается обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в нарушении сроков доставки грузов.

Суд принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск в виду следующего.

Так, по железнодорожной накладной № ЭН619466, вагон 95721767 прибыли по досылочной дорожной ведомости № ЭП827444 ранее основной отправки.Следовательно, просрочки доставки груза нет, пеня в размере 641120,28 руб. истцом начислена необоснованно, в удовлетворении этой части требований следует  отказать.

По железнодорожной накладной № ЭП619466. вагон 95832887 прибыли по досылочной  дорожкой ведомости № ЭП859910 ранее основной отправки.

Следовательно, просрочки доставки груза нет, пеня в размере 64 183,92 руб. истцом начислена необоснованно, в удовлетворении этой части требований также следует отказать.

Кроме этого истцом произведен неверный расчет пени по следующим отправкам.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 97 УЖТ РФ (далее Устав) за просрочку доставки грузов или не I принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов,  порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы; за деревозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

По железнодорожным накладным №№ ЭР927627, ЭП562700, ЭП619466, ЭР974318,  ЭП163044, ЭП972569, ЭР379718, ЭР379800, ЭР437196, ЭР957616, ЭС024764, ЭС204106, ЭС315492, ЭС374880 истец при расчете требований неверно произвел расчет пени.

Истец не учел положения ст. 97 Устава, в которой размер пени устанавливается вразмере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки.

На  основании  вышеизложенного, истцом  излишне  начислены     пени  в  сумме496 340,35руб. 

В данной части требования истца также не подлежат удовлетворению судом.

По железнодорожным накладным №№ЭП909650, ЭР161582 имело место увеличение срока доставки в связи с тем, что была задержка в пути следования, была связанна с  устранением технической неисправности вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД».

Несмотря на наличие в пути следования задержек вагонов, связанных с устранением технической неисправности вагонов, срок доставки не был увеличен на эту задержку и, следовательно, пени в размере 85 999,50 руб. неправомерно предъявлены к взысканию.

На период задержек вагонов, связанных с устранением технической неисправности вагонов, срок доставки следует увеличивать. Об этом императивно указано в п. 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов, утв. приказом МПС России от 18.06.2003 года № 27.

В соответствии с п. 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов предусмотрено, что срок увеличивается на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

ОАО «РЖД» не отвечает за техническое состояние вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» и не может нести ответственности в виде пени за просрочку доставки грузов, если происходит ) задержка таких вагонов по причине устранения неисправностей.

Ответственность за техническое состояние вагонов возложена на собственника вагонов.

Это подтверждается как общими нормами ГК РФ об обязанностях  собственника, так и специальными нормами нормативно-правовых актов в сфере железнодорожного транспорта.

 В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 То, что именно собственник вагонов отвечает за техническое состояние вагона,буквально указано в следующих нормативных актах.

П. 9 Положения об основах правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками, утв. постановлением Правительства РФ от 25.07.2013 № 626.

П. 1 приложения № 5 «Техническая эксплуатация железнодорожного подвижного состава» к Правилам технической эксплуатации железных дорог РФ.

В соответствии с абз.11 ч.1 ст. 2 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» оператор железнодорожного подвижного состава, контейнеров - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или физическим, лицам услуги по предоставлению   железнодорожного   подвижного   состава,   контейнеров   для   перевозок  железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 9 Положения об основах правового регулирования деятельности  операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.07,2013 № 626 операторы обеспечивают соответствие  предоставляемых ими вагонов и контейнеров оператора требованиям законодательства РФ о  техническом регулировании, а также требованиям Правил технической эксплуатации железных -дорог РФ, утвержденных Министерством транспорта Российской Федерации.

В соответствии с приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286 утверждены Правила  технической эксплуатации железных дорог РФ.

В соответствии с п. 1 приложения № 5 «Техническая эксплуатация    железнодорожного подвижного состава» к Правилам технической эксплуатации железных дорог РФ установлено, что   железнодорожный   подвижной   состав   должен   своевременно   проходить   планово-предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации  железнодорожного транспорта и выполнение требований по охране труда и пожарной  безопасности.    Ответственными   за   исправное    техническое   состояние,   техническое обслуживание, ремонт и обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава, являются владельцы железнодорожного подвижного состава, работники  железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие.

Таким образом, ответственным за исправное технической состояние, а также за прохождение вагонов обслуживания и ремонта является владелец вагона или лицо, непосредственно его обслуживающие, а не перевозчик.

Довод перевозчика о правомерности и обоснованности увеличения сроков доставки ввиду возникновения технической неисправности подтверждается, сложившейся судебной практикой (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.08.2012 № ВАС-10911/12 по делу № АЗЗ-20229/2011).

По указанным ниже железнодорожным накладным срок доставки продлевался ввиду отцепки     вагонов  для устранения  технической  неисправности,  возникшей  по  независящим  от  перевозчика причинам.

Так по железнодорожной накладной ЭП909650 срок доставки продлевается, в связи с необходимостью устранения технической неисправности - тонкий гребень, возникшей не по вине перевозчика, срок доставки увеличивается на все время задержки, что подтверждается актом №11444 от 25.11.2020г. ст. Заречная СКВ, №4/66656 от 14.11.2020г. ст.ЛихаяСКВ, №4/67846 от 18.11.2020г. ст. Лихая СКВ, 4/66651 от 14.11.2020 г. ст.Лихая СКВ, уведомление ВУ-36М ВУ-23М, акт 52441151 от 18.11.2020 г. о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, акт браковки запасных частей грузового вагона от 18.11.2020 г., дефектная ведомость, расчетно-дефектная ведомость, актом 2/52441151 от 18.11.2020 г. о выполненных работах(оказанных услуг), ГВЦ Справка 2612, ИВЦ справки 2653.

Таким образом, сумма пени в размере 7 847,10 руб. предъявлена истцом  неправомерно и подлежит отклонению.

По железнодорожной накладной ЭР161582 срок доставки продлевается, в связи с     необходимостью устранения технической неисправности - тонкий гребень, возникшей не по вине Перевозчика, срок доставки увеличивается на все время задержки, что подтверждается  актом №1/3192 от 08.12.2020 г. ст. Заречная СКВ, №4/67823 от 18.11.202%. ст.Лихая СКВ, №4/72688 от 01.12.2020г. ст. Лихая СКВ, 4/67821 от 18.11.2020 г. ст.Лихая СКВ, уведомление ВУ-36М ВУ-23М, акт браковки запасных частей грузового вагона от 01.12.2020 г., дефектная ведомость, расчетно-дефектная ведомость, актом 12/05/2015 от 01.12.2020 г. о выполненных  работах(оказанных услуг), ГВЦ Справка 2612, ИВЦ справки 2653 таким образом, сумма пени в размере 78 152,40 руб. предъявлена неправомерно и подлежит отклонению.

Таким образом, сумма пени в общем в размере 85 999,50 руб. подлежит отклонению.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 1 287 644,05 руб. пени не обоснованы и подлежат отклонению судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за просрочку в доставке груза, начисленной на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, заявлено правомерно на сумму 613 145,78 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени за просрочку доставки груза на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из данной нормы, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующих доказательств ответчиком представлено не было. Поскольку неустойка в данных правоотношениях ограничена законом - статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и не может быть больше чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, несмотря на длительность просрочки доставки груза, то сама по себе несоразмерной последствиям нарушения обязательства не является.

Доказательств обратного вместе с соответствующим ходатайством ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении пени не принимаются судом.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что из пояснительной записки к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 97 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» следует, что целью проекта федерального закона «О внесении изменения в  статью 97 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» является: выравнивание условий функционирования железнодорожного перевозчика по сравнению с перевозчиками на других видах транспорта в части ответственности за нарушение  сроков доставки грузов и порожних вагонов,  что позволит создать конкурентные условия в сфере перевозок различными видами транспорта и обеспечить сбалансированное развитие транспортной системы России; гармонизация ответственности перевозчика за просрочку доставки грузов, порожних грузовых вагонов, контейнеров при осуществлении перевозок во внутреннем и международном железнодорожном сообщениях. По мнению законодателя, изменение ответственности перевозчика позволит привлечь дополнительные средства на развитие локомотивного хозяйства перевозчика и дополнительные вложения в строительство и ремонт инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, что существенно скажется не увеличении скорости доставки. 

При этом закон не отменяет права грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) на качественную и своевременную доставку, так как не исключает ответственности перевозчика, а только выравнивает ее при внутренних железнодорожных перевозках с ответственностью при перевозках в международном сообщении.

Таким образом, законодателем предприняты все необходимые меры с целью минимизации потерь перевозчика и установлению размера ответственности, соразмерного правовой природе ответственности в виде несвоевременного исполнения принятого перевозчиком обязательства по своевременной доставке груза.    

На основании изложенного ходатайство ответчика о снижении пени подлежит отклонению, а исковые требования подлежат удовлетворению в размере 613 145,78 руб.

В удовлетворении иска в оставшейся части надлежит отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины  по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГТ Корвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 613 145,78 руб. неустойки, а также 10 325 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.